Philippe Vassé

Cher lecteur si assidu,

De vos douces confusions naissent de belles élucubrations.

Les solitaires sont toujours surprenants, comme vous. Ils sont aussi parfois délassants

Si vous admirez tant votre ami qui vous ’surprend" et qui rien ne vous apprend, c’est votre droit récurrent.

Vous aviez déjà raté le coche, maintenant vous n’avez même plus le côté « mouche ». Que va t-il rester de vous après cette chute et ces pertes ?

Je vous complains de n’aimer que le surprenant, et non le vrai qui est bien plus passionnant que toutes les inventions vaines.

Il y a en vous un esprit enfantin qui palpite, une imagination infantile qui s’attarde, à moins que ce ne soit son alter-ego de la sénilité mystique qui s’exprime ainsi.

Les deux sont si proches que parfois on ne les distingue plus quand ils se confondent dans l’admiration béate de l’ignorance et les profondeurs de l’inconsistance.

Bien cordialement vôtre,

Chère « Mouche du coche »,

J’ai aimé vos piques, bien que vides et peu productives. Elles aiguillonnent la pensée et la forme à la critique, fut-elle stérile comme ici.

Que vous soyez maintenant de très mauvaise foi, cela me déçoit.

Si vous avez la passion sincère des vérités prouvées, cela fait longtemps que vous auriez délaissé ce pauvre Emile Mourey.

Vous n’avez pas aimé les sources données et vous avez la paresse d’en chercher d’autres, cela vous regarde, chère « mouche ». Internet est à votre entière disposition.

Soyez donc, et le public en sera ravi, l’aiguillon de votre ami fanfaron, lui qui n’apporte jamais la moindre source fiable à un seul article.

Oui, je sais, cela vous demandera de l’énergie, mais une mouche comme vous en a à revendre, n’est-ce pas ?...

Dommage au passage d’avoir si peu de finesse et de sagesse dans la pensée car votre talent pour écrire est intéressant.

Ressourcez-vous aux sources de l’exigence égale pour tous les articles, chère « mouche » car ici vous avez raté le coche, si je puis dire avec humour dans votre cas.

Bien cordialement vôtre,

Chère « Mouche du coche » (un peu sournoise),

Et oui, un article qui en suit plusieurs autres sur le même sujet n’est pas bâti sur une montagne de sources inutiles, mais sur celles qui ont trait à l’article et à ses faits relatés.

Si vous en voulez d’autres, libre à vous de chercher encore plus : il y en a en français, en anglais et en chinois. Et toutes confirment les faits de l’article.

Ennuyeux pour votre petite attaque...

Vous l’aviez bien compris, avec vos principes citoyens clairvoyants.

Bien cordialement vôtre,

Cher lecteur,

Je vous pardonne avec humour de prendre pour une idée, voire des idées, des élucubrations inventées pour attirer l’attention sur un ego qui voudrait être, mais qui n’en peut.

Puisque vous êtes un amoureux des principes en Histoire, enseignez cela à votre ami Emile Mourey. Il en a grand besoin, surtout après ses derniers échecs.

Un principe essentiel est de ne pas se croire ce qu’on ne peut pas être et de ne pas croire en aveugle, même quand la logique la plus primaire vous dit que vous vous trompez ou que vous inventez.

Einstein avait raison comme Darwin, chacun en leur époque. Mais eux on travaillé sur les faits et ont prouvé par les faits et les expériences qu’ils avaient raison.

Avec notre cher Emile Mourey, c’est « j’ai raison parce que je le dis tout seul ».

Un vrai Tournesol bis qui se prendrait de plus très au sérieux dasn rien démontrer.

Le génie d’Einstein et de Darwin résidait dans leur esprit scientifique original. Etre un « original solitaire » sans génie et sans esprit scientifique, tel est le portrait de votre ami Emile Mourey. Il en est pathétique, d’où ma compassion à son endroit.

Laissez-le en paix finir sa vie dans ses inventions solitaires, cela calmera peut-être ses accès de haine sur ce fil et ailleurs.

Bien cordialement vôtre,

Chere lecteur un peu « distrait » ,

Reportez-vous aux annexes en-dessous de l’article que vous dites avoir lu afin de ne pas faire erreur par inattention involontaire, comme je le pressens à votre ton qui se veut sournois.

Vous aurez des réferences précises de presse non-contestées par personne à ce jour, soit plus de 4 ans après, comme vous le souhaitez.

Pour éviter que vous vous répétiez, cher lecteur si distrait par moments, tous les articles écrits sur le sujet l’ont été avec références sourcées ou annexes écrites.

D’ailleurs, puisque vous êtes si observateur, quoique distrait parfois,vous aviez noté cela, il me semble.

Etre « mouche du coche » d’Emile Mourey, c’est un dur labeur, presque un sacerdoce dans la mauvaise foi ici affichée.

Vous devriez vous essayer à autre chose, de plus sérieux, afin de ne pas passer ainsi et aussi pour un lecteur « distrait » qui ne lit pas ce qu’il commente.

Bien cordialement vôtre,