Philippe Vassé

A Monsieur Joël Bucher,

J’ai bien lu votre post, quelque peu difficile à comprendre dans sa forme et son fond, mais je vous remercie d’avoir voulu commenter l’article qui a généré ce fil.

Il est intéressant et utile qu’un acteur direct de l’affaire comme vous (en tout cas sur le plan financier) ait souhaité s’exprimer sur ce fil d’Agoravox.

Vous avez essayé, à votre façon, d’apporter d’utiles éclairages dans le passé à un certain nombre de problèmes ayant trait aux contrats qui ont concerné tant les frégates Lafayette que les Mirage vendus à Taiwan. Cela est à placer à votre crédit et vous fait honneur.

Ce fil libre vous est ouvert, sous anonymat total ou sous votre identité publique à votre libre choix, afin de continuer à donner tous éléments que vous souhaiteriez apporter au dossier et aux débats qui y sont associés.

J’insiste sur le fait -et la lecture de la presse taiwanaise anglophone et francophone vous en apportera la preuve- que la Justice taiwanaise essaie de faire le maximum, dans le contexte géo-politique dont elle dispose pour lutter contre la corruption dans le pays.

Un récent procès tenu à Taipei vient encore de condamner 31 hommes d’affaires taiwanais à des peines de prison ferme très longues pour corruption massive et enrichissement personnel illicite au détriment de leurs propres entreprises -Rebai Group et alii- ! Une chose que la France ne semble pas connaître....

La démocratie taiwanaise a beaucoup évolué depuis 2000- date de votre dernière visite « connue » à Taipei-, l’opinion publique aussi et les médias taiwanais sont devenus plus « durs » sur les affaires de corruption au fur et à mesure que la démocratie s’enracinait dans la vie sociale concrète du pays.

Sachez donc que tout apport documenté clair de votre part sur cette affaire sera accueillie avec intérêt, ici ou ailleurs -je pense ici au Procureur civil en charge du dossier- voire aux médias taiwanais très friands de faits nouveaux sur le sujet.

Quant aux aléas de l’affaire franco-française Clearstream, c’est une autre pièce de théâtre qui se joue, à savoir un règlement de comptes politiques internes. Tout au plus, ce qui pourrait sortir de « possibles dérapages incontrôlés » serait des vraies informations sur le rôle exact de la banque Clearstream dans des « affaires récentes » et en général sur le fonctionnement du système financier dans son ensemble.

Bien cordialement vôtre,

PS : sur Madame Tu que vous présentez un peu (trop ?) brièvement, elle est devenue, comme vous devez le savoir, un témoin officiel de l’enquête sur l’assassinat du capitaine Yin et elle n’a jamais été « antiquaire ».

Elle était en 1993 représentante d’une société allemande spécialisée dans la lutte (détection) contre les mines sous-marines ! Et elle avait rendez-vous (annulé au dernier instant)avec le capitaine Yin au « Grand Hôtel » de Taipei le jour de sa disparition suivie de son meurtre. Je rappelle qu’elle aussi a bénéficié d’un vrai-faux passeport (allemand celui-là) pour revenir clandestinement une première fois à Taiwan, -voir article de presse dans un article précédent.

Cela juste pour mettre une note de clarté dans votre mémoire sur les personnages exacts de l’affaire et leur profession réelle.

Quant au rôle précis de J.C Albessard ou non dans l’affaire Yin, si vous avez des éléments sur son innocence totale ou partielle dans le dossier, je pense que vous devriez les communiquer sans tarder aux enquêteurs taiwanais, très ouverts à toute aide dans la résolution de crime commis. Sa fuite précipitée hors de Taiwan peu après le meurtre ne semble pour le moment pas plaider en faveur, au moins, de son ignorance des faits relatés.

Avatar,

Merci de votre intéressante question « asiatique ».

Je ne sais pas d’où proviendraient les 45 millions d’euros du compte en banque supposé appartenir à -J C- au Japon, mais je peux imaginer qu’en 1989, il a fallu, comme plus tard en sens inverse pour la vente des Mirage français à Taiwan - gouvernement Balladur-, que tant les opposants politiques en France que les dirigeants de Pékin soient « amadoués » afin de ne pas s’opposer aux contrats commerciaux indiqués.

Il pourrait arriver même que les opposants d’une année soient au pouvoir quelques années plus tard et sachent aimablement pratiquer la « défense des intérêts économiques du pays » comme leurs prédecesseurs.

Si un compte en banque japonais de cette somme existe au Japon au nom de J C, cela ne peut signifier que l’intéressé a confiance dans la monnaie locale et qu’il aime le Japon, sans nuire aucunement aux « intérêts nationaux français », par essence supérieurs à tous les autres, comme chacun sait.

Verriez-vous une explication alternative à cet amour du Japon et de ses banques ?

Bien humoristiquement et amicalement vôtre,

Cher Emile Mourey,

Quelle heureuse et féconde idée vous avez eue de venir mettre, de nouveau, votre profonde ignorance d’un dossier en si grande évidence.

A l’évidence, Wikipédia avait mentionné les faits que l’article plus haut donnait : où, à quelle ligne, sous quelle forme ? Vous aves oublié de le dire pour qu’on puisse se régaler mieux de vos posts.

A l’évidence, Roland Dumas est une source de vérité essentielle...aussi fiable que l’était Alfred Sirven et ses amis ! A ce niveau, Christine Deviers-Joncours est beaucoup plus « fiable », d’autant qu’elle a le mérite de la clarté des mots employés.

A l’évidence, les enquêteurs de Taipei ont obtenu selon vous les MEMES résultats (arrestations, condamnations, trouvailles des comptes bancaires en Suisse et au Luxembourg, rapatriement en cours de centaines de millions de dollars) que les Juges d’Instruction français qui ont clos le dossier sans même une mise en examen, ni un centime d’euro retrouvé !!!

A l’évidence, en Asie, les entreprises françaises d’armement sont condamnées à de gros reculs commerciaux que vous n’avez pas vus depuis quelques années.

A l’évidence, le gouvernement de 1989 à Taipei est le même à vos yeux (le DPP a remplacé le KMT) que celui de 2007 !

A l’évidence, vous avez encore manqué une solde occasion de vous occuper des Iduméens, Atlantes et nobles Gaulois parlant une même langue décrits par un Jules César qui passait son temps libre à écrire ses rapports seul sous sa tente....

A l’évidence, vous avez compris que les contribuables français seront au final les dupes de l’affaire !!! Et pour cela, il fallait un flair hors du commun : le vôtre. Quel scoop original plein de neuf intérêt.

A ce niveau-là, ne serait-ce pas pur masochisme- pratique que vous avez le droit d’utiliser- de votre part que d’étaler ainsi devant tout Agoravox vos incompétences et ignorances ?

Au plaisir de vous lire encore dans vos oeuvres si profondes et si essentielles pour l’information des citoyens.

Bien cordialement vôtre, cher Emile

Aux lecteurs du fil,

Je vous remercie de vos commentaires et saisis la question ci-dessus pour vous répondre collectivement.

La question qui est posée plus haut sur ce fil concernant un marché de dupes est celle que je me proposais d’aborder prochainement car, derière les intérêts financiers et politiques qui sont souvent mis en avant -Pierre le souligne bien-, c’est peut-être là que réside l’aspect le plus opaque et cynique de l’affaire.

La Marine taiwanaise a t-elle été dupée et si oui, par quelles procédures relativement tordues ?

Il semble que sur ce sujet, MM. Aigrain et Morisson auraient pu apporter des informations utiles, mais ils sont décédés avant que cette partie de l’affaire commence à se faire jour avec une suffisante netteté.

Ceci dit, l’Etat français doit certainement, lui, savoir, à travers ses gouvernements successifs, ce qu’ont vendu les sociétés d’armement françaises, y compris en cachette des médias, aux forces armées de Pékin.

Ce n’est pas pour rien que la France n’évoque plus du tout la répresion acharnée en Chine contre les opposants politiques, ni les atteintes aux droits humains basiques (esclavage des enfants par exemple), ni les émeutes sociales populaires qui s’y multiplient...

Et je n’ai pas encore parlé des contrats pour les Mirage de la société Dassault pour l’Armée de l’Ait taiwanaise....

Le commerce des armements est un monde impitoyable dans lequel, comme dans le reste des affaires, les résultats financiers priment sur tout, et donc aussi sur les ventes futures possibles !!!

Le résultat VISIBLE de ces « affaires » est que tant la Chine que Taiwan développent maintenant leurs propres technologies et industries de pointe en matière de défense, comme la Corée du Sud et le Japon le font aussi.

Un Etat connu dans le monde avait tiré voici longtemps les mêmes conclusions « commerciales » : Israel, qui produit ses propres chars, avions et systèmes de missiles de haute technologie....et les vend à ses clients assidus !

Le plus ironique de l’histoire est que ces noubeaux pays producteurs d’armement prennent une place croissante ensuite sur le marché mondial dudit armement et y réduisent de facto la place, relative et absolue, des anciens pays vendeurs dupeurs.

Moralité au final : les « marchés potentiels de dupes en Asie » se rétrécissent comme peau de chagrin et la France, par exemple, en est réduite à trouver un client lybien pour exporter des matériels militaires plus ou moins périmés afin de préserver ses entreprises du secteur, en grande difficulté prévisible pour le futur.

Il est bien possible « qu’à l’arrivée », comme dirait Le Furtif, ce soit l’Etat français qui sout contraint de (re)prendre en charge de nouveau le secteur sinistré de l’industrie d’armement (re-nationalisation ?).

On en reparlera quand les effets d’annonce actuels laisseront la place aux bilans financiers finaux.

A force de prendre ses clients passés pour des « demeurés idiots » -comme le disait un journal de Taipei-, les entreprises françaises du secteur sont en voie de se retrouver....sans débouchés extérieurs à terme.

Ce qui revient à dire que les contribuables français paieront bientôt les factures de l’arbitrage international, avec les sociétés visées, tandis que des marchés futurs auront été définitivement perdus.

Sans parler des commissions occultes qui auront été reprises sur les comptes où elles ont été bloquées par l’initiative judiciaire taiwanaise auprès de la Suisse !

Question : qui aura été en dernière analyse le plus dupé dans l’histoire, sinon les les contribuables français à plusieurs niveaux (présent, passé et futur) ?

Bien cordialement vôtre,

Pierre,

Merci pour cet article qui confirme ce que bien des citoyens de nombreux pays, et pas du tout terroristes, ont ressenti en arrivant au pays des libertés et du rêve dit américain, et qui devient un cauchemar quotidien.

Bientôt, avec ce comportement qui frise la psychopathologie aigue, les Etats-Unis s’enfermeront dans une bulle totale -psycholgique, culturelle, politique, économique- qui semblerait à première vue être contraire à la mondialisation des échanges que son Président vante en toutes occasions.

Mais, il n’en est plus à une contradiction ou un mensonge près maintenant.

Je ne souhaite avec vous, et quasiment tous les autres commentateurs qui m’ont précédé, de tous pays, qu’une chose : que le Canade et le Mexique restent bien canadien et mexicain, ce qui peut leur arriver de mieux dans le futur.

Quand un voisin- comme les Etats-Unis pour le Canada et le Mexique- est malade à ce point, la raison, la sagesse, l’intelligence recommandent de rester attentif à lui, soucieux de son devenir, mais éloigné de lui afin d’éviter la contagion maladive, jusqu’à qu’il ait retrouvé la pleine santé et ne soit plus un danger sanitaire.

De plus, quand je lisais votre article sur la Forteresse nord-américaine à 3 pays, je me suis soudain arrêté, stupéfait, car j’ai lu dans mes journaux favoris que le gouvernement de G.W Bush construisait, entre le Mexique et les Etats-Unis, un...« mur de séparation » !!!

A ce stade, mes connaissances en psychologie s’avèrent dépassées : Etre à la fois paranoïaque tout en voulant créer un Etat à 3 avec au moins un voisin sudiste contre lequel on monte un mur de séparation, il me semble que cela s’appelle de la « confusion mentale ».

En tout cas, Pierre, vous avez tout mon soutien à votre juste et légitime révolte et colère contre ce Bush confus autant que dangereux.

N’existe-t-il pas une procédure aux Etats-Unis, dite « impeachment », pour retirer tout pouvoir à un Président convaincu, preuves médicales à l’appui, de « confusion mentale totale » ?

Une telle provédure relèverait de l’urgence mondiale absolue ! Et en premier lieu pour les citoyens américains.

Bien amicalement vôtre,