Philippe Vassé

Millésime,

Jc Trichet, comme Dominique Strauss-Kahn, ou Christine Lagarde, expriment la même politique de soumission suicidaire à la spéculation, qui, pour eux, s’appelle « les marchés ».

Ces gens, qui se piquent d’avoir connaissances, diplômes et postes de responsabilité, sont incapables, du fait de leurs liens étroits avec les forces spéculatives (banques, fonds financiers, etc..) de dire un mot de vrai et de sincère sur la réalité des faits.

Il reste que les évènements les décrédibilisent un peu plus chaque jour, à tel point que même des financiers chinois les considèrent comme des « has been » en matière économique.

Leur acharnement à soumettre des centaines de millions de vies humaines aux seuls intérêts de la spéculation à outrance est par contre dangereux et nuisible à toute la société.

C’est là ( dans l’antagonisme entre les peuples et leurs dirigeants soumis aux seuls besoins de la spéculation) qu’est l’essentiel, et non dans de vaines oppositions entre pays.

Le gouvernement brésilien, sous Lula, ou les autorités chinoises sont aussi inféodés aux règles du système mondial que les dirigeants de la BCE ou du FMI.

Prendre de faux amis couchés devant la spéculation pour des soutiens amicaux est aussi une manière de tromper un public qui, afin d’assurer son destin, a besoin de clarté, et non de fausses informations.

Bien cordialement,

Olivier Chazoule,

Il est utile que des personnes qualifiées en matière financière, de par leur métier, s’expriment ici et puissent dire leur appréciation.

Merci à vous,

Bien cordialement,

drlapiano,

Votre commentaire est si « à côté de la plaque » comme on dit en France que c’en est comique.

Asséner des convictions morales sans base réelle est devenu le seul échappatoire des partisans de l’euro et de ce qui a été bâti avec face au désastre que tous voient nettement.

Vos chimères s’envolent déjà, avec chaque plan anti-crise qui renforce et étend celle-ci.

C’est donc un régal intellectuel de noter la chute sans fin de partisans d’un système qui s’écroule dans la réprobation collective d’où sourd la colère populaire.

Bien cordialement,

Kéké 02360,

Comme vous l’avez compris par le sens et la portée de l’article, ce qui est au centre est l’intérêt des peuples et leur préservation sociale dans le futur.

Le sort et les aléas d’un individu qui fut dans toutes les décisions qui ont conduit à la situation actuelle n’intéressent personne.

A part, et encore, peut-être l’intéressé lui-même, et dans un seul pays sur les 16 touchés.

Il peut sembler plus fécond de fédérer les peuples ensemble contre leur ennemi commun avec efficacité plutôt que de continuer à parler de petits individus sans intérêt pour cet objectif.

Bien cordialement,

Alchimie,

Voilà un commentaire d’un haut intérêt collectif. 

Quant à prévoir tout, vous versez dans une exagération amusante : on peut déduire de processus vivants des conclusions évidentes.

Prévoir n’est pas déduire : là est votre erreur.

Bien cordialement et avec une compassion amusée,