• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe VERGNES 7 janvier 2018 12:12

    @ Gollum,


    En m’adressant à alinea, je faisais référence à une discussion antérieure sans entrer plus dans le détail, mais nous disons bien la même chose... de façon différente. Il y a bien une différence de paradigme entre Freud et Jung. J’ai « survolé » ce problème de différence de paradigme dans un précédent article : « Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ? »

    Cette différence peut également être représentée par la théorie du cerveau droit / cerveau gauche de façon succincte et réductrice, mais cela donne une idée : Freud était cerveau gauche, donc scientiste, matérialiste et mécaniste ; Jung, quant à lui, était plutôt cerveau droit, donc intuitif, émotionnel et symbolique (ce qui, soit dit en passant, est tout de même « l’essence » de la psychanalyse). Cela se voit très nettement dans leur oeuvre respective, mais comme le disait Albert Einstein : « Le mental intuitif est un don sacré et le mental rationnel un serviteur fidèle. Nous avons créé une société qui honore le serviteur et a oublié le don » (c’était la citation d’après laquelle nous avions échangé avec aliena dans une précédente discussion... pour resituer l’historique).


  • Philippe VERGNES 6 janvier 2018 20:26

    @ Bonsoir alinea,


    Sur le fait que les freudiens soient incapables de comprendre Jung, ce dernier en donne de pertinentes explications, selon moi, dans le chapitre V réservé à Sigmund Freud de ce livre Ma vie. C’est encore un problème de cerveau droit / cerveau gauche (très schématiquement) dans notre société ou plutôt d’opposition entre mental intuitif et mental rationnel alors qu’il s’agirait plutôt de les faire fonctionner de façon complémentaire comme l’avait suggéré A. Einstein (cf. citation sur le don sacré et le serviteur fidèle).


  • Philippe VERGNES 6 janvier 2018 12:31

    @ Bonjour Étirév,


    Troublante inversion en effet... mais comment peut-on en être sûr ?

    L’article en lien ne cite pas ses sources et celle de C. G. Jung émane des travaux du sinologue et ami personnel Richard Wilhelm qui a traduit en allemand le Yi-King, le livre des transformations lui même traduit par Etienne Perrot en français.

    Par ailleurs, où peut-on vérifier cette affirmation étrange de votre article en lien : « ... Fo-hi a renversé les sexes et mis le masculin à la place du féminin » sachant que le Yi-king aurait été rédigé par quatre auteurs ?

    Je ne dis pas que cette inversion du symbolisme, qui n’est pas anodine, n’a pas eu lieu, seulement qu’il faut des sources fiables pour pouvoir l’argumenter. Autrement, nous sommes dans la pure spéculation et cela ne nous enseigne pas grand chose.

    En conclusion, il est donc difficile d’attribuer à Jung cette inversion, d’autant que ce symbolisme se retrouve également dans l’hindouisme avec le dieu Shiva et sa parèdre Kali.


  • Philippe VERGNES 3 janvier 2018 20:09

    @ Bonsoir Georges VALGEORGES,


    Pas de quoi... si cela peut vous être utile : tant mieux !

    Il n’y a pas vraiment de début, chacun des articles que j’ai pu rédiger concernant ce thème interroge un aspect de cette vaste problématique. Le plus important à comprendre, ce sont les notion de deuil et de processus (ou mouvement pervers narcissique). Le début serait donc mes quatre derniers articles, mais ce sont aussi les plus difficiles d’accès pour un profane, d’où le fait que je n’ai traité ce point que récemment. Ainsi, on peut tout aussi bien commencer par les premiers articles parus sur le sujet qui sont d’un accès beaucoup plus faciles. Toutefois, ils présentent l’avantage de renvoyer à des articles plus anciens selon le thème qui nous intéresse (cf. les liens de cet article).

    Les plus difficiles à assimiler concernent les articles sur l’emprise et les paradoxes. Des aspects du problème sur lesquels je reviendrais tantôt, car ils ont des effets sur notre psyché que nous avons beaucoup de mal à conscientiser. Ce qui est malheureusement un facteur important contribuant à notre « soumission librement consentie ».


  • Philippe VERGNES 30 décembre 2017 17:30

    @ Bonjour Parrhesia,


    J’en suis le premier consterné... smiley

    C’est à croire que même la perspective d’une troisième guerre mondiale n’est pas suffisante pour faire comprendre aux gens le b-a-ba : « Lorsque tout va bien, les fous sont dans les asiles, en temps de crise, ils nous gouvernent. » (Carl Gustav Jung)
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv