• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Le meurtre de l'âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18298 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES  

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

Le décervelage : l'apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10298 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES  

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10070 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES  

L'arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36369 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES  

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l'expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10960 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES  

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9903 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES  

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10738 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES  

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

Alerte en protection de l'enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4869 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES  

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

Se comprendre ou s'entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4546 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES  

L'inceste, l'œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21810 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES  


Derniers commentaires


  • Philippe VERGNES 8 janvier 2018 14:12

    @ Mélusine ou la Robe de Saphir,


    J’ai déjà précisé cela à de multiples reprises : la définition exacte du pervers narcissique date de 1985, la plus aboutie de 1992 (où il est plutôt question du « mouvement pervers narcissique » plutôt que du « pervers narcissique »). Quoi qu’il en soit, l’acception de cette expression dans le langage courant n’a plus grand chose à voir avec sa définition clinique. Ce qui bien évidemment finit par lui nuire et participe de la confusion qui entoure désormais cette expression..
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 8 janvier 2018 13:58

    @ Bonjour Mélusine ou la Robe de Saphir,


    Le fonctionnement « pervers narcissique » n’a malheureusement pas de sexe. C’est un type de défense intrapsychique universel que nous pouvons tous avoir un jour ou l’autre à différentes échelles ou niveaux. Cependant, les organisations perverses narcissiques de la personnalité sont plutôt rares et si la prédominance est masculine, c’est avant tout lié au contexte social et culturel actuel. En outre, ne jamais oublié que ce « mal » se propage en climat incestuel de façon croisée : pour un pervers narcissique, il faut une mère incestueuse et pour une perverse narcissique, il faut un père incestueur (étant entendu que l’incestuel n’est pas l’inceste).
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 8 janvier 2018 13:46

    @ Bonjour microf,


    Merci pour votre attention et votre appréciation.

    « ... et dommage qu’il n’y ait pas de commentaires sur ce très bon sujet,... »

    C’est ainsi ! Je ne m’en formalise pas pour autant, chacun « captant » les informations qu’il peut en fonction de son niveau de conscience. Or, ce sujet est totalement tabou puisqu’il touche au pouvoir et à la volonté de puissance de quelques privilégiés qui comptent bien garder l’avantage conséquent qu’ils peuvent avoir sur les masses mal informées ou sous-informées. Le seul regret que je pourrais exprimer, c’est simplement le fait que si une majorité de citoyens pouvaient prendre conscience de cela, nous serions bien mieux gouvernés que ce que nous sommes. Mais nous en sommes loin, la plupart d’entre nous n’a pas de formation en sciences humaines et/ou, pire, conchie ces disciplines. Ce qui est fort dommageable puisque nous sommes manipulés depuis près d’un demi siècle par ce que l’on nomme « l’ingénierie sociale ». Il en résulte qu’ignorer ce fait participe à notre avilissement et notre asservissement, car comme l’avait très bien perçue Orwell en son temps : « l’ignorance c’est la force ». 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 7 janvier 2018 14:28

    @ Gollum et alinea,


    Oui... il y a tant de manière de se représenter la chose qu’il est pour moi absurde d’opposer toutes ces interprétations et traductions possibles du fonctionnement humain. Je préfère de loin rechercher ce qui peut les unir, alors qu’une pensée trop rationnelle recherchera prioritairement les points de divergences. Le paradigme matériel et le paradigme spirituel est également une autre façon de se représenter la chose tout comme peut l’être le yin et le yang. Nous sommes bien d’accord. C’est la raison pour laquelle j’ai dis que nous parlons de la même chose, mais pas avec les mêmes mots. Malgré parfois leurs quelques divergences, toutes ces théories s’enrichissent les unes les autres. Enfin... selon moi ! D’où l’importance de faire un pas vers l’autre (reconnaissance de l’altérité) que les « cerveaux gauches » qui dominent actuellement notre société, tout du moins au plus haut sommet des institutions et du pouvoir, ne peuvent pas faire. Bref, briser ce cercle vicieux n’est pas évident.

    La supériorité de l’esprit sur la matière... effectivement, c’est une explication plausible au phénomène précédemment évoqué. Oui également sur les doutes qui habitent les « cerveaux droits », ce qui les exposent à certaines formes d’abus.

    Autre remarque concernant le fait que ce sont toujours les « cerveaux droits » qui font un pas vers les autres et non l’inverse : j’ai également remarqué que les « cerveaux gauches » ont un GROS problème pour se confronter à leur Ombre et n’ont de cesser de la projeter sur le premier qui passe à portée, individu, groupe ou société, etc. ; alors qu’à l’inverse les « cerveaux droits » avaient plutôt tendance à supporter plus qu’il n’en fallait leur propre part d’ombre allant parfois même jusqu’à prendre en charge celle d’autrui pour en atténuer l’impact.

    Qu’en pensez-vous ?

    En tout état de cause, merci pour ces échanges.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 7 janvier 2018 12:27

    @ alinea,


    LOL ! Nous avons posté nos réponse à Gollum en même temps.

    Tout à fait, cependant, ce que je m’évertue à dire également, c’est que nous avons besoin d’une pensée « réunifiée » qui prenne en compte et allie les capacités de chacun de nos deux cerveaux (droit et gauche, mental intuitif et mental rationnel, pensée linéaire et pensée en arborescence, système 1 et système 2, etc., selon les théories). Cela est beaucoup... beaucoup plus difficile, car bien souvent, nous gardons nos habitudes de fonctionnement avec nos préférences, cerveau gauche pour les uns (majoritaire dans notre société puisque organisée pour cela) et cerveau droit pour les autres (généralement les « exclus »). Il n’est pas simple de faire un pas les uns vers les autres, mais ce que je constate, c’est que seuls ceux qui ont un fonctionnement prédominant cerveau droit sont capables de faire un pas vers ceux qui utilisent prioritairement leur cerveau gauche. Jamais l’inverse... et je ne me l’explique pas bien encore si ce n’est que les « cerveaux droits » ont une empathie plus développée que les « cerveaux gauches ». D’ailleurs, il a été scientifiquement démontré que l’excès de rationalité diminué fortement l’empathie.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv