Philou017
Informaticien. Je m'intéresse particulièrement à la géo-politique, la santé, l'histoire, l'information. Dans ce domaine, je pense que tout citoyen épris de démocratie se doit de dénoncer la soumission des médias aux intérêts et aux choix de l'empire de la finance.Tableau de bord
- Premier article le 11/08/2008
- Modérateur depuis le 19/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 11 | 4648 | 1297 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1437 | 1049 | 388 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le 62ème Festival de Cannes : où sont les grands problèmes de notre époque ?
1187 visites 26 mai. 2009 | 29 réactions |
Rembourser les pertes en bourse... avec l’argent du contribuable !
8082 visites 9 déc. 2008 | 95 réactions |
Derniers commentaires
-
Correction du deuxième paragraphe :
Des officiels gouvernementaux irakiens voient l’Arabie Saoudite, pas l’Iran, comme la plus grande menace à l’intégrité et à la cohésion de leur état naissant, révelent les câbles du département d’État américain.
-
Ca , ca veut dire qu’il y a la politique officielle d’une part, et de méchantes magouilles d’autre part. Pourquoi les EU protègent-ils l’Arabie Saoudite ?
-
Encore du chaud !
Bagdad dit qu’il peut contenir l’influence de voisin Chiite, à la différence du puissant ’État du Golfe qui veut un retour à la dominance des SunnitesDes représentants gouvernementaux irakiens voient l’Arabie Saoudite, pas l’Iran, comme la plus grande menace à l’intégrité et à la cohésion de leurs câbles de département d’État américains d’état, répandus démocratiques débutants révèle.
Les préoccupations irakiennes, analysées dans un courrier envoyé de l’ambassade des EU à Bagdad à cette période à l’ambassadeur Christopher Hill en septembre 2009, représentent une divergence fondamentale sur les vues américaines et britanniques sur l’Iran vu comme un prédateur en Irak.
« L’Irak voit les relations avec l’Arabie Saoudite comme un défi majeur vu que l’argent venu de Riyadh est la plus stimulante des attitudes anti-chiites profondément enracinées et concernant les soupçons [saoudiens] qu’un Irak Chiite constituera inévitablement une nouvelle influence régionale iranienne, » écrit Hill.
« Des contacts irakiens l’évaluent le but saoudien (et celui de la plupart des autres états d’Arabe de Sunnite, aux degrés(diplômes) variants) est d’améliorer(augmenter) l’influence de Sunnite, diluer la dominance Chiite et promouvoir la formation d’un gouvernement irakien faible et fracturé. »
L’évaluation inattendue de Hill va à l’encontre de l’opinion communément admise que des activités iraniennes, manifestes et secrètes, sont le plus grand obstacle pour le développement de l’Irak.
Il alimente des affirmations, répandues après les attaques de 9/11,que la religieuse, conservatrice, politiquement répressive Arabie Saoudite, d’où la plupart des terroristes 9/11 sont venus de, est le vrai ennemi de l’ouest.
L’analyse de Hill a une pertinence contemporaine aiguë vu que les rivaux Chiite et Sunnite des blocs politiques, soutenus par l’Iran et les Saoudiens respectivement, continuent de se quereller au sujet de la formation d’un nouveau gouvernement à Bagdad, sept mois après mars suite à des élections nationales peu concluantes.
Hill dit que des leaders irakiens sont prudents pour éviter une critique dure du rôle de l’Arabie Saoudite de crainte d’offenser les Américains, alliés proches de Riyadh. Mais les ressentiments bouent au-dessous de la surface.
"Les officiels irakiens notent que l’on permet souvent aux explosions anti-chiites périodiques de figures religieuses saoudiennes de circuler sans sanction ou désaveu du leadership saoudien. Cette réalité renforce l’opinion irakienne que la religion saoudienne d’état de l’Islam Wahhabite des Sunnites pardonne l’incitation religieuse contre Chiite.«
Hill ajoute que quelques observateurs irakiens voient des buts saoudiens comme positivement nuisibles. »Un article de presse irakien récent a cité des sources de renseignement irakiennes anonymes évaluant l’Arabie Saoudite comme menant un effort pour déstabiliser le gouvernement Maliki et finançant ’ l’offensive Al-Qaida actuelle en Irak ’."
Hill reporte que les Saoudiens ont utilisé des ressources financières et médiatiques considérables afin de supporter les aspirations politiques des Sunnites, exercent une influence sur des groupes Sunnite tribals et sapent le Conseil Suprême Islamique Chiite d’Irak (ISCI) et l’Alliance nationale irakienne.
Hill et ses interlocuteurs irakiens ne sont pas seuls dans leurs soupçons sur la politique saoudienne. Lors d’une rencontre à Ankara en février cette année avec un officiel du ministère des Affaires Etrangères turc , Feridun Sinirlioglu, a dit à un représentant américain que « l’Arabie Saoudite ’ jette de l’argent ’ parmi les partis politiques en Irak parce qu’il ne peut accepter l’inévitabilité de la dominance Chiite là ».
En retournant à une vision plus familière, Hill affirme que les efforts Iraniens ’une détermination claire « conduit aussi des efforts iraniens en Irak de voir un gouvernement sectaire, Chiite-dominé qui est faible, privé des droits civils de ses voisins arabes, détaché de l’appareil de sécurité des EU et stratégiquement dépendant de l’Iran ». Un tel résultat n’est pas dans les intérêts des EU, il note sèchement.
Mais il passe à Washington les arguments des officiels irakiens qui disent qu’ils savent comment « gérer » l’Iran. « Des contacts chiites ... n’écartent pas une influence iranienne significative, mais soutiennent que c’est au mieux géré par les politiciens Chiites irakiens qui savent comment traiter avec l’Iran. »Ces officiels maintiennent aussi que l’interférence iranienne« ne vise, à la différence de celui d’un certain voisin Sunnite, à l’excitation d’un terrorisme qui déstabiliserait le gouvernement ». Ils prévoient que l’intervention de Téhéran« créerait naturellement une résistance irakienne nationaliste, tant Chiite que plus largement, si d’autres n’interviennent pas ».
------------------
Qui a dit qu’il n’y avait rien d’intéressant dans les câbles ?
-
Vous caricaturez. Liste des câbles déja sortis :
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/29/wikileaks-embassy-cables-key-pointsCa vient de sortir :
des câbles WikiLeaks montrent l’Arabie Saoudite comme un distributeur automatique de billets pour des terroristesLa note de Hillary Clinton met en évidence l’échec des États du Golfe de bloquer le financement pour des groupes comme Al-Qaida, Taliban et Lashkar-e-Taiba
L’Arabie Saoudite est la plus grande source au monde de fonds pour des groupes militants Islamistes comme le Taliban Afghan et Lashkar-e-Taiba - mais le gouvernement saoudien est réticent pour arrêter le flux d’argent, selon Hillary Clinton.
« On doit faire plus puisque l’Arabie Saoudite reste une base de d’assistance financière critique pour Al-Qaida, les Talibans, LeT et d’autres groupes terroristes, » dit un papier de décembre 2009 secret signé par le secrétaire d’État des EU. Sa note a recommandé vivement aux diplomates américains de redoubler leurs efforts d’arrêter l’argent de Golfe atteignant les extrémistes au Pakistan et en Afghanistan.
« Les donateurs d’Arabie Saoudite constituent la source de financement la plus significative aux groupes de terroristes Sunnite dans le monde entier, » a-t-elle dit.
Trois autre Pays arabes sont inscrits comme les sources d’argent militant : le Qatar, le Koweït et les Emirats arabes unis.
Les câbles mettent en évidence un facteur souvent ignoré dans les conflits Pakistanais et Afghans : que la violence soit en partie pourvue d’argent par des donateurs riches,
conservateurs à travers la péninsule d’Arabie que les gouvernements font peu pour arrêter.
Le problème est particulièrement aigu en Arabie Saoudite, où des militants sollicitent des fonds dans le pays déguisés comme des pèlerins saints, fondant des sociétés écran pour blanchir des fonds et recevoir de l’argent de la charité du gouvernement.
Un câble détaille comment le militant pakistanais Lashkar-e-Taiba, qui a organisé l’attaque de Mumbai 2008 , a utilisé une société écran Saoudienne pour financer ses activités en 2005.En attendant les officiels avec L’aile de l’œuvre de bienfaisance, Jamaat ud Dawa, ont voyagé en Arabie Saoudite cherchant des donations pour de nouvelles écoles aux coûts énormément gonflés - et ont alors canalisé l’argent en excès pour financer des opérations militantes.
Les militants cherchant des donations viennent souvent pendant le pèlerinage de hadj - « une échappatoire de sécurité majeure puisque les pèlerins voyagent souvent avec de grandes sommes d’argent et les Saoudiens ne peuvent pas en refuser l’entrée dans l’Arabie Saoudite ». Même une petite donation peut aller loin : LeT fonctionne sur un budget de juste $5.25m (£ 3.25m) par an, selon des évaluations américaines.
Les officiels saoudiens sont souvent décrits comme des associés réticents. Clinton s’est plaint « du défi en cours de persuader des officiel saoudiens de traiter des fonds terroristes émanant de l’Arabie Saoudite comme une priorité stratégique ».
Washington est critique du refus saoudien d’interdire trois irganosmes de charité classifiés comme des entités terroristes aux EU.
"Le Renseignement suggère que ces groupes continuent à envoyer de l’argent outre-mer(à l’étranger) et, de temps en temps, à des fonds de l’extrémisme à l’étranger« a-t-elle dit
Il y a eu un certain progrès. Cette année les fonctionnaires américains ont annoncé que la capacité de levée de fonds Al-Qaida’s s’était »détériorée considérablement« depuis des mesures de répression gouvernementales. En conséquence le groupe de Bin Laden était »dans son état le plus faible depuis 9/11« dans l’Arabie Saoudite.
On offre généralement n’importe quelles critiques en privé. Les câbles montrent que quand on parle de puissants alliés riches en pétrole les diplomates des États-Unis laissent leurs préoccupations pour des pourparlers à l’abri des indiscrets, en contraste complet avec la critique souvent pointue décernée des alliés au Pakistan et en Afghanistan.
..........
En commun avec ses voisins le Koweït est décrit comme »une source de fonds et un point de transit clé« pour des groupes militants Al-Qaida et autres. Tandis que le gouvernement a agi contre des attaques sur son propre sol, il est »moins incliné d’agir contre des financiers À partir du Koweït et facilitateurs prévoyant des attaques à l’extérieur du Koweït« .Le Koweït a refusé d’interdire la Revival of Islamic Heritage Society, une œuvre de bienfaisance que les EU ont désigné comme une entité terroriste en juin 2008 fournissant de l’aide aux groupes Al-Qaida et affiliés, y compris LeT.
Il y a peu d’informations sur la levée de fonds militante dans le quatrième pays de Golfe choisi, le Qatar, autre que dire »en général on considère le niveau de coopération CT avec les EU comme le pire dans la région".----
Faut se rappeler qu’en 2001,c’était exactement la même chose. La lutte anti-terroriste fait un terrible sur-place. Pour le bénéficie de certains...........
-
Liste des sites miroir de Wikileaks :
http://bluetouff.com/2010/12/03/acceder-a-wikileaks/
LES THEMES DE L'AUTEUR
Médias Information et Médias Télévision Journalisme Médias Politique Politique International Culture Tribune Libre Afghanistan Russie Crise géorgienne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération