Philou017

Bon article Morice.
On peut effectivement penser que le gouvernement et l’armée Colombienne ont beaucoup plus de moyens d’organiser le trafic que les Farc. Du reste des membres de l’entourage d’Uribe et des militaires ont été inculpés pour trafic de drogue.
Je pense effectivement qur l’aide Américaine n’a aucunement le but de diminuer le trafic de drogue, comme le confirment les chiffres toujours au plus haut, mais de soutenir le gouvernement d’Uribe.
D’ailleurs, leur but n’est nullement d’éradiquer les Farc, sinon ils ne pourraient plus désigner des boucs émissaires pour expliquer le trafic de drogue toujours florissant.
C’est comme en Irak ou en Afghanistan, on cherche une guerre sans fin, afin de justifier une présence militaire.
Il serait temps que tout cela se termine.

Je pense que rien n’est écrit d’avance. Même les prédictions des livres religieux peuvent ne pas se réaliser. Cela depend de nous.

Suite et fin de mon extrait :
Les causes réelles de sa mort n’ont pas été élucidées, bien que la version officielle prétende toujours que son assassin vengeait la défaite des Sudistes . De nombreuses recherches, abondamment documentées, orientent la recherche de la vérité vers un complot beaucoup plus complexe et révèlent , notamment, que Booth reçut à ce moment-là des sommes d’argent très importantes de la part d’hommes d’affaires connus et qu’il bénéficia de nombreuses et efficaces complicités, tant pour accomplir son crime que pour quitter les lieux .

"insinuer que Lincoln ait été assassiné pour avoir imposé les ’green-backs’ me semble relever de la fantaisie la plus pure "
Vous n’en savez rien. C’est une hypothese parmi d’autres. j’ai de plus en plus de mal à croire aux "déséquilibrés" qui assassinent des personnalités en série. Le mythe de Osvald pour JF Kennedy ne tient pas debout.
"il y avait des milliers de Confédérés vaincus et vindicatifs qui voulaient sa peau. "
Pourquoi en vouloir spécialement à Lincoln ?

"Quant à l’arrêt de leur fabrication par Johnson, il s’agit d’un des aléas de la lutte entre les tenants du papier-monnaie et les inconditionnels de l’or et de l’argent."
Libre à vous de voir des aléas dans les affaires de grosse finance. La création de la FED et son fonctionnement ultérieur montrent qu’il n’en est rien. Il n’y a que des luttes d’intérêt, souvent soutterraines, ce qu’on en voit ensuite c’est le résultat.

"Pour revenir au début de mon intervention, si certains ici ne voient pas la différence entre une synthèse personnelle et un simple copier-coller, on est mal barrés !"
Fonzibrain ne s’est pas caché de faire un copier-coller. je ne vois pas où est le probleme. Si c’est des références qui vous manquent, en voilà :
www.boursorama.com/forum/message.phtml
www.wmaker.net/alterinfo/Aux-sources-de-l-escroquerie-de-la-Reserve-Federale-Le-machiavelisme-des-hecatonchires*-de-la-finance-internationale_a18789.html

Extrait :
Durant la guerre de Sécession (1861-1865) , la banque Rothschild de Londres finança les Fédérés du Nord, pendant que la banque Rothschild de Paris finançait les Confédérés du Sud en application d’un scénario mis au point en Europe durant les guerres napoléoniennes . Les deux groupes , profitant de la situation, exigeaient des intérêts usuraires de 25 à 36%.
Le président Lincoln , qui avait percé à jour le jeu des Rothschild refusa de se soumettre au diktat des financiers européens et, en 1862 , il obtint le vote du Legal Tender Act par lequel le Congrès l’autorisait à revenir à l’art. 1 de la Constitution de 1787 et à faire imprimer une monnaie libérée du paiement d’un intérêt à des tiers - les dollars "Green Back" - ils étaient imprimés avec de l’encre verte . C’est ainsi qu’il a pu , sans augmenter la dette de l’Etat , payer les troupes de l’Union.

Je me permet d’apporter mon interprétation :
1-Pourquoi laissent ils la situations se deteriorer a ce point ?
Parce que cela leur permet de racheter ce qui ne leur appartient pas encore à bas prix. L’exemple du rachat de la banque Bear Sterns pour des cacaouètes le montre. Une situation de crise permet toujours aux gros de s’enrichir.
Mais c’est aussi tout simplement que la situation économique Américaine est catastrophique : endettement géant, dépenses militaires énormes, deficit budgétaire, bulles immobilieres et autres, monnaie de plus en plus faible, etc

2-Les milliards de $$$ donne en secours a toutes les intitutions
financieres ne seraient ils pas plus utiles ailleurs ?
C’est sur. Mais cela permet de maintenir le systeme à flot.
A mon avis, ils n’ont pas encore décidé de le laisser se casser la figure. Ils preferent sans doute attendre l’arrivée de Obama au pouvoir, plutôt que ce soit leur vassal, George W Bush, qui encaisse le choc.
Mais rien est écrit. Il n’y a pas un complot unique de la finance mondiale, mais des clans qui n’ont pas tous les mêmes intérêts.
Quand aux millions de $, ils ne coutent pas tres cher puisque c’est ceux du contribuable.

3-Pourquoi laissent ils le dollars chuter ainsi alors que c’est leur monnaie ?
La chute du dollar permet de diminuer l’importance de la dette Américaine, ce qui lui permet de survivre. Quand aux gros magnats, ils n’ont pas à s’inquiéter, leur fortune est placé dans nombre d’actifs : entreprises, immobilier, brevets, etc. Ce n’est pas eux qui souffriront de la chute du dollar.
Plutôt des concurrents économiques comme la Chine dont les coffres sont remplis des dollars qui ont servi aux Américains à acheter les produits Chinois.