Philou017

@ Philou17 « il s’agit donc d’une vraie information, originale et nouvelle.  » J’aimerais bien que vous m’en donniez, disons trois, en un an, sur Agoravox. Pour voir...
Pas difficile : il y a les articles de Forest Ent et de Michel Santi sur la crise économique,
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29728
www.agoravox.fr/article.php3
les articles deTarik Eilée sur le 11 Septembre,
www.agoravox.fr/article.php3
www.agoravox.fr/article.php3
des articles de Morice sur le trafic d’armes dans le monde ou sur l’Irak,
www.agoravox.fr/article.php3
www.agoravox.fr/article.php3
www.agoravox.fr/article.php3
des articles sur les vaccins,
www.agoravox.fr/article.php3
La santé,
www.agoravox.fr/article.php3
et bien d’autres encore. Et je ne parle pas de ceux où les meilleures infos se trouvent dans les commentaires, comme celui de Michel Santi aujourd’hui www.agoravox.fr/article.php3

« Un journaliste professionnel digne de ce nom n’a pas de relations, mais des informateurs. » Là, je suppose que c’est une blague. Vous en connaissez, vous des journalistes professionnels ? Moi, oui. Je connais l’épaisseur de leur carnet d’adresses.
C’est bien cela que je leur reproche. l’epaisseur de leur carnet d’adresses est inversement proportionnelle à leur capacité d’investigation et à leur impartialité, à mon avis.

Pour les qualités rédactionnelles, oui, certains rédacteurs d’Agoravox en ont. Il y a une dizaine de bonnes signatures. Mais s’agit-il de qualités rédactionnelles journalistiques ? C’est à voir...
Pour prendre un exemple perso, après coup, j’ai soumis à un journaliste le reportage que j’avais fait sur la criée de Sète pour critique. Je ne vous dis pas comment il me l’a massacré ! Gentiment, mais massacré quand même, alors que j’en étais plutôt content. C’est un métier...
Relativement d’accord pour les qualités rédactionnelles, mais on peut apprendre à présenter un texte, à le structurer, à le rendre intéressant. A quand des tutoriaux journalistiques pour les citoyens journalistes ?

Je ne peux qu’inciter les lecteurs à s’intéresser au remarquable rapport de Raoul Marc Jennar sur le Cambodge, que j’ai déja cité, et qui me parait assez objectif.
rmjennar.free.fr/

L’auteur :
Je ne partage certainement pas votre enthousiasme sur l’unanimités des journaux Français. Certes le Cambodge est un pays qui a des problemes économiques, mais qui connait un mieux.
rmjennar.free.fr/
books.google.fr/books

Les droits de l’homme ne sont pas forcément respectés, pour le moins.
http://www.fidh.org/spip.php?article3057

Cependant, le pouvoir connait une certaine approbation populaire :
"A Phnom Penh, un homme de 72 ans, Chan Sim, expliquait ainsi voter pour le PPC "parce que c’est une bonne direction et qu’elle arrive à maintenir l’unité" du pays."
www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml

Alors pourquoi un tel unanimisme, alors que ce genre de situation existe dans bien d’autres pays, par exemple en Birmanie ou la situation parait bien pire, sans que les médias n’en parlent avant le cyclone.

Je pense qu’il y a une explication :

"Le 1er février 2008, le Premier Ministre cambodgien Hun Sen a rencontré à Phnom Penh le Ministre chinois des Affaires étrangères Yang Jiechi en visite au Cambodge. Les deux parties souhaitent, à l’occasion du 50e anniversaire de l’établissement des relations diplomatiques entre la Chine et le Cambodge et de l’« Année de l’Amitié sino-cambodgienne », porter les relations d’amitié et de coopération sur tous les plans entre les deux pays à un niveau plus élevé.

Le Premier Ministre Hun Sen a dit : Grâce à l’attention soutenue de plusieurs générations de dirigeants des deux pays, le Cambodge et la Chine ont vu leur amitié et leur confiance mutuelle se renforcer sur tous les plans, leur coopération bilatérale enregistrer des résultats fructueux et leurs relations bilatérales accéder à de nouveaux paliers. Le développement rapide de la Chine a offert d’excellentes opportunités pour cette région. Le soutien et l’assistance accordés par la Chine au Cambodge ont joué un rôle important pour aider ce dernier à augmenter ses capacités d’auto-développement et sauvegarder son indépendance et sa souveraineté nationales. Le gouvernement cambodgien et lui-même, en tant que continuateur et animateur des relations d’amitié entre le Cambodge et la Chine, œuvreront pour faire progresser sans cesse les relations entre les deux pays."
www.mfa.gov.cn/fra/zxxx/t405589.htm

Voilà, le Cambodge se situe dans le giron de la Chine, ce qui deplait fortement à nos journalistes "impartiaux".

Léon :"Allons, allons, soyons raisonnables : "
raissonnable dans quel sens ?

"Pour avoir en toute modestie essayé (mais en n’y parvenant que très rarement) de faire du journalisme pour Agoravox, il faut admettre que c’est très difficile pour un non-professionnel. Le « journalisme » d’Agoravox n’est qu’un journalisme d’opinion et n’apporte que rarement de l’information. "
Faux. Le journalisme citoyen apporte souvent une information qui n’est pas ou mal répercutée par la presse. il s’agit donc d’une vraie information, originale et nouvelle. De plus, l’opinion est parfaitement présente chez tout journaliste, quelque soit son désir d’objectivité.

Celle-ci est difficile à aller chercher, il faut du temps, du métier, des relations, de l’argent aussi, le plus souvent.
Les gens peuvent faire part de leur expérience personnelle, nul besoin d’argent ou de relations. De plus, le web constitue une mine d’informations et de documentation qui permet de recouper l’information et de la vérifier, de rassembler et de connecter des infos. Il faut du temps, mais guere plus.
Là ou vous avez raison, c’est sur les enquêtes sur le terrain où le journaliste citoyen peut connaitre un certain déficit. Néanmoins, l’information citoyenne circule aussi sur le net par le biais des témoignages.
Quand aux enquêtes journalistiques, elles sont tres limitées dans la plupart des domaines. Un journaliste professionnel digne de ce nom n’a pas de relations, mais des informateurs. Le contraire de ce qui se passe aujourd’hui dans bien des cas.

A quand la création d’agences de presse citoyennes et indépendantes ? c’est le seul moyen de s’affranchir de la dictature des agences de presse, au service des financiers qui les possedent.
S’il est vrai qu’on peut difficilement se passer d’un journalisme de terrain, celui-ci est tellement limité à l’heure actuelle que le journaliste citoyen constitue un remplaçant certes pas idéal, mais bien plus valable que vous ne le supposez.
Le journaliste d’aujourd’hui fournit encore une information de base, mais qu’il faut prendre avec des pincettes tellement il est dans un systeme d’influence et d’intérêt à tous les niveaux (financier, politique, policier, économique, idéologique).

Sans compter les indispensables qualités rédactionnelles.
Il y a des journalistes capables d’une qualité rédactionnelle tout à fait correcte. De plus, je pense que le contenu est plus important que le contenant.

Le journalisme "citoyen" ne remplaçera jamais le journalisme professionnel. Au mieux peut-il constituer un aiguillon,une garantie contre la censure, et un modeste complément .
Je ne suis pas d’accord. Le journalisme citoyen, les forums et les sites thématiques sont mes meilleures sources d’information. Je ne consulte les médias traditionnels que pour les infos de base, qu’il faut presque toujours vérifier.
En somme, le journalisme professionnel n’est qu’un modeste complément au journalisme citoyen...

Mes certitudes viennent d’une longue étude sur la façon dont fonctionne ce monde. A partir d’un certain moment, on ne peut plus avoir de doutes.
L’histoire de Monsanto décrite par Marie-Monique Robin montre bien la soumission des pouvoirs aux multinationales et la prépondérance des intérêts financiers sur tout le reste. Et ce n’est qu’un exemple.