Philou017

Non, finalement, c’est dans la continuité de leur éducation à la « On leur doit tout ».
On devrait surtout arrêter de prendre les gens pour des cons.On leur doit bien ça. Pourquoi ne profiteraient-ils pas des petits avantages obtenus par leurs ainés, alors que le pays s’enrichit tant est plus et que son PIB n’en finit plus de grossir.

C’est véritablement pathétique de voir ces générations du « Moindre effort » vociférer dans les rues. Au fond, ils défendent quoi ?
Comme tous ceux qui manifestent : la conservation de leurs petits privilèges !!
Vous parlez comme d’un privilège de partir à a retraite à soixante ans. Vous allez nous faire le coup de « retraités fainéants ». Que dites vous des grands privilèges de l’oligarchie qui égare des milliards dans le système obscur des flux financiers et des paradis fiscaux ? des actionnaires qui préconisent la précarité des travailleurs pour faire plus de bénéfices ? Des multinationales qui ferment des entreprises en Europe pour mieux exploiter la main d’œuvre tiers-mondiste ?

En l’occurrence, pour ces gamins : d’en faire le moins possible ! Et de continuer à tout avoir
Tout le monde s’accorde à dire que la plupart des jeunes embauchés sont payés au lance-pierre. Ils ont le droit de travailler pour pas grand chose et de fermer leur gueule. Salauds d’enfants-rois.

Allez, enfants de la patrie, aux ânes citoyens, je dis : que nos ennemis se gaussent de ta déchéance et de notre déliquescence !!
La peur de la concurrence et de l’étranger est un prétexte récurrent de nos élites pour faire accepter la régression sociale. Pourtant, c’est bien eux qui ont ouvert toutes les portes de la concurrence sauvage et de la dérégulation à tout va.
En matière d’âne citoyen il faut reconnaitre que vous n’avez pas de leçon à donner. Apprenez donc à réfléchir au lieu de gober tout cru la propagande des manipulateurs d’opinion.

Article hystérique indigne de celui qui se veut porte-parole d’un mouvement humaniste.

« et où la manipulation de l’opinion publique s’avère monnaie courante »
C’est l’hôpital que se fout de la charité.

Autant donner des infos de l’autre coté, pour rééquilibrer la vindicte à sens unique du philosophe-militant :

lls auraient été arrêtés dans la ville de Tabriz alors qu’ils donnaient une interview à deux journalistes allemands du quotidien Bild. Pour l’heure, Téhéran n’a pas confirmé cette information. Mais les autorités judiciaires iraniennes ont annoncé lundi l’arrestation de deux étrangers « se présentant faussement comme des journalistes ». Selon le quotidien britannique The Guardian , il s’agirait bien des deux Allemands. "Nous avons été informés (…) qu’ils prévoyaient une interview avec la famille de Sakineh Ashtiani. Ils sont entrés en Iran en tant que touristes et ont conduit une interview avec son fils", a en effet expliqué le procureur général Gholamhossein Mohseni-Ejei à l’agence de presse Isna.
http://www.lejdd.fr/International/Moyen-Orient/Actualite/Iran-Le-fils-de-Sakineh-arrete-226183/

Apparemment, les deux journalistes, malgré la connaissance de ces risques sur un visa touristique et sans accréditation par le Ministère iranien de la Culture sont passés à l’acte.  Qu’ils aient reçu une autorisation officielle pour une entrevue dans le cas Aschtiani est douteux. L’organisation Reporters sans frontières en Allemagne n’a pas voulu commenter la conduite des journalistes. Elle a également souligné qu’il n’est parfois pas possible sans ces enquêtes discrètes, d’avoir une information indépendante et critique.
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.20min.ch/news/dossier/iran/story

Ariane : oui, Mai 68, était un mouvement plein de verdeur, d’espoir et de créativité. C’est drôle de reprocher aux soixante-huitards leurs embourgeoisements, quand les conservateurs leur reprochent un avant-gardisme extrême.
Ce qui est le plus gênant, c’est cette incapacité des gens à analyser les choses et à voir dans quelles impasses on les emmenait. De voir à quel point le système a repris la main pour les manipuler et refouler les idéaux de 68.

Comme quoi la révolte ne donne rien de bon durablement, si elle n’est pas accompagnée d’une vraie réflexion et de la capacité à maintenir un esprit ouvert.
Bon, c’est aussi des leçons à retenir....

« Pourtant, il n’a jamais été aussi important qu’aujourd’hui pour ces « modérés » de faire entendre calmement mais fermement leur voix au milieu des imprécations et menaces des « combattants » millénaristes. »

Assimiler systématiquement ceux qui contestent l’ordre actuel pour en demander un nouveau à des millénaristes, comme le fait Nicopol, est d’une profonde malhonnêteté intellectuelle.

Attribuer par exemple une vision manichéenne aux tenants de la these de complots, qui argumentent abondamment sur le sujet, ressort d’un autre manichéisme, qui tend à disqualifier ce qui n’est pas dans la norme couramment admise.

Nicopol, sous prétexte de modération, ne fait en fait qu’exprimer son rejet d’une réalité qu’il ne veut pas envisager. Si tout n’est pas noir ou blanc, et si nous sommes tous responsables de la situation actuelle, caricaturer les questionneurs de vérité et les novateurs à la recherche de nouveaux paradigmes, relève d’une sorte de théorie du complot, qui confond amalgames faciles et analyse.

Mathilda : "Ceci pour expliquer l’animosité - très mal exprimée à mon avis, et méchamment, stupidement violente - que subit la génération 68 aujourd’hui."

Je ne pense pas que la génération 68 soit pointée principalement pour cela. Certes, il y a eu de l’aveuglement apres 68, mais il est le fait de toutes les générations. Concernant le PS et son évolution, on peut justement reprocher à la génération 68 de ne pas avoir été soixante-huitarde, pas assez exigeante, et d’avoir toléré la dérive libérale par confort, embourgeoisement, manque de remise en cause. Mais ca concerne en fait toutes les générations.

Non, je crois que l’anti-68 existe avant tout chez les admirateurs de l’ordre, les nostalgiques de la discipline imposée, et de l’autorité indiscutable. La liberté donne de nouvelles responsabilités et pose plus de remises en question que l’ordre ancien. Certains, sans doute par peur et par nostalgie d’un monde ordonné et encadré critiquent vertement ce tournant de l’émancipation.
C’est plus facile de vivre dans un monde qui vous attribue votre place plutôt que dans celui où il faut décider quelle doit être la votre. Argument difficilement défendable, c’est pourquoi on voit des attaques de mauvaise foi contre Mai 68, qui fut pourtant une vraie révolution.
Ce n’est pas par hasard qu’on voit certains cercles du pouvoir plutôt réactionnaires tenter frontalement ou plus souvent de manière insidieuse de remettre en cause ces changements.