Philou017

Je ne dis pas que RSF ne fait aucun travail sur la liberté de la presse. Je dis que Ménard met en exergue de façon tres exagérée et parfois carrément mensongere les problemes de la presse qui ont lieu dans des pays où ca ne remet en cause ni l’attitude des USA, ni celle de l’Europe.

Les principales cibles de Ménard ces dernieres années sont Cuba (où il n’y a eu aucun journaliste tué depuis longtemps), le Vénézuéla (Qui bénéficie d’un bon niveau de démocratie sous Chavez, et qui est systématiquement traité de dictature par Ménard) et maintenant la Chine. Vous remarquerez que ces pays sont des ennemis plus ou moins déclarés des Etats-Unis. Alors que les EU bénéficient d’un traitement pour le moins soft, sans parler de l’Irak, par exemple.

Cette attitude fait de RSF un organisme de propagande bien loin de ce qui devrait être un organisme indépendant à but humanitaire.

Le fait que RSF défende aussi la liberté de la presse dans d’autres pays et donne parfois d’excellentes informations, et prend quelques bonnes initiatives n’y change rien.

On ne peut accorder aucune confiance à une organisation aussi partisane.

En France, comme dans quasimment tous les pays occidentaux, la presse et les médias sont détenus par des magnats de la finance. Ces médias n’informent pas, mais pratiquent une désinformation soft visant à diviser le monde selon des préjugés simplistes : nous sommes le monde libre, développé et les autres sont à la traine, entre les semi-dictatures comme la Russie et la Chine et les pays sous-développés dont les médias passent leur temps à mettre en exergue les problemes.

Cela a pour but, à mon avis, de nous faire sentir "supérieur" au reste du monde et d’éviter de nous poser des questions sur le développement du monde et sur les rapports de force qui le régissent, tout en implantant dans l’esprit du grand Public des préjugés simplistes.

Cela évite de se poser des questions sur l’utilité de choix de co-développement et d’échanges enrichissants et équilibrés, en nous plaçant dans une vision du monde basée sur la compétition et la recherche de la prédominance. Ce qui rejoint la mentalité des Financiers et autres capitaines d’industrie, qui sont des loups cherchant constamment à "bouffer" l’autre.

Cela traduit également une peur des pays émergents, qui pourraient nous concurrencer économiquement, préoccupation evidemment présente dans l’esprit de nos élites financières. Alors que cette émergence pourrait donner lieu à des échanges constructifs et équilibrés, pourvu qu’on s’en donne la peine, et que l’on raisonne plus en terme de coopération et d’échanges, plutôt qu’en termes de concurrence acharnée.

Rien d’étonnant donc à voir les ’grands’ journalistes des médias, qui sont choisis pour la conformité de leurs façon de voir le monde avec nos ’élites’ politiques et finançieres, relayer interminablement ce genre de message.

Il s’agit donc d’une désinformation assez subtile, mais constante et plutôt efficace.

Sortons de ce moule déformant dans lequel on essaie de nous maintenir.

Un autre avis sur ces chiffres, celui d’une biologiste ayant passé pas mal de temps en Chine (extrait d’une interview) :

- Cette rébellion armée est dès ces débuts soutenue financièrement et logistiquement par la CIA . Pour quelle raison ?

Il suffit pour le comprendre de lire ce que disait un rapport de l’Office des Affaires Etrangères des E-U en avril 49 : ” Le Tibet devient stratégiquement et idéologiquement important. Puisque l’indépendance du Tibet peut servir la lutte contre le communisme, il est de notre intérêt de le reconnaître comme indépendant (…) Toutefois, ce n’est pas le Tibet qui nous intéresse, c’est l’attitude que nous devons adopter vis-à-vis de la Chine ” . On ne peut être plus explicite ! La rébellion armée, qui démarre du monastère de Litang, s’étend par vagues jusqu’à Lhassa, où a eu lieu la plus importante, celle qui a été écrasée par l’Armée rouge en 59. Suite à cet événement, il était de grande importance pour les E-U d’amener l’opinion publique à croire qu’il s’agissait d’un génocide, c’est pourquoi le chiffre de 1,2 million de morts a été avancé par les autorités du Bouddhisme tibétain en exil.

Plusieurs études démographiques ont démontré par la suite que ce chiffre a été inventé de toute pièce . Patrick French, ex-directeur de ” Free Tibet “, a été le vérifier sur place, à Dharamsala. Après avoir compulsé longuement les documents « officiels » qui ont servi à avancer ce chiffre, il a été complètement dégoûté par l’ampleur de la falsification venant de la part de ceux qu’il admirait. Il raconte cet épisode dans son livre . Ce qui est important à retenir dans cette falsification, c’est que si on parle de 1,2 million de morts sur une population d’à peine deux millions d’habitants, on peut en effet parler d’un ” génocide “. Mais s’il s’agit que quelques milliers de morts de part et d’autre, il ne s’agit plus d’un génocide, mais d’une guerre civile. Ce chiffre de 1,2 million de morts a donc permis de manipuler l’opinion publique en l’amenant vers la méfiance, voire la xénophobie, vis-à-vis des Chinois. C’est le même topo depuis 50 ans. Donc, si on analyse les faits de manière historique, on ne peut parler ni d’invasion, ni de colonisation, ni de génocide. Les émeutes qui ont eu lieu ce mois de mars 2008 doivent être analysées dans un contexte économique en tout premier lieu, sans oublier que le Tibet est un des terrains de combat entre les E-U et la Chine, depuis longtemps.

socio13.wordpress.com/2008/03/29/tibet-reponses-sur-lhistoire-la-religion-la-classe-des-moines-les-problemes-sociaux-la-repression-le-role-des-usa/

@L’auteur :

j’aimerais bien que vous, comme d’autres ici, evitiez d’utiliser des anathèmes systématiques envers mr Mélenchon, le traitant de maoïste (qu’est ce que ca veut dire aujourd’hui), de suppot de la dictature Chinoise et autres interprétations gratuites. Mr Mélenchon a un avis et rien dans son intervention ne justifie ces accusations.

Mr Mélenchon a le droit de s’exprimer sans qu’on le classe dans une case caricaturale comme vous le faites.

En plus, ça décrédibilise votre propos plus qu’autre chose. En tous cas, l’analyse des faits montre que les choses ne sont pas simples, et que tout n’est ni noir, ni blanc.

Cet article est assez ecoeurant. Il focalise l’attention sur la Chine, alors que des gens ont des difficultés à s’alimenter dans plusieurs pays.

contreinfo.info/article.php3

Ca c’est une véritable nouvelle, qui devrait être au premier rang de nos préoccupations. Et non pas de mener une campagne orchestrée par la CIA sur le probleme du Tibet qui existe depuis des décennies.

Mais la faim dans le monde est un sujet moins préoccupant que la liberté en Chine, problématique que tout le monde connait depuis longtemps.

Il est vrai que faire un dessin sur les JO et la Chine, ça ne mange pas de pain. C’est facile et ça permet de s’afficher à bon compte "defenseur des droits de l’homme".

Plus facile que de s’attaquer en France aux financiers qui désinforment les gens au moyen de médias dégénérés qui relaient les idéologies dominantes à fond la caisse. La désinformation ici n’est guere inférieure à celle de la Chine. En Chine, au moins, on sait que le gouvernement limite l’information. Ici, c’est plus subtil.

Mais ça marche. La preuve.

Les JO en Chine sont une bonne occasion pour des dessinateurs de se faire mousser à bon compte.

On attend leurs dessins sur le drame de l’Irak : 650.000 morts (au minimum), 4Millions de déplacés, 2 millions d’exilés. Autre chose que la Chine.