• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philou017

Philou017

Informaticien. Je m'intéresse particulièrement à la géo-politique, la santé, l'histoire, l'information. Dans ce domaine, je pense que tout citoyen épris de démocratie se doit de dénoncer la soumission des médias aux intérêts et aux choix de l'empire de la finance.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/08/2008
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 4648 1297
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1437 1049 388
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philou017 Philou017 12 avril 2008 20:22

    Je pense que le dialogue, l’echange, la proximité avec les Chinois sont les meilleurs moyens d’aider le peuple Chinois à avancer. Les jeux de Pékin peuvent et doivent y contribuer.

    Et certainement pas de participer à l’agitation aveuglément anti-Chinoise promue par la CIA et ses petits copains de RSF. Ce mouvement ouvertement agressif n’aidera cetainement pas les Tibétains. Mais tant qu’il y aura de la chair à propagande... n’est-ce pas Cabanel ?

    @Jingping : votre témoignage sincere et venant du coeur m’a ému.

    Vive Pékin et les jeux !

     



  • Philou017 Philou017 12 avril 2008 19:47

    Non ,je crois ce que font les organisations Américaines d’espionnage et d’influence (Cia parmi d’autres), personne ne l’a fait dans le passé. Cela tient à l’ampleur des moyens financiers, publics et privés, dont dispose ce pays. Aussi à sa structure qui est celle d’une fédération continentale, qui permet bien des manipulations de son propre peuple.

    Bien sur l’ex Urss a fait pareil, mais avec des moyens moindres. Nous aussi , à une plus petite échelle encore.

    Si j’insiste là-dessus, c’est que cette influence occulte continue de s’exercer aujourd’hui, contrairement à l’URSS. Y compris dans les partis politiques et les médias. Il n’y a qu’à voir le nombre de politiques et de journalistes passés par la French Américan Foundation, pour ne citer que celle-là. Cette fondation, financée par des banquiers et des personnalités de haut niveau, est tout sauf philantrope. Son programme de détection appelé "Young leaders" cherche à embrigader ceux perçus comme les futurs "leaders" de la société Française.

    www.revue-republicaine.fr/spip.php www.voltairenet.org/article146888.html

    forestent.free.fr/faf.html

    Rien d’étonnant à voir donc que les leaders politiques et beaucoup de journalistes sont beaucoup moins anti-américain que la moyenne des Français. Y compris Sarkosy, qui a été fortement soutenu par un financier Canadien proche des néo-cons.

    www.rue89.com/rue-des-erables/sarkozy-decore-desmarais-son-riche-et-discret-ami-canadien

    www.mondialisation.ca/index.php

    matchafa.quebecblogue.com/2007/09/13/carlyle-les-desmarais-et-le-toujours-corrompu-sarkozy/

    Même RSF(reporters sans frontieres) est une organisation qui est visiblement téléguidée par la CIA.

    www.mondialisation.ca/index.php

    ... avec le soutien également de financiers Francais et autres

    www.michelcollon.info/articles.php

    www.michelcollon.info/articles.php

    Ignorer toute cette manipulation, c’est se soumettre à toutes les propagandes et avaler bien des couleuvres. D’où la nécessité d’un peu d’information.



  • Philou017 Philou017 12 avril 2008 18:33

    Armand : "Le GI qui a libéré la France est reparti, et la France a eu son indépendance nationale sous un chef comme De Gaulle ;"

    Pure illusion. Les EU ont pleinement profité de leur popularité pour installer un systeme de controle et d’influence à grande echelle.(voir aussi mon message plus haut).

    L’histoire de Gladio est édifiante : Les Armées secrètes de l’OTAN sur les magouilles incroyables de l’apres-guerre.

    Synopsis du livre de M. Daniele GANSER

    Le GI est parti (pas tout de suite) , mais l’espion en cravate est resté et s’est démultiplié...

    Si le régime communiste était exécrable, il n’y a pas lieu de se féliciter outre mesure du protectorat Américain. La seule voie de la liberté, c’est l’indépendance. Ce n’est visiblement pas l’avis de Sarkoléon.



  • Philou017 Philou017 12 avril 2008 18:15

    Ach, la bonne vieille antienne du bolchévique à Paris... Vous devez regretter le bon vieux temps, Cambronne.

    Vous avez tort d’avoir peur, la CIA veille depuis longtemps :

    Évoquant les résultats des programmes d’influence des États-unis, lors d’une cérémonie officielle le 25 octobre 2007, Karen Hugues, sous-secrétaire d’État chargée de la Diplomatie publique [propagande] et des Affaires publiques [relations publiques], a déclaré : « Plus de 130 participants [à nos programmes depuis 1945] sont devenus les leaders de leurs pays, y compris l’actuel Premier ministre de Grande-Bretagne [Gordon Brown], le président de France [Nicolas Sarkozy] et le président de Turquie [Abdullah Gül] ».

    www.voltairenet.org/article152550.html

    Chaque station de la CIA, c’est comme ça que l’on appelle le bureau clandestin de la CIA à l’intérieur d’une ambassade des Etats-Unis, comptait parmi ses membres des agents engagés dans l’Action Clandestine. En plus d’intervenir en faveur de certains candidats aux élections, la CIA avait aussi infiltré les institutions du pouvoir dans de nombreux pays dans le monde. Je suis certain que la Suède ne constitue pas une exception, et ne fut pas une exception pendant les années de Guerre Froide.

    Il y avait une intervention dans le processus électoral, de la propagande via les media, et aussi l’infiltration et la manipulation des organisations féministes, religieuses, de jeunesse et étudiantes, les syndicats - très important - mais aussi les services militaires et de sécurité et, bien sûr, les partis politiques. Tout ces institutions et organisations constituaient un gibier pour la CIA.

    En bref, la CIA a influencé les sociétés de pays à travers le monde entier. Elle le faisait parce qu’elle ne faisait pas confiance à la démocratie dans les autres pays. Il y avait une volonté de contrôle. La politique secrète des Etats-Unis était de ne rien laisser "au hasard", c’est à dire selon la volonté des peuples et ce quel que soit le pays. Ils devaient être "guidés" de manière à se retrouver sous contrôle états-unien. Le mot clé était "contrôle". Rien n’était fait par altruisme ou idéalisme.

    www.confidentiel.net/article.php3

    En vous faisant le chantre de l’anti-communisme, vous rentrez dans le jeu des puissances qui nous manipulent, pour leur propre intérêt uniquement.

    Soyans lucides, devenons libres et indépendant.

    Ce que De Gaulle avait initié à sa maniere. Mais c’est sans doute plus confortable de se sentir appartenir à un camp et de hurler avec les loups contre les loups de l’autre coté.



  • Philou017 Philou017 12 avril 2008 18:03

    Les Etats-Unis aussi ont fourni des armes à l’Irak et même des armes chimiques. On ne peut pas dire qu’ils sont ou aient été pro-arabes. Votre argumentation est bien faible.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv