Philou017

"Nous avons déjà déversé plus de 1.200 millards d’euros en pure perte sur l’Afrique."

Pas en pure perte. Les dictateurs et administrations amies ont en bien profité, sans compter le retour de "subventions" à certains partis politiques Français prélevés sur ces "donation".

Mais vous oubliez de parler des matieres premieres obtenues à bas prix et des bénéfices consistants réalisés par nos multinationales dans des pays "amis".

La France qui donne de l’argent en pure perte, c’est de la propagande.

@Icks Pey

Je savais bien que ça vous plairait...

Puisque vous n’avez pas cru devoir prendre la peine de donner les circonstances de ce drame, je met ces précisions :

Les faits remontent au 14 mai 2005, Lydie Debaine, 62 ans à l’époque, donne plusieurs cachets de barbituriques à sa fille Anne-Marie avant de la plonger dans une baignoire pour la noyer. Elle tente simultanément de se suicider en ingurgitant des barbituriques.
 
Quelques mois avant de mourir, la fille de Lydie Debaine avait un âge mental estimé à cinq ans et son état de santé s’aggravait progressivement. Au quotidien, elle souffrait de violents maux de tête, de crises d’épilepsie et de vomissements à répétition. Selon son dossier médical, "l’aggravation de sa dépendance" était "irrémédiable".

tf1.lci.fr/infos/france/justice/0,,3809843,00-mere-jugee-pour-avoir-tue-fille-handicapee-.html

J’approuve totalement la décision d’acquittement.

Petit à petit, la société glissera inexorablement vers une banalisation de la mort de ceux qui dérangent."

A l’heure ou un pays comme l’Irak connait un drame terrible, où des émeutes de la faim éclatent dans beaucoup de pays pauvres, où la désinformation produite par les médias est constante, prendre pretexte de ce drame pour faire croire à 1984 est risible.

Ou comment instrumentaliser la peur pour essayer de faire avancer vos theses.

Léon : "Et portant je suis en désaccord total sur le fond, probablement parce que je n’ai pas pour la vie ce respect absolu qui semble être le votre."

Respecter la vie ne veut pas dire accepter n’importe quoi n’importe comment. Accepter d’envisager de mettre fin à une vie parce qu’elle est insupportable pour la personne, parce que la personne est incapable d’avoir la moindre satisfaction que peut avoir un être humain ici-bas, c’est au contraire respecter la vie au plus haut point.

Conserver la vie de façon aveugle quelque soit les circonstances et le délabrement d’une personne, c’est tomber dans le dogmatisme et l’aveuglement religieux ; c’est aussi faire preuve d’un formidable égoisme , car ca consiste à faire passer son dogme avant l’intérêt d’une personne.

La vie est sacrée dans son principe. Faire de ce sacré un dogme intangible, aveugle et finalement cruel, c’est précisement manquer de respect à la vie.

bla bla bla

A l’heure de la réduction budgetaire drastique, ce n’est certainement pas maintenant que les moyens pour les handicapés vont augmenter.

Vous feriez mieux de vous occuper des clochards et autres SDF qui vivent dans la rue, plutot que de vous arc-bouter sur des questions purement dogmatiques. Bien plus utile.