Philou017

Sur le pouvoir des mots, cette excellente analyse de Zbigniew Brzezinski, ancien faucon Démocrate, mais drôlement lucide sur ce coup.

Brzezinski : « Assez d’hystérie, stoppons cette paranoïa »

Comment un slogan de trois mots a affaibli l’Amérique

Par Zbigniew Brzezinski, Washington Post, le 25 mars

La « guerre contre la terreur » a installé une culture de la peur en Amérique. Depuis que l’admnistration Bush a érigé ces trois mots en slogan national après les terribles évènements du 11 septembre, ils ont eu un impact pernicieux sur la démocratie américaine, la psyché américaine, et la réputation des USA dans le monde. L’utilisation de cette phrase a de fait compromis notre capacité à nous confronter efficacement aux défis posés par les fanatiques qui pourraient utiliser le terrorisme contre nous.

Les dégats que ces trois mots ont provoqué - un cas classique de blessures que l’on s’inflige volontairement - sont infiniment plus grands que ce qu’auraient pu imaginer dans leurs rêves les plus fous les fanatiques qui ont perpétrés les attentas du 11 septembre, lorsqu’ils complotaient dans leurs lointaines grottes en Afghanistan. Cette phrase par elle-même est dépourvue de sens. Elle ne décrit ni la géographie du combat, ni nos ennemis présumés. Le terrorisme n’est pas un ennemi, mais une technique guerrière : l’utilisation de la mort de civils désarmés comme moyen de pression politique.

La suite sur : contreinfo.info/article.php3

En fait le vrai soutien du terrorisme islamique, c’est vous mr Tall, qui incitez au blaspheme et au mépris affiché du Coran. Ces provocations inutiles sont la meilleure incitation à la guerre des civilisations et à l’instrumentalisation de l’extrémisme musulman.

Les croyants sinceres méritent du respect, mais vous ne respectez pas grand-chose.

Pour ce qui est de vos interventions obsédées par l’islam, je vais pour une fois être aussi grossier que vous : vous nous les cassez.

Un petit apparté sur l’invasion de l’Irak :

Bush avait décidé l’invasion de l’Irak avant le 11 septembre 2001

Transcription d’une interview (à voir sur contreinfo) :

Paul O’Neil : Depuis le tout début, [les responsables] avaient la conviction que Saddam Hussein était une personne détestable, et qu’il devait partir.

VOix off : Paul O’Neil déclare que le fait de s’en prendre à Saddam Hussein était le sujet n°1 sur l’agenda, 10 jours après la prise de fonction de Bush, soit 8 mois avant le 11 septembre.

Depuis la tout première [réunion du Conseil National de Securité], il s’est agit de l’Irak, de ce que nous pouvions faire pour changer ce régime.

Journaliste : Tout le monde pense que cela est venu après le 11 septembre.

Suskind : Non. C’était là dès le 1er jour de ce gouvernement.

Voix off : Paul O’Neil, en tant que Secrétaire au Trésor, était membre permanent du Conseil National de Sécurité. Il déclare qu’il a été surpris par le fait que les questions : pourquoi Saddam et pourquoi maintenant, n’aient jamais été posées.

Citation : Il s’agissait uniquement de trouver un moyen de le faire. C’était la tonalité de ces discussions.

Le président disait : trouvez moi un moyen de le faire.

Paul O’Neil : Pour moi, la notion de préemption, le fait que les USA se donnent le droit unilatéralement de faire ce que nous déciderions, était réellement un énorme changement.

Journaliste : Cela a été évoqué lors de cette première réunion ?

Paul O’Neil : Oui.

Voix off : Paul O’Neil nous a déclaré que la discussion sur l’Irak s’est poursuivie lors de la réunion suivante du Conseil National de Sécurité, deux jours plus tard.

Suskind : Il existe des mémos. L’un d’entre eux porte l’indication « secret », et mentionne un « Plan militaire pour la crise irakienne après Saddam. »

Journaliste : Reconstruction de nation ? Ils discutaient de l’occupation de l’Irak ?

Suskind : Oui, en janvier et février 2001.

Journaliste : Suskind révèle que ces plans prévoyaient des troupes de maintien de la paix, des tribunaux pour juger des crimes de guerre et même la répartition des champs de pétrole irakien.

Il a obtenu ce document du Pentagone, daté du 5 mars 2001, intitulé soumissions internationales sur des contrats pétroliers irakiens, qui inclut une carte décrivant les zones d’exploration potentielles.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1839

Les fantaisies des etudes sur le sida en Afrique :

La 3ème enquête démographique et de santé confirme une prévalence de 5,5% au Cameroun.

Relayées en octobre dernier, sur fond de réserve, par les médias qui s’interrogeaient sur la possibilité d’une baisse aussi spontanée du taux de prévalence du Sida au Cameroun, les statistiques sur l’infection à vih viennent d’être confirmées. Ces chiffres, selon le rapport de la 3ème enquête démographique et de santé (Eds-III) officiellement présenté hier à l’hôtel Hilton de Yaoundé en présence du ministre d’Etat, ministre de la Planification, Augustin Frédéric Kodock, sont passés de 11,8% à 5,5%. Au demeurant, le secrétaire permanent du Comité national de lutte contre le Sida (Cnls), a tenu à expliquer les raisons de cette baisse drastique.

Maurice Feuzeu a notamment indiqué que "les premières statistiques nous étaient données par un système de surveillance sentinelle, qui consistait à tester les femmes enceintes pendant leurs consultations prénatales". Et de poursuivre : "Les chiffres obtenus étaient [étendus à] toute la population. C’est la raison pour laquelle nous avions des taux très élevés. Aujourd’hui, nous avons l’Eds-III, qui donne une réelle visibilité de l’épidémie". Joseph Tedou, le directeur de la Statistique et de la Comptabilité nationale, qui a conduit l’Eds-III, précise que l’enquête a été pratiquée, non pas sur un échantillon à haut risque, mais sur l’ensemble de la population (échantillon national de 11.556 personnes).
Une démarche qui a permis d’obtenir des résultats "plus fiables, permettant l’élaboration des politiques de lutte plus efficaces ; et de cibler les véritables groupe à risque", soutient Maurice Feuzeu. L’Eds-III a, par ailleurs, réussi à bousculer de nombreux préjugés. Cette étude révèle, par exemple, que les personnes riches sont plus touchées par le sida que les pauvres. On parle de 8% contre 3,1% chez les femmes, et 5,3% contre 1,4% chez les hommes. De même, cette enquête démographique et de santé réalisée l’année dernière indique que les Camerounais instruits sont davantage exposés au vih que leurs compatriotes moins cultivés.

www.afritude-portal.net/index.php

De 11,8 à 5,5%, y a comme une marge d’erreur.

Ces chiffres sont manipulés afin de justifier le lobby du SIDA. Il en est de même de beaucoup de statistiques :

Le Mensonge Statistique : www.sidasante.com/journal/effondre.htm

Une expérience de terrain en Tanzanie.

www.sidasante.com/themes/afrique/SIDA_en_Afrique_Une_experience_de_ter rain_en_Tanzanie.htm

@mariner Valley

Oui c’est bien cela que l’auteur que je reprend (j’ai donné le lien) veut dire. Et je suis assez d’accord avec lui, vu tout ce que je sais sur les vaccins. Ca n’a rien de plus extraordinaire que de dire que la Sep aurait été provoqué par le virus de l’Hépatite B.

Cependant, il faut bien comprendre. Les vaccins provoqueraient dans ce cas une altération du terrain immunitaire, provoquant l’arrivée de maladies qui ne se seraient pas déclarées autrement.