Philou017

@Claude

" Les associations de malades s’appuient sur les données que leur fournissent la science officielle."

bien sûr, nous, associations de malades, sommes suffisament stupides pour gober tout cru ce que la science officielle nous dit...
ne croyez-vous pas que nous n’avons jamais entendu parler de kousmine et autre médecines alternatives (régimes seignalet, méthode hammer etc...) mais au risque de me perdre, je persiste et signe :

aucune des méthodes alternatives proposées n’a démontré scientifiquement, c’est à dire avec un protocole rigoureux, en double aveugle, contre le protocole de référence, donc aucune de ces méthodes n’a prouvé son efficacité à moyen ou long terme. leurs études sont menées de manière empirique et ressemblent plus à des compilations de cas, qu’à une véritable recherche scientifique."

La science officielle a ceci de rassurant qu’elle est officielle. Beaucoup de gens ont du mal à la remettre en cause parce qu’ils ont "besoin" de ce genre de reperes, qu’ils soient malades ou non.

Le méthode kousmine fonctionne parce qu’elle permet à l’organisme de se régénérer, apres un nettoyage complet et profond de celui-ci. La sclérose en plaques étant tout une intoxication en profondeur de l’organisme. Elle a obtenu et continue d’obtenir d’excellents résultats. Le DR Kousmine l’a établie a la suite de recherches empiriques, mais aussi d’une reflexion profonde sur le fonctionnement de notre organisme.

L’important dans ce cas c’est d’y croire, donc de se convaincre de la pertinence de l’analyse et de la méthode. Des expériences sur l’effet placebo ont montré l’importance du fait que le patient ait confiance à la fois dans le médecin et dans le traitement qui lui est appliqué. Votre discours montre bien que vous n’avez pas envie d’y croire, c’est bien dommage. Il ne s’agit pas de ’gober’ une théorie, mais de réfléchir objectivement à une approche différente et de se convaincre de son efficacité. Rien ne vous empêche de contacter des gens qui pratiquent cette méthode afin de vous y confronter. www.kousmine.fr/

Laissez de coté les tests en double aveugle et les expériences reproductibles en laboratoire qui me parraissent tres difficiles à appliquer dans le cas de la sclérose. De toute façon, l’important c’est ce qui marche.

"croyez vous que nous, malades, serions assez stupides pour rejeter des solutions qui nous guériraient ou à défaut nous soulageraient ? ? ?

nous travaillons de concert avec les médecins et chercheurs, nous nous plions, en parfaite connaissance de cause, à des protocoles parfois douloureux, en sachant que celui-ci peut échouer, mais toujours dans l’espoir de trouver une traitement salvateur.
croyez-vous que tous les assos regroupées au sein d"alliance maladies rares" www.alliance-maladies-rares.org/article. php3 soient des rassemblements de crétins crédules patentés ? ? ?

si vous le croyez, allez donc voir le généthon à evry ( www.genethon.com/ ), l’institut de myologie à la pitié-salpétrière ( www.institut-myologie.org/ )...
même si la recherche n’aboutit pas à temps pour améliorer nos pathologies, il y a un espoir pour ceux qui nous suivrons... le tout est d’être patient..."

La médecine actuelle connait de grandes limites. Elle est tres forte dans l’analyse "mécanique" du fonctionnement d’un organisme et des symptomes des maladies. Elle est tres insuffisante dans la comprehension profonde des causes de certaines maladies et dans la capacité de réequilibrer de façon douce et naturelle l’organisme. La médecine officielle préfere l’intervention directe sur les composants de l’organisme à l’aide de molécules artificielles fabriquées en laboratoire. Cette méthode a montré de nombreuses limites.

D’autres part, les crédits sont presque exclusivement affectés à la recherche de nouveaux médicaments. Donc les méthodes de réequilibrage et de régénération naturelles ne sont pas étudiées. Libre à vous de continuer à faire une confiance aveugle à cette médecine. Comme vous le dites, les résultats ne sont pas fameux.

Posez-vous la question de savoir pourquoi vous vous privez d’explorer d’autres voies. Si j’étais à votre place, je ne ferais certainement pas les mêmes choix.

Bien à vous.

Sur la vaccination contre la variole :

Un bon historique des choses :

« Les campagnes d’éradication reposant entière- ment ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas. »

http://www.ctanet.fr/vaccination-information/bull013b.htm

Beaucoup de données ont été tronquées ou omises.

« En Inde, cinq ans après une campagne nationale d’éradication entreprise en 1962 (55 595 cas ), le nombre de notifications était plus grand (84 902 cas) qu’il ne l’avait jamais été depuis 1958. Il eut été extrêmement coûteux et logistiquement difficile, sinon impossible, d’atteindre des niveaux beaucoup plus élevés de couverture. Avec les moyens disponibles, il fallait absolument changer de stratégie. » [p.32 du rapport final de la CCEV]

La campagne menée en Inde révéla les limites d’une stratégie axée uniquement sur la vaccination de masse dans un pays aussi vaste et densément peuplée que l’Inde, même lorsque la couverture de vaccination atteignait 90%, objectif pourtant difficile à atteindre. En revanche, lorsque des programmes de surveillance active et d’endiguement efficace entrèrent pleinement en action, l’Inde fut en mesure de réaliser l’éradication dans un délai relativement bref."  [p.47 du programme de la CCEV] 

En Inde, le dernier cas fut observé en mai 1975

« A Java, en dépit de toutes les mesures prises, la variole s’avérait extraordinairement difficile à éradiquer, malgré des taux de vaccination dépassant 90%. Jusqu’à ce que des structures efficaces de dépistage et de surveillance soient entièrement mises en place. » [p. 42 du rapport final de la CCEV]

Les personnes reconnues comme contacts possibles d’un malade contagieux étaient non seulement isolées mais aussi vaccinées. On admettait et on admet toujours qu’une vaccination pratiquée moins de 4 jours après un contage serait efficace et certains voudraient attribuer le succès sur la variole à cette vaccination. Chacun peut reconnaître que l’efficacité de cette vaccination dans de telles conditions n’a à priori rien d’évident. De plus il n’en existe aucune preuve rigoureuse, l’expérimentation étant impossible en raison de l’absence de modèle animal pour la variole. Bien au contraire, de nombreux exemples et des éléments statistiques seraient plutôt en faveur de l’hypothèse inverse, à savoir : la superposition à quelques jours près de la contamination sauvage et de la vaccination serait un facteur aggravant voire déclenchant de la maladie même chez des personnes précédemment immunisées et qui auraient pu éviter la maladie sans cette vaccination supplémentaire [3]. Le rapport de l’OMS cite le cas qui s’était produit au Royaume-Uni en 1949 dans un laboratoire : « il était imputable à une auto-inoculation du virus variolique par un agent de laboratoire récemment engagé qui avait manipulé des instruments infectés le jour même où il avait été vacciné. » [p.55 du rapport final de la CCEV].

....

En cette occasion le journal Le Monde du 21/12/1977 publiera un article de F.J. TOMICHE, chef des services de presse et de publications de l’OMS :

« Sur le plan stratégique, l’abandon de la vaccination de masse en faveur de l’approche dite « de surveillance-endiguement » revêtit une importance capitale. Avec ce type d’approche on parvenait à faire complètement échec à la transmission, même lorsque l’incidence variolique était élevée et les taux d’immunisation faibles. La méthode consiste en la prompte détection de nouveaux cas, suivie de mesures d’endiguement immédiates, c’est-à-dire la recherche de tous les contacts possibles et leur isolement afin d’arrêter la transmission. »

Après cette date on va assister à la subtile occultation... de la méthode de surveillance-endiguement ! Tout ce qui n’était pas de la vaccination dans ce qui avait permis la victoire sur la maladie sera omis au profit de la vaccination massive et généralisée des populations. Les preuves de cette évolution ne manquent pas et chacun a pu en être le témoin voire le zélateur involontaire pour clamer haut et fort en toute occasion et sur tous les tons et encore aujourd’hui dans tous les médias, que

www.infovaccin.fr/l-eradication-de-la-variole.html

Certaines autorités médicales ont voulu présenter l’éradication de la ariole comme un succes du vaccin. L’analyse des faits prouve qu’il n’en est rien.

Dans les pays développés, la vaccination est inutile et dangereuse, alors que dans les pays en voie de développement, elle devient criminelle. Je citerai un simple exemple. Depuis toujours, les pays africains et asiatiques ont été touchés par la peste et la variole. On sait que des épidémies extraordinaires de peste se produisirent en Chine, en Afrique et aussi en Europe aux 6e et7e siècle, puis au 14e et 17e , tuant alors le ¼ des habitants. Une 3e pandémie prit naissance en Chine en 1894. Le principal foyer endémique de la peste fut et demeure la Chine. On sait que cette maladie est provoquée par les puces et les rats qui, évidemment, prolifèrent dans ce pays où les conditions de vie et d’hygiène étaient et sont demeurées longtemps extrêmement précaires. L’épidémie s’est toujours développée dans des pays présentant les mêmes conditions précaires d’hygiène, comme ce fut le cas à une certaine époque en Afrique, en Amérique du Sud et en Europe, lorsque celles-ci s’étaient considérablement dégradées lors de périodes de misère et de guerre. Il en a été de même pour la variole et le choléra.

On a la preuve manifeste que ces épidémies et pandémies atteignent essentiellement les populations souffrant de misère physiologique et de dénutrition, ou vivant dans un environnement où les règles les plus élémentaires d’hygiène ne sont pas respectées. Autrement dit, nourrissez convenablement ces populations, faites-leur observer des règles strictes d’hygiène et vous éradiquerez ces maladies. Point n’est besoin de vacciner. Ainsi, au lieu de participer financièrement à des capagnes de vaccinations, les pays développés feraient mieux de consacrer l’argent à promouvoir une agriculture et un élevage permettant aux populations de vivre décemment et à assurer une prophylaxie ad hoc par des campagnes de dératisation et d’assainissement des lieux qui constituent des foyers permanents de peste. Dans un premier temps, cela coûterait certainement plus cher que les vaccinations, mais quelles économies quelques dizaines d’années plus tard. De plus, cette action représenterait une véritable oeuvre humanitaire.

....

  Le 26 octobre 1979, l’Organisation mondiale de la santé, après d’intensives campagnes de vaccination, en particulier en Afrique centrale et au Brésil, déclare que la variole est éradiquée. Pourtant, de 1963 à 1973, dans 12 pays européens, on avait enregistré seulement 391 cas de variole, résultant de 28 importations différentes de cette maladie. ... 20 fois la maladie venait d’Asie et 5 fois, d’Afrique, régions où existent des foyers épidémiques permanents dus aux conditions d’hygiène et de malnutrition. Comment est-il concevable que devant un chiffre si bas de varioleux en Europe, on ait continué à vacciner contre la variole durant toute cette période, alors même que ces cas de variole avaient une origine extérieure à l’Europe ? Cette maladie n’a pas été éradiquée grâce à la vaccination ainsi que le prétendent l’Organisation mondiale de la santé et les vaccinalistes, mais à cause de modifications des conditions de vie et d’hygiène dans les pays industrialisés...

page 148, 149Extrait 12 :  ... C’est dans les 11 pays d’Afrique où les campagnes de vaccination furent les plus intenses qu’on compte présenrement le plus de sidéens. [! !!]

Dans un ouvrage intitulé « Sida, le vertige », paru en novembre 1993, après avoir passé en revue toutes les hypothèses émises sur l’origine du sida, j’expose ma propre opinion, à savoir que le rétrovirus du sida est le résultat de la recombinaison du virus de la vaccine avec le HIV 2 spécifique des populations d’Afrique centrale. Ma conclusion à propos de la vaccination antivariolique est donc formelle : non seulement a-t-elle provoqué de nombreux accidents et entretenu la variole alors même que les épidémies étaient en phase décroissante, mais elle est à l’origine du sida.

.....

- Le professeur René Dubos, dans "Man, Medecine and Environment", Praeger, New York, 1968 :

« Le vaccin antivariolique provoque de graves encéphalites chez certains individus même s’il a été administré avec un soin extrême. La possibilité de contracter la variole est maintenant tellement réduite que les risques d’accident provenant du vaccin sont plus élevés que la possibilité de contracter la maladie elle-même. »

- Dans la revue "Vie et Action" de mars-avril 1966 :

 « En Grande-Bretagne, la vaccination antivariolique n’est plus obligatoire depuis 1898 et pourtant 5 fois moins de gens sont morts de variole en Grande-Bretagne qu’en France où cette vaccination est obligatoire. Il en est de même en Hollande. »

www3.sympatico.ca/vision_globale/Vaccination.html

@Forest Ent

Je plussoie dix fois. Ca fait plaisir de lire des choses sensées.

Cette histoire de mondialisation inéluctable a été seulement un prétexte pour installer une machine économique destinée aux élites financieres à tous les niveaux.

Qu’est-ce qu’elle a apporté au bon peuple ? On se le demande.

Beucoup d’usines ont fermé, des secteurs sinistrés, le chomage a explosé (les chiiffres officiels sont une rigolade), les inégalités croissent sans cesse, l’immigration massive (en disant cela, je ne m’attaque en rien aux immigrés), le stress et la crainte de l’avenir.

Bien d’accord pour sortir de l’UE. Cette structure nous impose un libéralisme sauvage et destructeur. Il est temps d’en sortir pour reconstruire une société basée sur l’intérêt général. Vu la crise qui se pointe, il va falloir de toute façon envisager autre chose.

On a beaucoup utilisé l’argument du rapprochement des peuples pour éviter les guerres et tout cela... mais pour nous plonger dans une autre guerre économique destructrice. Le rapprochement entre les peuples aurait lieu de toute façon, vu le développement des moyens de communication, de transport et l’apprentissage des langues étrangeres. Nul besoin d’une Europe ultra-libérale pour cela.

On a tres peu parlé sur le role de la Grande-Bretagne, et de quelques autres qui ont posé comme condition d’évolution de l’Europe, la mise en place d’un modele libéral. J’y vois la main des organismes d’influence de la CIA beaucoup plus présents en Europe qu’on ne le croit, notamment à travers de multiples fondations cherchant à recruter chez les leaders des pays occidentaux.

Souvenez-vous du traité de Maastricht. Il fallait voter pour ou cétait le retour de la guerre assuré. Manipulation et propagande sont devenus les deux mamelles de nos partis politiques, tout ceci pour le plus grand bien de leurs amis financiers, qui eux ne connaissent pas la crise.

Toujours chercher le mobile....

@Claude

D’abord, merci de discuteralmement, ca change de certains. Je vous repond :

"le thème de l’article, à savoir vaccin contre l’hépatite B et déclenchement de la SEP, est le leitmotiv de groupe de personnes qui sont partisans de théories du complot. (le 11 septembre, les ovni, le gouvernement mondial...)

leur site "on nous cache tout" a déja maintes fois repris cette rengaine."

Je suis un fiéffé conspirationniste. Des centaines d’heures d’étude sur le 11 Septembre, ca change une vision du monde...

Il n’y a pas de mal à croire aux Ovnis, des centaines de témoins en ont vus. Ce n’est pas parce que les médias ridiculisent toute tentative d’evoquer sérieusement le sujet qu’il faut crier au fou.

Complot mondial : Il y a des raisons d’y croire.

En tous cas, la grande majorité des intervenants sur ce site sont des gens raisonnables, intelligents et qui s’appuient sur des faits et des constatations. Ce site n’est dominé par aucune secte , ni philosophie religieuse quelle qu’elle soit à ma connaissance.

"les associations de malades atteints de SEP ( www.nafsep.org/ ; www.lfsep.com/maladie.php ; www.arsep.org/ ) ne mettent pas cette piste au premier rang des causes de la SEP."

Les associations de malades s’appuient sur les données que leur fournissent la science officielle. Rien d’étonnant à ce qu’il répetent ce qu’ils entendent. Mais il y a des contestataires :

www.kousmine.com/  http://www.kousmine.fr/

www.medecines-douces.com/impatient/320mars05/kousmine.htm

"on sait que les vaccins peuvent être dangereux pour une petite minorité de personnes, mais au stade actuel des connaissances en biologie et en médecine, on n’a pas trouvé plus efficace pour contenir les épidémies."

Rien ne prouve que les vaccins soient véritablement efficaces contre les épidémies. Aucune étude neutre en tous cas. Il n’y a plus beaucoup d’épidémie depuis qu’on a fait de gros progres vis à vis de l’hygiene, de l’equilibre nutritionnel notamment. Par contre, on a vu monter en fleche des maladies auto-immunes, des maladies rares connues ou pas et de bien d’autres , depuis que nous sommes rentrés dans l’aire de la nourriture industrielle et "chimique", de la pollution multiforme .. et des vaccins généralisés.

"sur le site " on ns cache tout" , il y a une foule de liens qui mènent à des sites de doux-dingues et qui prêtent à sourire, mais d’autres qui lient à des sites révisionnistes ..."

Sites doux-dingues... vous parlez sans dourte des sites sur la spiritualité. On trouve de tout à ce niveau. De là à les ranger grossierement dans la catégorie des "doux-dingues", il y a un pas que vous franchissez allégrement.

Vous pouvez donner la liste de ces sites révisionnistes, svp ?

J’assume completement ce que je dis. De toute façon, si une grande pandémie se produit, il n’y aura pas de vaccin puisqu’il faut toujours du temps pour l’élaborer et le produire. Les virus anciens ne produisant pas de gros problemes, la population ayant développé une immunité.

Donc , aucun probleme. Pour ma part, je ne me fait plus vacciner depuis longtemps et je m’en porte tres bien. Mais il est vrai que les grandes épidémies sont un truc dont se servent volontiers nos pontes bienfaisants de la médecine pour engraisser les bénéfices de leurs employeurs. Seul probleme, les grandes épidémies ont disparu depuis un bon moment , vu les progres que l’on a fait vis à vis de l’hygiene et des conditions de vie notamment. Mais on essaie quand même de nous faire peur avec le spectre d’une grippe aviaire, qui pourrait se transmettre à l’humain, au cas ou, si ... peut-être...

Je suis devenu rétif à tout argument appuyé sur la peur, plutôt que le bon sens. Sans doute incurable...

Je vois là aussi le développement de l’insécurisation du citoyen, afin de le faire dépendre du systeme pour contrer les graves dangers dont le 20H répete inlassablement les risques. A défaut de répondre aux problemes du chomage, des inégalités croissantes, de la pollution généralisée, du pouvoir d’achat, la réponse sécuritaire permet d’avoir un semblant de programme. Des fois que Ben Laden vienne déposer une bombe virale sous votre paillasson...

Quand au systeme immunitaire, il travaille normalement et repond au mieux quand il n’est pas sollicité par des facteurs externes. Curieux de voir à notre époque se développer tant de maladies de ce systeme comme le SIDA. Comme si on était pollué au point que notre systeme crie grace...

Concernant les enfants :

Ce n’est toutefois pas l’avis de d’autres scientifiques tels que le Dr Bruno Donnatini, médecin, et Michel Georget, professeur de biologie, qui ont écrit des ouvrages sur la vaccination. Ceux-ci stipulent entre autres que la vaccination pourrait être un facteur de risque de maladies dégénératives comme le cancer et la sclérose en plaques.

« Les vaccins modifient l’immunité naturelle des enfants, surtout lorsqu’ils sont administrés dès les premières semaines de la vie, estime Dr Didier Carciente. Les vaccins renforcent une immunité spécifique contre certaines maladies au détriment de l’immunité générale. Conséquemment, il se pourrait que les vaccins ouvrent la voie à des pathologies dégénératives. Pour demeurer en santé, il vaut mieux chercher à soutenir son système immunitaire plutôt que de faire appel à la vaccination de manière abusive.  »

www.mamanpourlavie.com/fr/editoriaux/statique/editoriaux_235.html

1
A la naissance, l’enfant n’a qu’une immunité naturelle. Au fur et à mesure qu’il est
confronté à son environnement, il fait connaissance avec des éléments extérieurs. C’est alors
qu’il construit progressivement un système de défense plus élaboré et plus personnel
comportant une mémoire, c’est l’immunité spécifique. Celleci
est associée à l’intervention
d’une carte d’identité biologique individuelle appelée HLA, sous la commande du code
génétique. C’est dans la confrontation nécessaire avec son environnement que s’élabore
l’immunité spécifique et l’identité immunitaire de l’enfant, mais cela se fait grâce à
l’intervention préalable de l’immunité naturelle. Le respect de cette hiérarchie naturelle est
indispensable à la construction d’un « moi immunitaire » fort. L’enfant n’est capable de
distinguer le « soi » du « non soi » qu’à travers un apprentissage sous la protection de son
immunité naturelle. Si l’on respecte cet apprentissage dans son déroulement normal, la qualité
des acquisitions et l’efficacité du système immunitaire peuvent être garanties.

....

2
Qu’ont apporté les vaccinations au monde moderne ?
1. Les désordres immunitaires.
Les vaccinations empêchent le système immunitaire de fonctionner normalement.
Celuici,
surchargé, finit par faire n’importe quoi ne comprenant plus les messages
qu’il reçoit. Il peut notamment fonctionner à l’envers et générer des maladies auto
immunes, maladies qui étaient extrêmement rares avant l’ère de la vaccination. On
substitue à notre système de défense des artifices et une pseudo protection moins
efficace et non durable (il faut faire des rappels). On oblige l’enfant à faire plusieurs
maladies à la fois (avec les vaccins multiples) alors que naturellement le corps ne fait
jamais plusieurs maladies en même temps.
3
2. Les maladies virales et les maladies chroniques
Les vaccinations nous aident à changer de maladie. Les vaccins à virus (variole,
rougeole, oreillons, rubéole, hépatite A et B, fièvre jaune, rage, varicelle, polio,
grippe) nous ont entraînés vers l’émergence de maladies virales aujourd’hui
innombrables alors qu’auparavant les maladies bactériennes prédominaient. Cellesci
étaient plus spectaculaires (forte fièvre, éruption, etc…) mais on en sortait vainqueur
la plupart du temps, à moins d’une vulnérabilité particulière. Les maladies virales sont
très difficiles à soigner et prennent des formes sournoises difficiles à diagnostiquer.
Elles accentuent la dégradation du terrain. Le plus grave, c’est l’installation dans les
populations de maladies chroniques dégénératives de pronostic grave (sida, cancer …)
à cause du pouvoir transformant des virus vaccinaux et de l’effondrement du système
immunitaire.
3. Les maladies génétiques
Les virus vaccinaux, en pénétrant dans le génome des cellules, peuvent engendrer des
altérations chromosomiques ou d’autres effets plus subtils qui peuvent être hérités
par les générations suivantes. Ainsi, les petitsenfants
sont susceptibles d’hériter de
leurs grandsparents
une maladie dite « génétique ». Aujourd’hui, une soixantaine de
maladies « orphelines » sont répertoriées, et la liste s’allongera. Les atteintes des
vaccinations sont bien loin de se limiter à celles qui se produisent dans les heures et les
jours qui suivent l’inoculation. Il faut se préoccuper des effets sur le long terme, qui
sont, hélas, souvent irréversibles.
4. La dégradation des fonctions du cerveau
La plupart des virus ont une affinité pour le système nerveux et vont s’y loger
directement, à l’abri des anticorps. Et c’est là qu’ils font le plus de dégâts (encéphalite,
méningite, atteinte de la myéline, tumeur …). Les bactéries et les toxines, qui sont
injectées brutalement dans l’organisme, ne sont pas en reste ; elles suivent le même
tracé. La vaccination crée un état de choc entraînant irrémédiablement des lésions et
des altérations cognitives ainsi que des troubles caractériels dont la société entière paie
les conséquences. Combien d’enfants handicapés après vaccination se retrouvent en
institution ? Combien de familles sont détruites par le handicap d’un ou de plusieurs
enfants ?
5. La facilitation du franchissement de la barrière d’espèces
Les vaccins actuels, en particulier les vaccins recombinants, qui sont des chimères,
agissent comme des OGM et représentent un danger nouveau pour l’humanité. En
mariant de l’ADN animal à de l’ADN humain ou à de l’ADN végétal, puis en
l’introduisant dans le corps, nous brisons les protections naturelles qui ont toujours
empêché que les espèces ne se croisent et ne produisent des monstres ; la nature ne le
tolère pas. Depuis le premier vaccin (antivariolique), des cellules animales ont été
introduites dans le corps humain, créant une passerelle entre l’homme et l’animal.
6. Fausse sécurité
En laissant croire que « vaccination=protection », que « se vacciner, c’est éviter la
maladie », les gens pensent qu’avec cette combinaison de protection ils peuvent tout
faire. La vaccination leur enlève la notion de responsabilité et les pousse vers des
conduites à risques. On aboutit exactement à l’inverse de ce que devrait être une vraie
prévention. Résultat, les maladies sexuellement transmissibles sont en expansion avec
réapparition de la syphilis. L’homme moderne ne se rend pas compte du chantage :
croire à la vaccination, sinon c’est l’enfer. La vaccination balaie la peur et installe la
foi, voire le fanatisme dans ses formes extrêmes. On aboutit exactement à l’inverse de
ce que devrait être une vraie science.
7. La dépendance
La vaccinologie est la plus extraordinaire machine à conditionner les individus. Nous
sommes devenus complètement dépendants d’un système basé sur l’acceptation des
drogues. Notre corps a été « obligé » de recevoir des injections répétées de produits
« non naturels » et il est devenu permissif à tout. Des cellules animales, des métaux
lourds, des toxiques avérés, de l’ADN trafiqué, etc…, tout ce qui se trouve dans un
vaccin ouvre la porte à l’acceptation des autres « cocktails nocifs ». Le chemin est
tracé vers l’addiction aux drogues douces ou dures, à la « mal bouffe », aux OGM, à
l’air vicié, à l’abrutissement télévisuel, au dopage sportif etc… Vous pensez qu’il n’y
a pas de lien ? Réfléchissez et vous verrez que les vaccinations façonnent un être
humain malléable, soumis et vulnérable et, par conséquent, en demande constante
d’aide, même pour des petits bobos ou chagrins. Même si d’autres éléments sont en
jeu dans ce processus, les vaccinations sont le facteur le plus sournoisement
destructeur.
8. La désinformation
Depuis Pasteur, le mensonge a fait son entrée officielle en science. Il n’y a pas de
domaine où le mensonge soit plus flagrant qu’en vaccinologie. Le jour où Pasteur a
approuvé l’imposture de son complice BROUARDEL dans l’affaire du jeune Rouyer,
nous avons été embarqués dans un système de supercherie, de faux semblants, de
tromperie, de fraude, d’improbité sans nous en rendre compte. Tous les acteurs du
scénario vaccinal sont englués dans la désinformation, dont ils sont euxmêmes
victimes, tout autant que le public, qu’ils maintiennent volontairement dans
l’ignorance. Nier les accidents vaccinaux, ne publier que ce qui est favorable aux
vaccinations, biaiser les résultats des études, être juge et partie dans les questions
litigieuses, falsifier les rapports d’expertise, faire du chantage pour que règne la loi du
silence, telle est la réalité aujourd’hui.

www.alis-france.com/download/vivre_sans_vaccin.pdf