Philou017

@l’auteur

Vous n’hésitez pas à utiliser les pires calomnies. Le centre Simon Wiesenthal s’est largement discrédité dans cette affaire. http://lesogres.org/article.php3?id_article=1335

Même wikipédia en parle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_Simon-Wiesenthal

"Sarkosy et son Gouvernement ont une occasion en or pour resoudre le problème en révoquant en masse ces grévistes...

Et après ils pourraient être embauchés sous statut privé après un tri sérieux... C’est l’occasion de le faire !..."

Exactement, on pourrait ne réembaucher que les salariés soumis et bons à essorer comme des serpillères. Les autres, on pourrait les mettre en hopital psychiatriques, comme en URSS... Ces sales déviants qui osent contester !

Je trouve scandaleux l’attitude de certains qui critiquent certains avantages qui restent encore au secteur public. Il est vrai que le libéralisme a cassé beaucoup de protection sociale et que les fonctionnaires apparaissent aujourd’hui comme des privilégiés. Vouloir que tout le monde en bave, comme dans le privé, et demander la quasi-suppression du droit de grève montre l’état moutonnier dans lequel se laisse glisser une bonne partie des gens. On est dans la m...., on ne supporte pas que vous n’y soyez pas aussi.

Lamentable.

Les moutons veulent pouvoir continuer à gagner leur misérable paye en baissant la tête sans avoir à supporter des grèves.

Pendant ce temps-là, Sarkosy vend les services publics et l’université au privé pour entretenir la machine à faire du profit.

Quand est-ce qu’on se réveille ?

Que le socialisme ait commis de graves erreurs est un fait. Que certains passent leur temps à faire des proces d’intention à Chavez ou à le dénigrer en répandant la plus vile désinformation est autre chose.

Et que dire du désastre du libéralisme en cours ? Un socialisme démocratique et bien pensé peut faire infiniment mieux. Chavez me parait tout sauf un idéologue et je pense qu’il saura éviter les pieges que les apparatchiks des expériences passées n’ont pas su éviter. Quand à nous resservir la litanie de l’assimilation socialisme=dictature communiste, merci de nous l’éviter.

La démocratie au Vénézuela est une réalité, on est très loin de la dictature. Pourquoi ne pas parler des Etats-unis qui soutiennent des complots contre Chavez ou subventionnent des organisations qui soutiennent l’opposition.

Ce qui dérange surtout, c’est que Chavez essaie d’introduire un peu de socialisme dans la constitution. Et alors ? http://alternatives-international.net/article1374.html http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5686

@l’auteur Vous citez libération et Le Monde, deux torchons dans leur obstination à dénigrer Chavez, le plus souvent sans arguments quand il ne s’agit pas de mensonges. On peut aimer ou ne pas aimer Chavez ou sa politique. Là n’est pas la question.

Ce déferlement de haine et de vindicte sur cet homme et ce qu’il représente pose de drôles de questions sur l’attitude des médias et leurs choix éditoriaux. Qui dirige de telles manoeuvres et pourquoi ?

Le fait que Chavez est anti-américain et pousse à une indépendance de l’Amsud par rapport aux Etat-unis n’est certainement pas étranger à la question. Quand à l’indépendance de nos médias, elle semble ne plus exister...

Quand aux affirmations gratuites sur Chavez dans cet article, elles relèvent de présomptions manichéennes d’une rhétorique purement partisane.

C’est pas la faute à Sarko... C’est la faute à tous les sans-cervelles qui ont accepté le libéralisme sans sourciller que leur ont vendu les hommes politiques. En France, ils se comptent par millions..

Quand j’ai commencé à travailler dans les années 70, le chômage n’existait pas, pas plus que les mendiants. Nous avons accepté le retour des mendiants, quelle honte.