Philou017

@imohtep

Votre pilote d’aéronavale n’a pas du bien analysé le probleme. Des pilotes chevronnés ont éssayé sur simulateur de 737 (avion plus maniable que le 767) et ont completement échoué à toucher les tours à haute vitesse. Tout à fait differente est l’approche d’une piste à vitesse réduite , avec l’appui de balises et autres reperes. Pourquoi ne pas faire venir votre pilote sur Agoravox, qu’on cause...

Vos arguments sont faibles et montrent votre peu de connaissance du dossier. De plus, je trouve discutable votre attitude meprisante envers des gens qui cherchent sincerement la vérité.

@maxim Je ne parle pas de revenir en arriere, mais de regarder la situation telle qu’elle est. Si on compare à il y a trente ans, le chomage est en hausse, les innegalités aussi, la regression sociale bat son plein. Où est le progres ?

Nous avons été trompé par les financiers qui ont voulu cette société libérale pour leur profit. Il est temps de reconstruire autre chose, en commencant par sortir de la consommation à outrance, de la dependance au systeme par le credit et les dettes, de l’individualisme effréné.

Ce systeme n’est même pas réformable. Il faut reconstruire à coté des maintenant. Un facon de vivre humaniste , basée sur la cooperation et la fraternité. A chacun de jouer...

Modif des liens pour dsk :

http://www.voltairenet.org/article1695.html

http://club-acacia.over-blog.com/article-13483868.html

http://www.syti.net/Organisations/LeSiecle.html

Vous blablatez sans fin pour vous rassurer. Vous n’avez pas cité une seule phrase de l’article pour la critiquer.

Personne ne dit que la France va etre envahi pas les hordes fascistes de l’UMP. Le fascisme d’aujourd’hui est bien different. C’est :
- Aller serrer la main trois fois en un an au createur de Guantamo sous pretexte d’amitié Franco-Américaine
- Avoir la main-mise sur les medias par l’intermediaire de financiers qui poussent aux commandes des journalistes consensuels (à tous les niveaux)
- etendre un modele comme le liberalisme qui amene à : . Detruire la solidarité nationale . Reduire les impots des gens aises ou riches . Supprimer les services publics . Dresser les Francais les uns contre les autres en denoncant les avantages ou acquis des uns et des autres (nivellement par le bas) . Ouvrir les frontieres pour favoriser l’immigration (Schengen) et ensuite s’en prendre aux étrangers incapables de se faire à notre société (boucs émissaires) . Permettre l’appropriation de l’economie mondiale aux fonds d’investissement, fonds de pension et autres gros investisseurs . Casser les revendications des employés et la protection sociale par les delocalisations , le chomage et l’immigration
- Faire peur tous les jours au 20h en mettant en exergue les actes de délinquance pour promouvoir le tout-securitaire
- Justifier une guerre contre l’iran qui ne nous a rien fait moyennant désinformation et deformation des faits
- Utiliser des pro-Israeliens farouches comme Kouchner ou Strauss-Kahn pour developper une politique proche des Neo-cons, en se donnant une image d’ouverture.

Et j’en oublie.

La dictature d’aujourd’hui est une dictaure « soft », où en mettant en oeuvre des moyens de manipulation puissants(médias), on fait accepter aux gens n’importe quoi. Voir comment les dirigeants americains ont justifié l’usage de la torture ou l’invasion de l’Irak.

Notre Sarko est à bonne école...

Si votre hypothèse de départ ne se base que sur le texte, alors il vous faudrait sans doute remonter à l’original hébreux et en retirer toutes les subtilités de chaque mot, de chaque lettre avant d’avancer plus avant, non ?

L’histoire n’est pas une analyse de texte. D’autant que la bible est certainement une oeuvre romancée par certains cotés. Beaucoup plus important à mon avis est de voir la logique des evenements et de les faire s’enchainer de facon pertinente. Pas besoin de lire la poésie dans le texte.

Sinon, il n’y aurait pas besoin d’historiens, mais seulement de linguistes. D’ailleurs, même les linguistes ne sont pas d’accord entre eux.