Philou017

Je n’y crois pas du tout. Les deux tours paraissent s’écrouler à partir du point d’effondrement (même si c’est le bloc supérieur qui curieusement s’affaisse d’abord), alors que le wtc7 s’écroule parfaitement à partir de la base, comme une bonne démolition controlée classique. Tout cela nécéssite une préparation soignée et précise.

En fait, je pense les comploteurs supputaient que l’écroulement du WTC7 , un batiment vide, en fin d’apres-midi, passerait inaperçu, ce qui s’est vérifié pendant un bon moment.

Et puis, une fois le scenario officiel avalisé et martelé sur les medias, difficile pour les gens de revenir là-dessus. Le 11/9 est avant tout une opération psychologique.

Un peu d’humour y compris (surtout ?) dans ce genre d’affaire sinistre ne fait pas de mal.

Sinon, d’accord que Bush n’était pas completement dans la combine au depart. Son air effaré à l’ecole montre qu’on l’avait pas prevenu de tout (on vient de lui annoncer le 2eme crash). Son obstination à rester dans l’école pendant encore 1/2 heure montre néanmoins qu’il avait recu le conseil (l’ordre ?) de ne pas s’en meler.

Je ne regarde plus la télé, je ne verrais donc pas cette serie. Du reste les séries américaines me parraissent soit articulées autour de la violence et purement manichéennes, soit nunuches et décalées des réalités.

La mêilleure serie qui ait jamais existé sur les problemes de société est « Le prisonnier ». Sous des abords loufoques et hors du temps, cette serie evoque de facon profonde et pénétrante la mécanique des rapports de l’homme avec la société qui l’entoure et du contrôle que veut imposer celle-ci sur les citoyens. Et en plus parfaitement visionnaire.

A voir absolument pour ceux qui aiment les séries. Mais Attention , quand on a goûté au meilleur, on a du mal à se satisfaire du tout-venant...

Je ne suis pas un numéro, je suis une personne !

Number six

Il faut vous informer. Bcp de pays continuent de connaitre des problemes par rapport à leurs dettes. Ceux qui s’en sortent par leurs ressources energetiques deviennent tres dépendants des multinationales, ce qui entraine pas mal d’effets pervers. Sur un plan général, il y aurait beaucoup à dire sur l’équilibre de pays ayant choisi l’evolution sur un mode liberal. Des classes moyennes emergent, mais se developpe à coté une pauvreté , dans les bidonvilles notamment, bien pire qu’avant.

Le monde va mieux ? D’une certaine maniere , oui, dans certains pays qui ont connu un développement.

Mais l’avenir est incertain à cause de problemes financiers enormes, notamment américains et l’essence même du régime libéral amene des sociétés conflictuelles et déséquilibrées. Il faudra se battre encore et toujours plus afin de garder sa place dans un systeme qui deviendra de plus en plus élitiste.

Ca ne peut pas s’appeler le progres.

L’Europe a surtout servi a installer un liberalisme feroce, dont les Francais n’auraient pas voulu autrement, à eradiquer peu à peu les services publiques sous pretexte de concurrence, a aligner les avantages sociaux vers le bas pour beaucoup.

Cela permet à des multinationales de s’appropier le marché en etouffant ou en absorbant tout le reste.

Bien sur , tout cela s’abrite derriere l’objectif de garantir la paix, d’etablir une concurrence ’bénéfique’ pour tous, d’etablir les echanges entre les peuples.

Est-ce que les politiques ont voulu bien faire en etablissant l’europe. Sans doute pour la plupart. Mais c’est ignorer que ce sont les elites économiques qui ont voulu cela pour leur propre profit.

J’avais été particulierement scandalisé au temps du référendum de Maastricht de voir que les politiques s’etaient servis de la peur pour pousser au oui. On avait dit, si vous ne votez pas, on retourne vers la guerre en Europe, on avait agité la guerre de 39-45 comme epouvantail afin de faire accepter une evolution liberale. Alors qu’il n’y avait déjà plus aucun risque de conflit en europe de l’Ouest, pure manipulation.

Une des raisons de ceci, c’est que certains milieux financiers ont convaincu des politiques que pour concurrencer les américains, il fallait adopter un regime libéral. Ca a d’ailleurs été repris publiquement.

Il aurait été tout à fait possible de construire une Europe autrement, y compris en laissant en place les systemes economiques et en passant des accords ponctuels d’echanges et de coopération là ou c’etait nécéssaire et mutuellement enrichissant. Eventuellement en mettant en place des politiques de coopération européenne sur certains domaines (energie, monnaie, transports).

Mais les requins qui dirigent la finance et l’industrie l’ont entendu autrement.

Il faut se souvenr que c’est la gauche, qui apres l’échec du programme commun, s’est piteursement rabattu sur une politique européenne alignée et ... libérale.

La France aurait sans doute eu un grand role à jouer dans l’etablissement d’une europe economique, equilibrée et originale. Le moins que l’on puisse dire, c’est que cet enjeu a été misérablement perdu.

Quand à la vision d’avenir de l’Europe, je n’en vois pas, sinon que tout cela finira par s’ecrouler sous sa propre absurdité. A ce moment, il sera peut-être temps de reconstruire.