Philou017

Cuisant Echec du complexe pharmaco-chimique : davantage de contaminés parmi les vaccinés

Un essai de vaccin contre le SIDA a amené à constater que les contaminés etaient plus nombreux chez les vaccinés que chez les autres. Même si on ne peut pas en tirer de conclusions prematurées, on peut penser que certains jouent aux apprentis-sorciers :

http://www.romandie.com/infos/news2/071107213353.mns1m744.asp

http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200745/sida-nouvelle-deception_70269.html

« Nous sommes en train d’analyser ces données pour tenter de déterminer si ces résultats sont dus à des réponses immunitaires provoquées par le vaccin, des différences dans les populations étudiées, ou à un autre phénomène biologique que nous ne comprenons pas, ou encore au hasard ».

Je constate que ca pédale séreusement dans la choucroute.

Je suis sur que si LE MONDE faisait une edition speciale ’journal de gauche’, il aurait un grand succes. Parce que ca fait longtemps que Le Monde n’est plus un journal de gauche.

Traiteriez vous Alain Minc de gauchiste bien-pensant ? Je suis sur que ca lui ferait plaisir. (je sais, il vient de « quitter » le conseil de surveillence qu’il presidait depuis des années, mais bon, c’est comme s’il était toujours là).

Allons, les gauchistes bien-pensants qui ont dirigés le Monde à un certain moment sont partis depuis longtemps. Ce journal est un journal libéral de droite, qu’on peut peut-être qualifier de modéré... Le public principal visé par les specialistes en marketing du Monde sont les bobos bien corrects de notre magnifique société de consommation. A mon avis, ils n’ont rien de gauchiste non plus.

Au fait, où est passée la gauche ?

>>> Ecrire à Agoravox - service enquêtes politiques

Hum. Je me pose des questions sur l’utilité de multiplier les articles sur Sarkosy, et je ne vise aucunement cet article particulierement. Pourquoi tant parler de l’agité du PAF, on ne fait que renforcer sa médiatisation.

N’y aurait-il pas d’autres sujets plus intéréssants ?

Sur le site psychiatrie.infirmiere.free :

Mais d’où vient cette idée que la santé coûte trop cher ? D’abord de responsables politiques Anglo-saxons, mais ce fut bientôt repris en France par une politique de santé mentale arrogante et destructrice, ignorant l’intérêt du patient et la réalité du soin en psychiatrie (accès à la lettre ouverte du président de l’union syndicale de la psychiatrie révélant les mensonges des ministres de la santé : « en diminuant la solidarité, on augmente le coût global »).

Vers quoi nous dirigeons-nous ? Vers un service soignant à 2 vitesses, proposant :
- un soin pour ceux qui pourront encore se payer les cliniques psychiatriques privées et les mutuelles les plus chères (responsables politiques et décideurs financiers y auront droit). Il faut savoir que les cliniques privées pratiquent en toute légalité une politique de tri du patient à l’entrée : vous n’y trouverez donc pas de SDF, pas de malade agité ou violent, pas de schizophrénie ni de psychopathie, et pas non-plus de chômeur ni de bas salaire ;

- et un soin publique de moins en moins efficace, réduit et inégalitaire, discrédité et désormais dangereux, laissé à ceux qui n’ont pas le choix (en raison de leurs faibles moyens financiers, ou de leur pathologie) ainsi qu’à tous ceux qui n’ont pas été informés de la situation (accès au courrier du secrétaire général de l’UMESPE sur la santé aux États-Unis : « mortalité infantile, obésité, diabète et inégalités sociales »)

http://psychiatriinfirmiere.free.fr/infirmiere/psychiatrie.htm

Egalement des témoignages :

http://psychiatriinfirmiere.free.fr/infirmiere/temoignage/temoignage-infirmier-2005.htm

>>>> La médecine à deux vitesses existe déjà en psychiatrie depuis un bon moment. Pourtant, quend les gens sont mal ou pas soignés, c’est la société qui finit par en payer le prix (actes violents, non-reinsertion de certains patients, suicides, allocations d’adulte handicapé à vie, familles en difficulté, etc...).

Voir entre autres :

http://www.lesamisdarthur.org/22autismefrance.html

http://www.passant-ordinaire.com/revue/34-225.asp

Lerma sort sa provocation habituelle, ca fait partie des rites Agoravox ! Sinon, je pense que les 35h ont été vues par les infirmieres comme une compensation à des conditions de travail souvent tres difficiles. Je ne leur en ferai certainement pas le reproche. Par ailleurs, les 35h ont tout à fait leur place dans une société progressiste, qui redistribue les benefices et qui compte des millions de chomeurs par ailleurs(pas tous comptabilisés). Evidement , notre société n’est pas progressiste, mais propose une régression sociale à tous les etages. Travailler plus pour gagner (un peu) plus, et enrichir des peitits groupes de l’elite economiques (profits, reductions d’impot, stock-option, etc..).

Pour avoir cotoyé des infirmieres psy, il apparait evident que leur role n’est pas reconnu et qu’elles sont plus amenées à travailler comme des gardes-malades servant souvent « d’amortisseur » par rapport aux malades. Ceci, dans un environnement qui travaille dans l’urgence et qui a abandonné bien des ambitions therapeuthiques au profit d’un traitement medicamenteux tout à fait insuffisant. Par consequent, il n’est pas étonnant que les incidents se multiplient. Ce dont , l’hopital a le plus besoin , c’est de retrouver des moyens qui permette une veritable prise en charge des problemes (effectifs suffisants, hospitalisation longue quand necessaire, etc..). Ces moyens ont été rognés année apres annéee et nous sommes en train de perdre nos services publics de qualité. Mais le liberalisme permet-il autre chose ? Reduction impots—>reduction des budgets—>privatisation et/ou precarisation des services publics.

Je me demande où est le progres dans tout cela.

Si nous voulons garder un équilibre dans notre société, où il apparait que les problemes psychologiques sont en forte progression, il va falloir se battre pour nos hôpitaux et nos infirmier(e)s.

Et je pense que la problématique est la même pour les hopitaux de medecine generale.