• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philou017

Philou017

Informaticien. Je m'intéresse particulièrement à la géo-politique, la santé, l'histoire, l'information. Dans ce domaine, je pense que tout citoyen épris de démocratie se doit de dénoncer la soumission des médias aux intérêts et aux choix de l'empire de la finance.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/08/2008
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 4648 1297
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1437 1049 388
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philou017 Philou017 6 novembre 2007 15:48

    «  »Désolé, mais je crois que vous êtes davantage dans le domaine de la croyance que dans celui de la science.«  »

    Je vous renvoie exactement votre commentaire. Il faudrait arrêter de croire que la science officielle est la science infuse. Une fois qu’une decouverte a été érigée en dogme, il n’est plus possible de la discuter et ce dogme est relayé sans arret par les medias, les ecoles, les universités. J’appelle cela du bourrage de crane.

    Donnons-nous la possibilité de réfléchir... C’est encore permis.



  • Philou017 Philou017 6 novembre 2007 13:55

    Concernant les liens, j’en ai donné plein d’autres. Et ce n’est qu’une petite partie de ce qui est disponible sur le Web , notamment.

    L’intéret collectif passe par une information saine et objective, et je suis persuadé que ce n’est pas le cas aujourd’hui. Il faut voir que ceux qui defendent l’interet des campagnes de vaccination ont des intérets dans les multinationales du medicament. Ces personnes sont actives à empêcher tout débat , notamment dans les médias. Pourquoi tous les cas de maladie / déces sont-ils si peu repercutés à la télé et dans les journaux, et ne donnent lieu à aucune enquête de grande ampleur ? La question mériterait un grand débat public, non ?



  • Philou017 Philou017 6 novembre 2007 12:26

    Et pourquoi est-ce que l’on ne mettrait pas en doute l’interet des vaccinations ? Vous avez des arguments ? vous avez etudié le probleme ? Combien de temps y avez-vous passé, combien d’heures ?

    Responsabilité morale et juridique ??? Ou est le probleme de s’informer et de comprendre l’intérêt des vaccinations. Votre declaration s’appuie uniquement sur la peur constamment entretenue par les lobbies médicaux. J’attend vos arguments.

    Aucune crainte à avoir d’un proces, les « autorités » ne tiennent certainement pas à ce qu’on deballe toutes les vérités dérangeantes sur les vaccins.

    Le souci de santé publique doit s’appuyer sur une information objective et complete, certainement pas en s’en remettant à une politique aveugle basée sur des concepts douteux et sur des intérets financiers. Si, se réapproprier la gestion de sa santé, c’est de l’individualisme, alors, vive l’individualisme !

    Je redonne cet article mal placé plus haut (bug ?) tout a fait édifiant : Les vaccins sont-ils efficaces et sans danger ?

    http://www.amessi.org/Les-vaccins-sont-ils-efficaces-et,670



  • Philou017 Philou017 6 novembre 2007 11:48

    Cet excellent article du Docteur Vercoutére fait le tour de la question. A lire d’urgence :

    Les vaccins sont-ils efficaces et sans danger ?

    http://www.amessi.org/Les-vaccins-sont-ils-efficaces-et,670



  • Philou017 Philou017 6 novembre 2007 11:47

    Cet excellent article du Docteur Vercoutére fait le tour de la question. A lire d’urgence :

    Les vaccins sont-ils efficaces et sans danger ?

    http://www.amessi.org/Les-vaccins-sont-ils-efficaces-et,670

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv