Philou017

Je pense que vous reprenez des poncifs sans avoir vraiment analysé le probleme. Pour moi, le veritable intérêt des vaccinations systématiques reste à prouver. Citez moi ces fameuses études qui démontrent la validité des politiques de vaccination de facon indiscutable.

Vous oubliez de parler de l’importance des multinationales du medicament dans les options de la politique de santé. Ces entreprises financent les chercheurs et beaucoup de laboratoires dependent de leur bon-vouloir. Elles pratiquent un lobbying actif et agressif vis à vis des pouvoirs en place, bien que discret. L’argument de la peur, que vous n’hésitez pas à utiliser vous-même (si vous ne vaccinez pas, tant de personnes risquent de mourir) a son effet sur les politiques, surtout depuis que l’imbecilité du principe de precaution est appliqué de facon aveugle. Cad qu’on prend toutes les precautions pour ne pas être attaqué en justice, certainement pas pour garantir la meilleure santé aux citoyens.

Je veux dire par là , que dans certains domaines de la santé, les interêts economiques ont pris le pas sur les considerations purement objectives. L’ignorer, c’est se voiler la face.

Voir sur ce sujet : http://www.revahb.org/doc/prive/scan4.html http://vaccin.over-blog.com/article-6579581.html http://arxomega.perso.cegetel.net/sante/vaccins_illusion.htm

Sur les dangers des vaccins : http://forum.aufeminin.com/forum/f640/__f5_f640-Vaccin-hepatite-b-la-politique-de-l-autruche.html http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article3304 http://www.revahb.org/doc/prive/press65.html http://www.adapa.org/SANTE/ce%20que%20vous%20devez%20savoir/vaccination.html

Je suis tellement d’accord avec ce texte que je le reprend directement :

L’obligation vaccinale est en infraction légale avec les textes français

Des abus d’autorité vaccinale sont commis à de multiples niveaux socioprofessionnels en tentant d’imposer des vaccins non obligatoires à l’embauche, ou à l’inscription de formations, ou de stages. D’après nos sources, tout un système de pression a été mis en place pour faire peur aux directions d’entreprises qui, mal informées, appliquent la technique du parapluie. Cette politique n’a pour but que d’écluser les surplus de vaccins. L’acceptation des vaccinations fait donc maintenant partie des conditions d’admission dans des domaines multiples et variés.

Voici donc une panoplie de textes permettant à chacun de se défendre contre le chantage aux vaccins.

* Toute obligation est anticonstitutionnelle : Art. 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, du 10décembre 1948 : « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ».

* Toute obligation est contredite par le nouveau Code Civil qui reconnaît le « principe de respect de l’intégrité du corps humain ».

* Toute obligation est en contradiction avec l’art. 36 du Code de Déontologie Médicale qui précise : « Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes ».

* Toute obligation est contraire aux Arrêts de la Cour du 25 février et 14 octobre 1997, expliquant : Information des patients, « Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu’ils ont fourni au patient une information loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre au patient de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés ».

* Toute obligation est annulée d’office par la Loi du 4 mars 2002 n° 2002-303, Art. 11, chapitre 1er, modifiant l’Art. L 1111-4 du Chapitre 1er du titre 1er du Livre 1er de la première partie du Code de la Santé Publique : « Aucun acte médical ni aucun traitement ne peuvent être pratiqués sans le consentement libre et éclairé de la personne, et ce consentement peut être retiré à tout moment ».

Il appartient donc à chacun d’accepter ou refuser librement la vaccination, cet acte médical contesté depuis plus d’un demi-siècle par une multitude de professionnels de la médecine et sommités médicales.

http://sunsimiao.free.fr/spip.php?article25

Vous trouverez plein de liens et de temoignages sur Internet sur les degats provoqués par le vaccin contre l’hepatite. je ne me donnerai pas la peine de vous les donnez car je pense que vous ne les lirez pas.

Concernant le SIDA, le probleme est assez complexe et je vous renvoie aux liens que j’ai donnés dans les commentaires. Ce que j’ai voulu dire, c’est que j’encourage chacun a se prendre en charge, d’etudier serieusement le probleme et de ne pas croire la médecine officielle sur parole. A chacun de faire ses choix.

on a une épidémie qui si elle est pas traité va entrainer disons 10 millions de victimes (je sais c’est pas une petite épidémie !). On a un vaccin qui, si il est injecté, entrainera la survie de la quasi totalité des personnes MAIS on sait que’avec ce vaccin il y aura 50 à 100 000 personnes qui seront toucher par des effets secondaires plus ou moins important. C’est ce qu’on appelle le bénéfice morbide. Dans la balance 10 millions de mort 100 000 effets secondaires....le choix est difficle..

Tout cela est purement theorique. Il est tres difficile d’evaluer l’efficacité réelle des vaccinations dans ce genre de probleme, vu qu’elles sont faites une fois que l’epidemie a fait le principal de ses victimes. En tous cas les vaccins n’evitent certainement pas les victimes, puisqu’ils sont fabriqués qu’une fois que l’epidemie est largement amorçée.

Cet argument est un argument classique du lobby pro-vaccination qui joue sur la peur pour empêcher les gens de réfléchir. Je regrette que vous l’employiez egalement.

Les revues internationales renommées sont tenues par les pontes de la médecine et sont sponsorisées par les multinationales qui les emploient. Les articles qui sont publiés sont donc filtrés en fonction de leur conformité aux verités bien établies et aux besoins du complexe pharmaco-chimique. Ce n’est certainement pas là qu’on trouvera une information impartiale.