Philou017

R Augustule :
« Lors d’un incendie, les surpressions d’air,
 ????
 la fumée,
 ????,
 la combustion de carburant,
Quel carburant ?
 les retours de flammes
ca génère des explosions ?
et même des phénomènes d’écho à travers les conduits d’aération peuvent causer des explosions mineures (ou des impressions d’explosions dans le cas des échos) »
Un écho qui provoque une explosion ? rien ne vous arrête. Quand je pense que vous raillez les truthers
Que faites vous des bléssés au 1er sous-sous sol , de ce gardien retrouvé mort carbonisé sur sa chaise au RDC, de ces passagers d’ascenseurs retrouvés littéralement grillés au 20e étage, etc etc

« Par exemple cette photo montre l’indescriptible violence des incendies dans la tour 7 »
Photo trompeuse. Elle montre l’accumulation de fumées de ce coté de la tour sous l’impulsion du vent. ces fumées proviennent principalement des batiments 5 et 6 en flammes situés au pied du WTC et la fumée est contenue sur cette face par le vent. On peut l’observer sur des photos plus larges du site. Vient peut-être s’y ajouter de façon très secondaire quelques fumées des 2 ou 3 incendies tres localisés du wtc7, qui n’a jamais été la proie des flammes.
Votre mauvaise foi est sidérante.

sur le fait que le bâtiment n’avait cessé de pencher tout au long de la journée
Le WTC7 penchait ? premier nouvelle. Il devait être fatigué...

« certaines vidéos tournées à l’intérieur des étages avant l’effondrement laissent à penser que quelques niveaux s’étaient déjà écroulés »
Jamais entendu parler de ces vidéos pour lesquelles vous n’avez mis aucun lien. « Laissent à penser »...c’est ça.

Vous auriez pu parler du WTC 6, dont toute la structure interne fut détruite par les flammes,

Le batiment du WTC6 présente un espèce de trou rond en son milieu apres incendie. Ce trou apparait autant étrange qu’inexpliquable, et à ma connaissance personne n’a pu y apporter un début d’explication satisfaisant. Le prendre comme exemple de dégat de structure est parfaitement déplacé, d’autant qu’il ne s’agit nullement d’une tour.

Sincèrement, vos arguments sont nuls.

ils furent trop nourris à la sauce hollywoodienne pour pouvoir remettre les pieds sur terre.

En fait, c’est le principe de la VO qui est à une sauce purement Hollywoodienne. Des pirates pourtant dûment étiquetés comme Al-Qaida, ridiculisent toutes les agences fédérales en venant passer plusieurs mois sur le territoire Américain auparavant sans se cacher, au contraire ils prennent des leçons de pilotage publiquement, ce qui est d’une imprudence rare.
Ensuite ils détournent des avions dans un timing parfait, réussissent à échapper à tout le système de sécurité aérien pour venir encastrer pleinement leurs appareils dans les tours (39m envergure pour 64 m de large pour les tours). Le tout non à pleine vitesse, mais au delà de la vitesse limite des avions civils, ce qui est un exploit assez hallucinant.
La cerise sur le gâteau, c’est le troisième appareil qui vole sans encombre vers Washington pendant 1/2 heure, la zone aérienne la plus surveillée des EU, tout cela après que le 2eme appareil se soit écrasé dans la 2eme tour. Et il finit par une trajectoire en rase-mottes au milieu des collines, pylônes et bâtiment pour disparaitre par un petit trou entre le RDC et le 1er étage du Pentagone.

Normalement il n’y a qu’à Hollywood qu’on voit des trucs comme ça. D’ailleurs, en fait, la VO, c’est du Hollywood à grand spectacle, rien d’autre. C’est à se demander si les comploteurs ne se sont pas inspirés de certains films catastrophes qu’affectionnent les scénaristes.

Effectivement, les premières recommandation aux occupants des tours apres le 1er crash seront de rester dans les tours.

R augustule : "Sauf que les Tours Jumelles ne sont pas tombées à la vitesse de la chute libre.« 
Oui, mais on en est pas loin, ce qui est incompréhensible pour des tours ayant subi des dommages au 2/3 et 9/10 de leur hauteur

  »"De plus, pour être démolie, leur structure massive et symétrique aurait exigé que des charges explosives soient placées sur chacun des pylônes et ce, sur tous les étages des tours
Nullement. Le noyau de 47 poutres supporte principalement de poids de la tour. Il suffit de saboter une partie de ces 47 colonnes notamment les plus importantes, pour que ca s’écroule. Nul besoin de mettre des charges à tous les étages , tous les 3 étages est suffisant, d’autant que les poutres constituant le noyau font 9 mètres de long, soit à peu près trois étages. A partir de là ; la structure se démantibule et on la retrouve en bas en petits morceaux de 9 mètres, comme cela a été effectivement observé.

 car elles se sont effondrées progressivement, en partant du haut.« 

En fait, c’est en partie faux. En observant attentivement l’effondrement de la tour nord, on voit que la partie supérieure vient s’écraser sur la partie inférieure, sans que celle-ci cede. Quand un partie du bloc supérieur s’est laminé contre le bloc inférieur, celui-ci commence alors son écroulement. Ce qui invalide totalement l’hypothèse d’une partie supérieure jouant le role de »marteau".
On observe grosso-modo le même phénomène sur la tour Sud.
Cet écroulement en deux temps ne lasse pas d’intriguer, car si le bloc inférieur a supporté sans broncher l’écroulement du supérieur au départ, on ne voit pas pourquoi il cède plus tard, à la vitesse grand V qui plus est.

Par contre, le lancement d’une séquence d’explosions vers le haut depuis la zone de crash (par radio-commande), puis vers le bas explique parfaitement ce phénomène.
L’illusion est presque parfaite, puisque l’écroulement du bloc supérieur génère un nuage de poussiere et de débris qui descend le long de l’immeuble , des le départ, ce qui donne l’apparence d’un écroulement depuis la zone de crash. Dans la réalité, il n’en est rien.

Chere Danielle.
Votre clairvoyance est proprement étonante.
Bonne soirée.