Philou017

D’accord avec soulmanfred.

La constante anti-islamique de miss Ségurane tient au fanatisme. elle s’étale encore dans cet article ridicule. C’est une forme de racisme à peine déguisé qui ne devrait pas avoir sa place sur agoravox. Oui aux idées, non à la propagande, surtout quand le racisme est constamment en arrière-plan.

Asterix : Je vote aussi contre, mais ne suis pas d’accord avec toi, Soulmanfred. Segurane attaque sur un angle à chaque fois différent et ça, c’est très difficile à faire, donc intéressant.
Non, c’est pas difficile.Il suffit de faire quelques recherches sur Internet et surtout de fréquenter des sites extrémistes.

Lis attentivement, tes contres n’en auront que plus d’arguments.
Pourquoi Agoravox deviendrait-il une tribune pour le racisme courant d’extrême-droite et pourquoi un petit groupe d’individus installeraient-ils constamment le débat anti-Islam ? On ne devrait pas copier la presse traditionnelle, ici, presse qui privilégie constamment ce débat.

D’autant que cet article est absolument nul. Il présente uniquement des fiches générales de l’église Catholique, aucune analyse, aucune mise en perspective, aucun témoignage ou fait réel. Rien que de la stigmatisation obsessionnelle.

Et pour la présente, elle ne critique pas le « mahométan envahisseur », pas plus que d’habitude, mais la position de l’enseignement catholique ...donc d’une certaine manière son propre camp.
Elle met en exergue constamment les « concessions » faites aux musulmans. Il n’y a aucune perspective dans cet article, uniquement la volonté de pointer une communauté.

Par exemple sur les élèves qui désirent manger Hallal. Et pourquoi ne pas parler des enfants végétariens, ou ceux qui doivent suivre un régime ?

Ségurane tient un discours constamment discriminatoire et à cible unique. ca n’apporte rien à personne et surtout pas à la liberté d’expression.

Simplement, le droit d’éjecter y est infiniment plus autorisé que dans le public où l’exclusion d’un élève relève de Kafka. Même s’il a mis un coup de lame de rasoir à ses camarades de classe.
Et je sais de quoi je parle.

Non, vous ne savez pas de quoi vous parlez. il y a bien des lycées privés où on tolère tout et n’importe quoi. Les directeurs d’école sont à genoux devant les parents, ce qui fait que les gosses se permettent n’importe quoi en cours.
Quand au public, on exclue bien plus facilement que vous ne croyez. Et ca ne releve pas de kafka. J’ai travaillé dans un collège, et là, je sais de quoi je parle.

Voici un petit extrait pour l’édification de l’auteur :

Mais elle estime que les démocraties occidentales tendent à devenir a ingouvernables". Les hommes de la Trilatérale le disent clairement dans leur rapport, The crisis o f Democracy

a Plus un système est démocratique, plus il est exposé à des menaces intrinsèques 2. "

La Trilatérale cache à terme sa préférence pour une « population marginale », qui n’aurait pas voix au chapitre, ne participerait pas à la vie politique. Souhaiterait-elle un nouveau prolétariat formé d’immigrés, mal payé et plus docile ?

" Cette marginalisation est, en elle-même, antidémocratique, mais elle fut l’un des facteurs qui ont permis à la démocratie de fonctionner normalement s " (lisez  : qui ont permis aux oligarchies de régner sans partage).

Constatant que l’ " autorité fondée sur la hiérarchie, la compétence et la fortune (...) a été soumise à une rude attaque’ ", elle regrette visiblement que la grande bourgeoisie, au pouvoir en France depuis la Révolution de 1789, ne soit plus l’assise du système et que les classes moyennes et populaires acceptent mal, désormais, sa tutelle. Elle ne redoute pas " une subversion intérieure de droite ou de gauche, bien que ces deux risques puissent exister ", mais elle s’inquiète du danger que représente " la dynamique interne de la démocratie elle-même dans une société hautement scolarisée, mobilisée et participante

Il importe donc de mettre un terme, d’urgence, à cette situation dangereuse. De même qu’il y a " des limites potentielles désirables à la croissance économique « , il y a » des limites potentiellement désirables à l’extension indéfinie de la démocratie politique’ ".

Que faire ? Tout simplement, bâillonner les individus qui, par la parole ou par l’écrit, s’en prennent au système établi par la démoploutocratie

" Un défi important, souligne le rapport de la Trilatérale, est lancé par les intellectuels et par les groupes proches d’eux, qui affirment leur dégoût de la corruption, du matérialisme et de l’inefficacité de la démocratie, en même temps que de la soumission des gouvernements démocratiques au capitalisme de monopole. "

Les ploutocrates se sentent plus menacés aujourd’hui par ces critiques indépendants qu’ils ne l’ont été, dans le passé, " par les cliques aristocratiques, les mouvements fascistes et les partis communistes«  ».

Leurs dirigeants regrettent que la presse, par exemple, échappe trop souvent à leur contrôle et que des journalistes " tendent à s’organiser pour résister à la pression des intérêts financiers et gouvernementaux’ ". Pour éviter ces inconvénients majeurs, il faut donc agir de telle sorte que le gouvernement, influencé par les forces politico-financières, conserve " le droit et la possibilité pratique de retenir l’information à sa source

En clair, la Trilatérale souhaite que la presse libre soit muselée comme le sont déjà les grands journaux quotidiens et magazines, étroitement domestiqués par la publicité, c’est-à-dire par les oligarchies financières qui leur fournissent les subsides sans lesquels ils ne pourraient vivre. Si bien que la Trilatérale préconise une loi spéciale, analogue à la loi antitrust qui existe dans certains pays

http://lightning.prohosting.com/ banking/synarchie.html

The Crisis of Democracy  : Michel Crozier, Samuel Huntington, and Joji Watanuki, 1975

Samuel Hutington, l’auteur également du « Choc des civilisations ».

Mitterand a été ministre de Pétain
N’importe quoi. Mitterand n’a jamais été ministre de Pétain. Combattant, il est blessé en 1940, fait prisonnier et s’évade en 1941.

il occupe un emploi contractuel d’abord à la Légion française des combattants (LFC) puis en mai 1942, au Commissariat général aux prisonniers de guerres et rapatriés et aux familles de prisonniers de guerre (sous les ordres de Maurice Pinot) dont la compétence est principalement civique et sociale[17]. En janvier 1943, le commissariat prendra cependant une orientation pro-nazie[18]. François Mitterrand, alors chef de service de l’Information du commissariat pour la zone sud, démissionne. Il garde un poste à la tête des centres d’entraides et c’est à ce titre qu’il reçoit la francisque gallique en mars-avril
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand_et_l%27extr%C3%AAme_droite#Le_vichysto-r.C3.A9sistant

Que vient faire Mitterand dans cet article ? Ca n’a rien à voir avec les positions anti-sémites de Pétain. La mauvaise foi de certains est écœurante.

Sans doute pour mieux noyer les ressemblances d’une certaine extrême droite actuelle avec celle sous Pétain.

Petit mélange des pédales sur Laval. Désolé. Il faut lire :

Laval : En 1927, il est élu Sénateur de la Seine, comme candidat sans étiquette, mais avec le soutien du centre droit et de la droite. Il est plusieurs fois ministre et président du Conseil (voir ci-dessous), ce qui lui vaut, en 1931, d’être élu « Homme de l’année » par le Time magazine aux États-Unis.