Philou017

Point de vue complètement déplacé, Villach.

Vous comparez l’incomparable. Papon a envoyé des gens à la mort, les nazis encore plus. Les flics de Mitterand ont enfreint une loi pour laquelle ils sont assermentés, violant les droits de centaines de citoyens.

Vous comparez cela à l’attitude de quelqu’un qui a dépassé les limites dans le cadre de son travail, qui a fait preuve d’excès de zèle dans un contexte conflictuel ou seuls des intérêts d’argent sont engagés.
Son activité professionnelle consiste en un jeu de casino ou on cherche à gagner le maximum d’argent dans un cadre légal. Il ne s’agit pas d’atteinte à autrui, ni d’atteinte à la morale générale, mais de faute professionnelle dans un cadre de travail.

Ce sont les banques et les systèmes financiers qui édictent les lois de fonctionnement du marché, pas Kerviel. Il est bien moins responsable que ceux qui ont mis en place ce système, qui a conduit notamment à la crise des subprimes , qui a mis des dizaines de milliers de gens à la rue notamment.

Vous dites : « C’est la démocratie qui a tout à y gagner.  »

La démocratie, c’est que tout le monde est traité de la même façon , et que ses fautes sont jugées à la hauteur de ses vraies responsabilités.
Quand un bouc-émissaire est condamné pour les dérives du système, sans que ce système subisse la moindre remise en cause, c’est bien la démocratie qui est foulée aux pieds.

"Un subordonné ne peut plus espérer s’abriter sous le parapluie de sa hiérarchie dont il a exécuté les ordres criminels« 
Il n’y aucun ordre criminel ici, seulement la demande de faire un maximum de fric dans un cadre légal.

 »ou dont il a cherché à satisfaire les désirs en les prévenant au besoin jusque dans l’illégalité."
L’illégalité ici ne consiste pas à violer la loi en dehors de l’entreprise, mais dépasser les limites du règlement intérieur de l’entreprise dans le cadre de son travail. Il s’agit donc de faute professionnelle, grave certes,et non d’actes délictueux malveillants à l’encontre de la collectivité.

Comment pouvez-vous sortir des raisonnements pareils ?

Bulgroz partisan de l’ordre établi en tous lieux et toutes circonstances... De la bonne chair à citoyen exploitable et corvéable pour tous les pouvoirs.

Comme d’habitude DM prend le contrepied systématique pour emmerder le monde, et rien que pour cela.

"J’aimerais bien voir les tronches de ceux qui défendent Kerviel, s’il avait paumé toutes leurs économies, ou s’ils avaient tout perdu, job etc, à cause de lui."

Dans ce cas le principal coupable serait la banque qui a permis et laissé ses employés faire n’importe quoi.
D’ailleurs ceci est hors réalité, puisque dans ce cas, l’état en général garantit les déposants des banques.

Bulgroz : "i)Introduction Frauduleuse de données dans un système de traitement automatisé
ii) Faux : Altération frauduleuse de la vérité dans un écrit.
iii) Usage de faux en écriture
iv) Abus de confiance« 

Je pense qu’il y abus au moins sur les motifs III et IV,dans la mesure ou il ne s’agit pas d’une transaction entre un particulier et une entreprise, mais de documents et d’un contexte de travail.
On juge Kerviel comme s’il avait voulu escroquer la Société Générale. Or il n’a agit que pour maximiser les bénéfices de la société et en contrepartie les siens, dans le cadre de son activité professionnelle.

C’est comme si vous faisiez un faux rapport à votre supérieur, dans le but de vous valoriser ou de cacher votre incompétence. il s’agit d’une faute professionnelle, et non d’un »abus de confiance" cherchant l’escroquerie ou la malversation.
L’application littérale et sans tenir compte du contexte conduit à un jugement ubuesque, sans compter que la responsabilité de l’employeur est engagée à plusieurs niveaux.

Dans certains cas, on peut faire dire ce qu’on veut aux textes de loi.

Ce qui est extraordinaire, c’est que Kerviel a seulement utilisé l’argent de la banque dans le cadre de son travail. Comme une grosse somme a été perdue, on lui demande de la rembourser !
C’est comme si la société qui vous emploie passait un contrat comme prestataire et demande à un employé d’effectuer la prestation. Comme l’employé merde dans sa prestation, la société lui demande de rembourser le contrat !
Bien sur, Kerviel a outrepassé les règles, mais il s’agit d’une faute professionnelle, pas de détournement, ni de vol. Est-ce qu’on va voir bientôt des salariés obligés de rembourser des contrats que leur société aura été incapable d’honorer ?

Cette affaire prouve qu’il y a quelque chose de vraiment pourri dans la justice. Quand on voit la mansuétude dont bénéficient certains dans les affaires..... Le sang contaminé, l’hormone de croissance, l’amiante et tant d’autres. Bernard Tapie a lui reçu 200 millions d’euro par procédure d’arbitrage spéciale. C’est plus une justice à deux vitesses, mais deux formes de justice....