Philou017

Le prix Nobel de la Connerie n’a toujours pas été décerné ?

Apres la farce de la désignation d’Obama, l’auteur se félicite de la désignation d’un dissident Chinois.

Les prix pour des dirigeants occidentaux d’un coté (Obama, Kissinger, Carter, Al Gore), et d’autre part pour les contestataires des pays ennemis (Sakharov, Lech Valesa,.Gorbatchev) Sans doute une objectivité bien comprise.

il s’agit donc du Nobel pour la Paix Occidental. A quand un prix Nobel pour le reste du monde ?

Moi j’aurais plutôt voté pour Ahminjedad ou pour Thierry Meyssan.

Le premier a agi avec sang froid fait pour éviter l’affrontement voulu par les faucons Amércano—Israéliens, le deuxième a beaucoup fait pour dénoncer les faux prétextes de guerre et de conflits.

« Donc d’après la profession médicale est composée de personnels amoraux »

Les médecins sont formés à une médecine allopathique, où la molécule chimique est sanctifiée. Les industries pharmaceutiques sont de plus en plus présentes dans la formation universitaire, et contrôlent l’énorme majorité des revues professionnelles. Dans ce cadre, les pontes de la médecine et encore plus les chercheurs sont quasi automatiquement des zélateurs de cette industrie.
Aucun médecin contestataire ne sera invité dans un congres médical, le plus souvent subventionné par la même industrie.
Il est de plus difficile de contester ce qui a été le support constant de votre formation. Donc amoral, non, mais crédule et mal formé, oui.

 « et incapable de dénoncer des situations moralement inacceptables ? »

Il faudrait avoir les éléments pour cela. Hors, les études sur les médicaments sont faites par les mêmes industries qui les produisent, et avec de moins en moins de respect des normes.
Les organismes publics sont eux aussi loin de l’impartialité, souvent animés par des collaborateurs de cette industrie. Il n’y qu’à voir ce qui s’est passé avec le H1N1.
Dans ce cadre, il faut avoir un esprit particulièrement indépendant et curieux pour remettre en cause les informations qui circulent dans le monde de la médecine. Ce qui n’arrive pas souvent....

Ha ha. Dans ce cas-là, vous pouvez toujours attendre les critiques. Est-ce qu’un employé peut critiquer à la fois son patron et les actionnaires associés ?
Faut pas rêver....

« mais si l’on dépiste massivement on détecte une vaste proportion des porteurs qui s’ignorent »
Vous plaisantez. Quel nombre effectif de gens passeront le test ? Ceux qui le passent régulièrement, continueront. Quand à ceux qui préfèrent l’éviter, ils continueront aussi. Entre les deux, il y aura certainement une augmentation toute relative des tests. Mme Bachelot parle d’une prévision idéalisée, qui n’aura aucune réalisation. Le nombre de cas détectés supplémentaires sera donc minime. En attendant, on aura dépensé 1 milliard d’euros, dont la plus grosse partie ira dans des poches bien précises.

« on ne prescrit pas des traitements aussi lourds que les trithérapies à des gens peut être ou peut être pas séropositifs. »
Je pense que les traitements lourds ont tué au moins autant de gens qu’ils en ont sauvé. Pour un malade fragilisé, un traitement de ce type aggrave son état autant qu’il permet certaines améliorations.
Pourtant d’autres solutions existent, notamment en recourant à des techniques naturelles de renforcement du système immunitaire. Mais ca ne rapporterait pas grand-chose aux multinationales.

Il y a des doutes qui existent clairement sur la transmission sexuelle. Si le virus se transmettait vraiment pas cette voie (je parle de rapports classiques), l’épidémie se serait étendue. Or les études sérieuses montrent qu’elle stagne, et que les rapports alarmistes, notamment en Afrique, trafiquent les statistiques, notamment avec des cas de SIDA faussement détectés ou des méthodes statistiques erronées.
Seule la contamination par le sang parait avérée, et devrait faire l’objet d’efforts, comme par exemple les salles de consommation de drogue. Mais le gouvernement et les députés ont refusé pour des motifs purement électoraux. Nul doute qu’ils voteront sans état d’ame le milliard pour les tests.

« j’attends toujours de lire un article revu par des pairs sur ce sujet parce que pour l’instant... »
Monsieur plaisante. Si les thèses alternatives à la vision medicalo-industrielle pouvaient être prises en compte par le milieu des autorités médicales actuelles, ca se saurait. Ca ne les intéresse pas, tout simplement. Pourquoi remettre en cause le bifteck qui vous fait vivre ?