Philou017

C’est un faux problème.

Pas tout à fait. Le contrôe des médias existe depuis longtemps, même si il s’est transformé avec le temps. Mais il y avait un minimum d’indépendance au niveau des programmes qui a permis justement à des gars comme Coluche ou Desproges de passer à l’antenne.

Le diktat Sarkosiste signifie la fin de toute information et commentaire libre sur la télé publique. Ce coup-ci, c’est officiel. Qui eut encore vanter la qualité de notre démocratie ?

C’est quand même incroyable que dans ce qu’on appelle une démocratie, la télévision publique devienne le fait du Prince.

Certes, la télé a toujours plus ou moins été sous contrôle. Mais là, on atteint des sommets je pense jamais vus, même sous De Gaulle. Comment les gens peuvent-ils accepter cela à notre époque ?

A moins de considérer que nous nous dirigions vers une télé d’état et non plus une télé publique. Les blagues sur la Pravda vont bientôt être transposables.

Parlez-nous de ce que vous faites dans votre vie pour aider les gens qui vous entourent, ca changera.....

Doume : Le problème de la pauvreté et des flux d’immigration est un problème national, et même Européen et mondial.

Demander à un homme politique qui n’est pas d’accord avec la politique de boucs-émissaires que vous appréciez tant, d’accueillir toute les populations en difficulté est idiot et déplacé.

La vérité est que l’occident est suffisamment riche pour faire une place à tout le monde. Mais dans le modèle ultra-libéral mis en place par nos élites, le mode de fonctionnement est l’hyper-compétition et les populations en difficulté deviennent des gênes insupportables, car on ne sait pas quoi en faire.

Pendant qu’on vous dépouille de vos services publics et de vos garanties sociales, on vous désigne quelques boucs-émissaires à vilipendier, en prenant prétexte d’une délinquance inévitable dans une société à plusieurs vitesses.
La chair à manipulation a encore de beaux jours devant elle.

Tiré de « la France du Travail » (collectif de chercheurs de l’IRES) p.60 :

- en 1949, les revenus disponibles des ménages étaient partagés entre revenus nets d’activités (comprenant les salaires), revenus nets de la propriété, et prestations sociales à proportion respective de 78.4%, 8.8% et 12.9%

- en 2007, ces proportions sont devenues 50.5%, 21.2% et 28.4%

Cad que les revenus d’activités (travail) se sont écroulés en part relative, pendant que le chômage, la pauvreté et la précarisation se sont étendues à partir des années 80.

Ca, c’est les vrais problèmes, et pas une délinquance qui s’étend sur les marais des inégalités et du chomage.