Philou017

Salut Pyralene.

Je pense que malgré certaines dénégations indignées, notre ami Adolf pourrait bien avoir quelque origine Juive. Ca penchait plutôt en ce sens quand je m’étais penché dessus.

Ceci dit je n’y accorde qu"une importance anecdotique.

Je ne suis pas d’accord avec ce sombre portrait de Weldon. C’est un opportuniste et un affairiste, mais il y en a bien d’autres. Les contrats d’armements, spécialement aux USA, ne sont qu’un amas de magouille.

Coté politique, il me parait plutôt naïf, comme le montre l’affaire des infos qui remontent au désinformateur professionnel Manucher Ghorbanifar.
Weldon était un membre éminent du Parti Républicain, faisant partie de plusieurs commissions de la Chambre. Alors pourquoi a-t-il été mis en cause là ou tant d’autres passent à travers ?

Je propose une réponse, traduction partielle d’un article de qualité :

Weldon a fait quelque chose de vertueux à l’extrême. Il a sacrifié sa carrière politique au Congrès pour exposer une certaine vérité. Cette vérité expose l’Histoire Officielle des  Bush/Cheney/Obama sur le 9/11 à son point le plus vulnérable. Il montre des soldats patriotiques  États-Uniens à l’intérieur du Pentagone essayant d’exposer Al Qaeda aux USA au début de 2000. Mais ce n’était pas assez. Quelqu’un plus gros n’a pas voulu voir Al Qaeda exposé.

Rep. Weldon aurait dû savoir à qui il s’en prenait. Il a néanmoins tenu des auditions au Congrès sur l’opération Able Danger du Pentagone. Il a amené le lieutenant Colonel Anthony Shaffer et d’autres agents des services secrets militaires à la barre. À une réunion du Comité de Forces armées du Congres, mercredi, le 15 février 2006, Shaffer a annoncé qu’il avait suivi à la trace des certains agents secrets d’Al Qaeda à l’intérieur des USA en janvier/février 2000 et que leur opération, nommée « Able Danger » avait été puissamment bloquée par des Personnalités de Pentagone.
 Spécifiquement, Shaffer a annoncé qu’ils avaient trouvé les meneurs terroristes connectés aux Saoudiens : Nawaf Al-Hazmi, Khalid Al-Mihdhar, et Mohammed Atta. Mais quand ils ont détaillé ceci sur l’organigramme organisationnel graphique, des supérieurs au Pentagone sont intervenu et ont voilé les visages avec des notes collantes jaunes, à une réunion du renseignement cruciale. Quand Able Danger a essayé de partager des renseignements avec le FBI, plusieurs réunions ont été annulées par le Pentagone. Tout ceci est enregistré su 48 pages du Congressional Testimony

Comme documenté dans des sources médiatiques courantes volumineuses ici, la répression contre Shaffer pour son témoignage de 2006 a été assez rapide. On a fait révoquer son certificat de sécurité et il a été attaqué personnellement dans le Washington Post.

L’officier supérieur de Shaffer était personnellement entré en contact avec la Commission du 9/11, cad le Commandant Scott Philpott. Mais la Commission de 9/11 a qualifié Able Danger "non historiquement approprié." Cependant le Pentagone a interviewé 80 personnes qui ont travaillé pour Able Danger. Cinq d’entre eux ont aussi vu le visage de Mohammed Atta sur un diagramme l’année 2000, plus d’une année avant le 9/11. Quand on lit le témoignage de Shaffer, il devient clair que quelqu’un protégeait ces trois pirates de l’air"clés du 11/9. Ils étaient précieux pour un certain plan. La trahison est évidente, c’est clair comme de l’eau de roche.

Shaffer a témoigné devant le Comité du Congres de Weldon en Feburary 2006. Dix mois plus tard, le Membre du Congrès Weldon a été cassé dans sa tentative de réélection. Weldon avait une avance forte dans l’élection, six semaines avant, quand soudainement, « des sources anonymes d’origine fédérale »ont informé les médias que le FBI enquêtait sur lui. Le FBI a alors fait un raid sur la maison de sa fille devant les télés, le 16 octobre.

Un des journalistes pour démonter Weldon était Ken Silverstein. Au LA Times, il était un de trois journalistes qui ont commencé à faire un rapport sur les conflits d’intérêt entre la fille de Weldon et des Serbes louches proches de Milosevic. La fille de Weldon Karen, était jeune vingt - et quelque chose, dirigeant une nouvelle société de lobbying. Silverstein a d’abord sorti cette histoire en février 2004, deux ans avant les auditions de Able Danger. Mais le FBI a agi sur cette histoire deux semaines avant le jour de réélection de Weldon.
 
Comme Silverstein l’a annoncé dans des reportages pour Harpers.org, Weldon n’a été jamais accusé d’aucun méfait et est aujourd’hui un Membre d’un groupe de Lobbying à DC. Ce que Silverstein omet est un grand morceau de l’histoire du démontage de Weldon. C’est un Membre du Congrès qui a écrit un livre qui a appelé à une purge massive à la C.I.A., après tout.

En 2006, Weldon a dit à Newsmax, « le Directeur de FBI MUELLER a fait le choix inhabituel de rendre publique la reconnaissance que le FBI avait lancé une enquête sur criminelle les activités de deux de ses agents pour la faute dans une enquête fédérale » concernant les « fuites » d’Octobre. Le FBI et la C.I.A., a dit Weldon, sont « hors de contrôle ».

http://guerrillaunderground.ning.com/profiles/blogs/ken-silverstein-the-man-who

-----------
En clair, Weldon s’est fait sacquer par le système, car il s’est intéressé de trop près à certaines choses dérangeantes. Ceci est une remarquable démonstration de comment le système fonctionne et comment il est régulé.

Cela rappelle aussi que la cellule de renseignement militaire Able Danger, avait parfaitement identifié début 2000 des gens reconnus comme des terroristes connectés à l’Arabie Saoudite., Nawaf Al-Hazmi, Khalid Al-Mihdhar, et Mohammed Atta.
Ce n’est absolument d’incompétence qu’ont souffert les services Américains, mais du blocage d’infos vitales évident et volontaire par la hiérarchie du Pentagone et du FBI notamment.

Cela s’appelle de la haute trahison, pas de l’incompétence.

Ces histoires auront au moins permis à certains de s’en rendre compte.

Quand je pense à tous ces idiots qui ont voté pour l’Europe, pour Maastricht, pour Schengen, pensant comme leur serinait les médias que c’était une grande idée qui allait apporter aisance, équilibre et solidarité.
Tiens je résiste pas à quelques rappels :

«  Le traité d’union européenne se traduira par plus de croissance, plus d’emplois, plus de solidarité. » (Michel Sapin, ministre socialiste des finances, Le Figaro, 20.8.92)

«  Oui, pour aller de l’avant dans les conquêtes sociales, il n’est d’autre avenir que la Constitution de l’Europe. » ( Julien Dray, Assemblée nationale, 6.5.92)

« Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir : la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie » (Michel Rocard, Ouest-France, 27.8.92)

« L’Europe, ce sera plus d’emplois, plus de protection sociale et moins d’exclusion. » (Martine Aubry à Béthune, 12.9.92)

Sur Schengen :

"Fondamentalement, la Convention repose ainsi sur un équilibre délicat entre la libre-circulation et la sécurité. Il ne s’agit donc ni d’une licence absolue de circuler qui serait donnée à tous les trafics, ni non plus d’un instrument destiné seulement à renforcer la coopération policière.
L’esprit de Schengen, auquel s’est référé le Président de la République lors de son déplacement sur la frontière franco-belge, est justement de réaliser cet équilibre de façon concrète et pragmatique et non pas idéologique, afin de répondre à la double aspiration de nos concitoyens : plus de sécurité et plus de possibilités de circuler librement en Europe.«  »
Michel Barnier, Ass Nat., oct 95

 «  »J’ai indiqué que la moitié des conditions préalables n’étaient pas réunies, ce qui nous a permis, depuis, de travailler à leur réalisation. Je rappelle ces conditions : mise en place de contrôles renforcés aux frontières extérieures, adoption d’un régime commun de visas, harmonisation des politiques d’asile, coordination du contrôle et de la répression des trafics de stupéfiants, aménagement des aéroports et, enfin, mise en place du système informatique commun dans les services consulaires et policiers de tous les pays concernés.

Alain Lamassoure, ass Nat, Nov 94

«  »La libre circulation des personnes, puisque tel est l’enjeu des textes qui vous sont soumis, est une illustration presque symbolique de cette Europe concrète, humaine et vivante que je ne cesse, pour ma part, avec quelques autres, d’appeler de mes voeux afin de faire prendre conscience à nos concitoyens que la construction européenne à laquelle nous travaillons depuis de longues années a des implications concrètes et bénéfiques pour chacun d’entre eux.

Face à ces deux textes, il ne faut pas être morose, inquiet ou soupçonneux. Il faut au contraire être confiant dans notre capacité à introduire la libre circulation des personnes dans le respect du droit et la garantie de la sécurité. "
Elisabeth Guigou Assemblée nationale sur les accords de Schengen (Paris, 3 juin 1991)

C’est toujours les mêmes qui sont au pouvoir ou qui y postulent.....

Trouvé dans un memoradum de la CIA révélé par Wikileaks :

’« Le rapport considere le nombre de cas de terrorisme exportés depuis les États-Unis, y compris des attaques basées ou financées depuis les États-Unis par des juifs, Musulmans et terroristes du Nationalisme irlandais. Il conclut que les perceptions étrangères des EU comme »un Exportateur de Terrorisme« rajouté avec les doubles standards américains par rapport à la loi internationale, peut mener à la noncoopération dans des interprétations (incluant l’arrestation d’officiers de C.I.A.) »
http://wikileaks.org/wiki/CIA_Red_Cell_Memorandum_on_United_States_%22exporting_terrorism%22,_2_Feb_2010

Les Etats-Unis exportateurs de terrorisme .....
1,2 millions de morts en Irak depuis 2003
Le nombre d’attentats qui explose depuis 2001
L’afghanistan qui s’enlise dans la violence et les attentats
Qui peut défendre cette politique ?
Mais pour Docdory, le problème c’est la mosquée à Ground zéro et l’Islam.

Les Etats-Unis sont capables de monter des ennemis de toute pièce, et ils le démontrent avec l’aide de quelques partenaires occidentaux.

L’extrême brutalité de l’armée et la politique Américaine ne peut qu’amplifier le terrorisme dans certains pays Islamiques. Et il se trouve toujours des imbéciles pour crier au loup avec les marionnettistes. Reveillez-vous.

Une fois le terrorise amorcé et entretenu, on peut faire peur aux gens avec, comme Sarkosy :

"M. Sarkozy a relevé également le danger de la mise en place éventuelle d’un « arc de crise du terrorisme » allant du Pakistan au Sahel. « Il n’y a pas aujourd’hui de coordination opérationnelle entre les groupes qui agissent d’un bout à l’autre de cet arc de crise », a-t-il assuré. "Mais si la situation devait se dégrader, le risque serait grand de voir apparaître une chaîne continue liant les bases terroristes de Quetta (Pakistan) et du Sud-afghan à celles du Yémen, de la Somalie et du Sahel« , a-t-il noté. »

M Sarkosy oublie de dire que depuis le lancement de la guerre au terrorisme, la situation ne fait que de se dégrader et pourquoi. Mais m Sarkosy est un grand marionnettiste.
Il sait bien comment jeter de l’huile sur le feu tout en se proposant comme pompier pour l’éteindre.

Comment pouvez-vous vous faire manipuler à ce point ?

Pourquoi pas des ministres Japonas qui parlent trop ?