Philou017

Bravo pour les recherches. Sur Matthew Simmons, j’ai trouvé un article en Français ou il est rapporté ces affirmations :

"D’après lui, le bout de tuyau de 6 pouces (puits A) qui laissait échapper le pétrole et qui a été bouché par BP n’a rien à voir avec l’étendue des dégâts constatés car bien trop petit pour laisser échapper 100 000+ barrils par jour, et trop petit également pour avoir explosé le BOP de 200 tonnes en tête de puits ainsi que la plateforme"

http://www.mediapart.fr/club/blog/vincent-verschoore/150810/matthew-simmons-bp-et-la-maree-noire

Sur wikipédia, plus de précisions sur une de ses interview (essai de traduction) :

 * Aussi, précédemment, le 26 mai 2010, Matthew Simmons était un invité au ’ Show de Dylan Ratigan ’ sur MSNBC, où il a expliqué ses raisons de croire que la fuite de pétrole d’Horizon Deepwater concernait non seulement la fuite filmée par la caméra vidéo BP des ROV [véhicules télécommandés], mais une autre, une fuite beaucoup plus grande, à plusieurs miles de distance :

SIMMONS : ... quand vous regardez l’élévateur [sur la vidéo BP en direct], vous vous rendez compte que vous regardez un élévateur de vingt et un 1/2 pouces de circonférence et ca ressemble là quelque part au milieu à des déchirures de six et une de sept pouces sur le sommet. Ainsi la substance qui sort- cela semble beaucoup, mais j’ai vu en réalité qu’un poisson blanc y est passé et en est sorti blanc. Donc j’ai dit, ce n’est pas la même chose que ce truc brun, visqueux, orange qu’ils ont trouvé à sept miles de distance. Et je crois toujours que ce qui est arrivé est que l’élévateur a fait sauter la tête de puits et il s’est accroché sur le derrick ; donc vous avez eu un mile de pétrole à l’intérieur et c’est un concentré vraiment léger. Donc c’est ce qu’ils essayent en réalité de sortir. Donc ce n’est pas sûr que - heureusement ils ont placé le bouchon correctement. Mais maintenant ils doivent voir s’il prendra la boue. Il prendra probablement la boue. Mais alors ils ne devraient pas se tromper qur le fait qu’ils ont arrêté la fuite ; ils devraient maintenant y aller et dire, ’ comprenons vraiment d’où la substance provenait, ’ parce QUE SI C’EST le trou et l’enveloppe qui sont abimés, nous avons un énorme problème.

RATIGAN : ... donc vous dites que la vidéo nous tous regardons maintenant n’est pas la seule fuite, c’est que que vous dites ?

SIMMONS : c’est une fuite minuscule et ce que les scientifiques disent de l’observation de cette diffusion colorée - c’est maintenant plus grand que le Maryland et le Delaware réunis et épais de plusieurs centaines de pieds et c’est une substance visqueuse - cela ne sort pas de là ; ils pensent qu’il coule 120,000 barils par jour. Il devrait presque être aussi grand que cela pour couler aussi fort.

RATIGAN : Et où croyez-vous que la deuxième sortie se situe par rapport à ce que nous voyons sur la vidéo, Matt ?

SIMMONS : Ce que le navire de recherche a trouvé il y a une semaine dimanche [dans les actualités du 16 mai 2010] était cette masse géante à environ six miles de distance et ensuite cette couche énorme de matière visqueuse sur le fond océanique ... c’est presque certain - je veux dire, peut-être que c’est une fracture naturelle - je pense que c’est là où est la tête de puits.

http://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_Simmons

Un truc auquel peu de gens pensent, pour croiser ET, il faut déjà pouvoir le croiser dans l’espace, mais aussi dans le temps.

Je pense que notre conception du temps est limitée. Essayez de définir quelque chose qui aurait toujours existé, pour voir...

Article complètement à coté de la plaque.
Les Déclarations des droits de l’homme et du citoyen ne sont nullement responsables de la dérive consumériste de la société.

Bien sur, un pouvoir pervers peut toujours instrumentaliser le texte, notamment sur les problemes d’ordre public, mais cela reste limité. Son on fait gaffe à la façon dont on dit les choses, on, donne tres peu de prise à ce genre de dérive.

Ces Déclarations ont fait beaucoup de bien et ont apporté une véritable référence à des sociétés souvent dominées par la censure et les tabous. Néanmoins, elles ne règlent pas tous les problèmes.

Les véritables difficultés sont en fait :
- La qualité de l’information accessible aux citoyens. Comment réfléchir et agir librement quand on est mal informé. Depuis longtemps, les organes d’informations sont contrôles, quand ils ne sont pas censurés directement ou indirectement par les pouvoirs en place. 

- Ces même organes d’information centrent leur réflexion sur des axes qui sont proches de ceux des mêmes pouvoirs, et ne contestent qu’à la marge. Les débats sont donc orientés suivant des options et des façons de voir soutenues par les puissances financieres et politiques. Les autres façons de voir sont censurées ou ridiculisées sans pouvoir réel de réponse. Quand elles ne sont pas simplement ignorées, ce qui est la tendance de la manipulation actuelle de l’information. Tu peux toujours causer, moi je diffuse ma daube sur les grands médias, 24h/24, 365 jours par an.

Ce qui est en question plus loin , c’est la capacité des gens à être exigeants sur leurs sources d’information, et à les controler. Un certain esprit qu’il faut bien appeler quelque peu moutonnier les amenent à gober trop facilement la propagande, par suivisme, faiblesse, conformisme, confort personnel, etc...

Le vrai problème, ce n’est donc pas la liberté, mais la capacité des gens à en faire usage pour sortir des manipulations, préjugés, visions faussement consensuelles et censures diverses.

Liberté sans conscience n’est que ruine de cette même liberté.

Ce qui est proprement incroyable dans cet affaire, c’est que les restos Quick appartiennent à 96% à la Caisse des Dépots et Consignations. institution financière publique placés sous l’autorité du Parlement, et donc plus surement encore sous l’autorité du gouvernement.

Il est hallucinant que ce gouvernement, tres concerné apparemment par les questions d’identité Nationale, laisse une chaine de restaurant dont il est quasi propriétaire exclusif, mettre en place une politique de restauration qui pose problème à tous les cercles de citoyens préoccupés par les problèmes identitaires (et pas seulement au FN), et même au-delà.

C’est tellement gros qu’on ne peut guère penser qu’à une manipulation. D’autant que cette chaine Quick a été rachetée en 2008 pour la bagatelle de 800 millions d’euros, à ..... Albert Frere, dans une transaction qui s’est effectué à la vitesse éclair.
Voir notamment les articles Backchich sur ces droles d’affaires :
La Caisse des Dépôts plombée par Quick et Albert Frère
Albert Frère a pris un supplément mayo chez Quick
http://dutron.wordpress.com/2010/01/01/le-baron-albert-frere-quick-la-caisse-des-depots-et-la-justice-belge/

Rappelons qu’Albert Frere est l’associé privilégié en Europe du financier Canadien Paul Desmarais, grand ami de Sarkosy, qui a été invité à la soirée post -électorale du Fouquet’s après la victoire en 2007, et même décoré récemment de la légion d’honneur par Sarkosy en personne.

Comment ne pas penser des lors à une grossière manipulation de la part du pouvoir ? D’un coté, on exacerbe les réflexes identitaires avec force discours et agitations médiatique, de l’autre on provoque en sous-main l’indignation des citoyens identitaires en téléguidant une chaine de restauration appartenant à l’état, en l’amenant à mettre en place de façon fort voyante une politique de restauration Hallal pour le moins guère subtile et assez radicale. Tout cela dans la logique électorale d’un programme ultra-identitaire, afin de récuperer le max d’électeurs.

C’est presque difficile à croire tellement c’est gros. Mais on a le précédent de la tentative de création virtuelle d’une ultra-gauche, à travers les dangereux épiciers de Tarnac.
 
Goebbels disait, Plus c’est gros .....