Philou017

Ce qui fait peur, c’est de voir à quel point vous cultivez votre névrose de la violence et de la délinquance, épluchant les faits divers afin de dénicher les « délinquants » impunis, le scandale potentiel d’un fait divers, etc.

Je ne pense pas que cela vienne d’un constat personnel de dégradation dans votre environnement personnel, puisque vous n’en parlez jamais. C’est donc votre peur de la délinquance et de la violence que vous cultivez avec une certaine délectation.

Vous êtes une bonne proie pour les marchands de sécuritaires, qui agitent projets de loi et actions médiatiques, sans jamais se donner les moyens de répondre en profondeur aux problèmes, y compris celui de la délinquance.

Quand on n’a plus que l’obsession de dénoncer des communautés « déviantes » dans une société, c’est significatif d’une impasse dans laquelle s’est fourvoyée cette société. Et c’est là qu’on voit apparaitre des gens comme vous pour dénoncer des barbares, là où il y a surtout des problèmes humains.

Comme le dit M le maire, il n’y a pas une invasion de barbares, mais bien plutôt une invasion de propagande en même temps qu’une deliquescence de la politique publique.

Causette a des indignations sur des sujets soigneusement choisis, avec une cible soigneusement délimitée.

Le vrai scandale, c’est que la démocratie et certaines évolutions comme les droits des femmes, ne sont que tres peu promues par l’invasion occidentale, contrairement aux beaux discours à destination du gogo occidental moyen.

Ce que l’on oublie de dire, c’est que de telles évolutions ne peuvent venir que du peuple Afghan dans un contexte favorable. Le contexte d’une occupation étrangere, avec guerre civile interminable à la clé ne peut qu’aller dans le mauvais sens, suscitant la radicalisation de la société. De plus, un peuple Islamisé ne peut qu’accepter difficilement des évolutions imposées par des forces d’occupation.

La guerre favorise l’action de certains fanatiques religieux au sein des populations, et les attaques d’écoles en sont un signe.
La prise de pouvoir des Talibans est venue apres des années d’une guerre sanglante, dans un pays ravagé par les luttes de clan, luttes attisées par des soutiens extérieurs. Le radicalisme Islamique est un pur produit venu du Pakistan, qui a été activement soutenu par l’ISI, un service secret qui y a vu un moyen de prendre la main sur ce pays, avec la bénédiction des USA et de la CIA à l’époque (et c’est toujours le cas, quoique de façon plus discrète).

Il y a fort à parier qu’un départ des forces d’occupation verrait un retour du radicalisme religieux pendant un temps et le rejet des évolutions proposées par certaines associations, comme lors de la prise de pouvoir des Talibans.

Le gouvt Karzai est un gouvt corrompu qui ne tient que grâce au soutien financier des organismes US.

Bref, la democratie en Afghanistan est un leurre, l’évolution des droits des femmes tres problématique et la lutte contre le terrorisme dans cette région un profond échec autant qu’un alibi indéfendable. La brutalité et les nombreuses bavures des forces d’occupation ne peuvent qu’activer la rebellion et la fanatisation de certains de groupes d’opposition, en Afghanistan et ailleurs.

M Sarkosy a d’ailleurs reconnu implicitement cet échec en parlant d’un arc du terrorisme :
"« Si la situation devait se dégrader, le risque serait grand de voir apparaître une chaîne continue liant les bases terroristes de Quetta [Pakistan, ndlr] et du Sud-Afghan à celles du Yémen, de la Somalie et du Sahel. »
Cet arc d’une chaine terroriste n’est qu’une manipulation exécrable de plus qui n’a aucune vraie réalité, mais montre bien implicitement l’échec complet d’une guerre au terrorisme qui ne fait qu’accentuer les conflits et les mouvances radicales. Si on compare la situation de 2001 à celle d’aujourd’hui, les conflits de rebellion avec mouvances radicales et attentats n’ont fait que croitre, spécialement dans les pays musulmans.

Sarkosy a ajouté que « l’Iran se trouve au cœur de cet arc de crise ».
Il n’y a strictement aucune preuve de cela. Cette propagande cynique et perverse démontre l’instrumentalisation complète de du-dit terrorisme pour faire avancer des options et des intérêts de certains pays occidentaux.

Tant que les gens goberont de telles discours, la dégradation ne fera que s’accentuer.

Le véritable scandale, c’est les gens qui votent pour des manipulateurs infames tels que Sarkosy, dont les politiques destructrices ont le résultat exactement inverse de celui hypocritement affiché, et ce à tous les niveaux, tout en se donnant bonne conscience en s’indignant du sort des femmes par exemple.
Mais ce scandale, Causette n’a pas envie de s’y intéresser.....

Un sujet intéressant de reflexion ressort de ce super papier de Larissa Alexandrovna, dans Raw Story. Extraits :

Deux anciens officiers de renseignement et des sources actuelles à l’étranger ont décrit une réunion plus récente entre Hoekstra et Mahdavi qui a eu lieu à Paris un jour entre le printemps et l’été de cette année. Ce qui est plus inquiétant d’après les sources est un participant au voyage, Vaughn Forrest, un personnage mystérieux qui, comme Ghorbanifar, est lié au scandale de Iran-contra.

Une source auprès de la commission du renseignement a aussi confirmé la réunion , mais était incapable de vérifier si Forrest a fait le voyage avec Hoekstra.

Le bureau d’Hoekstra n’a pas répondu aux demandes répétées de précisions de RAW STORY.

Une source pense que la réunion fait partie d’une plus grande campagne pour créer et divulguer une information douteuse en la diffusant avec des publications choisies et des individus à l’étranger, dans l’espoir  qu’elle se répandra dans des médias américains officiels comme si c’était une information légitime, recueillie par des organisations de renseignement alliées. Une telle campagne de désinformation, s’il elle existe, serait difficile à suivre à la trace, précisément parce qu’elle est conçue pour masquer ses origines à travers d’autres canaux.

Tandis que d’autres sources ne pouvaient pas de manière certaine confirmer cet aspect de l’histoire, ils ont dit ne pas être étonnés par cette possibilité, citant « la cuisine » d’avant-guerre sur l’Irak comme un précédent exemple d’une telle campagne.

Les armes de destruction massive de l’Irak
 
En décembre 2001, l’actuel Conseiller de Sécurité nationale Stéphane Hadley avait donné son approbation pour des réunions à Rome entre Michael Ledeen de l’Institut américain D’entreprise et des analystes du Ministère de la Défense nationale Harold Rhode et Larry Franklin et Ghorbanifar et ses associés. Franklin plaidera coupable plus tard pour avoir donné des informations confidentielles à Israël dans le scandale d’espion de l’AIPAC – qui concerne maintenant tant bien Hadley que son ancien patron, le Secrétaire d’Etat américain actuel, Condoleeza Rize.

------------
Plus loin :
Questionné pourquoi Forrest réapparaîtrait soudainement pour participer à ce dernier voyage, un ancien fonctionnaire de renseignement de haut rang a expliqué la raison en termes de focalisation générale de cette administration :

"Vaughn Forrest [a] pendant des années fait le travail pour le Sous-comité du Terrorisme, un groupe financé entièrement par les membres Républicains de Congrès, pas un comité officiel du Congrès," a confié la source se référant au groupe plus exactement connu comme House Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare (le groupe spécial sur le Terrorisme et la Guerre non conventionnelle).

"Ils ont été des relais pour des affabulations de la propagande du Likud et apparement [son proche associé Yosef] Bodansky a reçu du financement du Likud."
---------------
L’article est entièrement traduit ici, en bas de page.

Ce qui ressort me parait la méthode adéquate que peuvent utiliser certains services pour intoxiquer les >E-U sur un sujet. L’Iran par exemple

On paie des gens ayant des relations dans tous les milieux pour répandre des fausses infos. Ces personnes contactent ou sont contactées par des personnalités US comme Weldon ou Hoechstra, avec l’aide d’intermédiaires plus ou moins complices comme Ledeen ou Forrest. Les personnalités vont ensuite répandre ces fausses informations, comme une attaque Iranienne contre les EU ou la présence de mercenaires Iraniens en Irak. Même si c’est démenti par la suite, ca fait son petit effet de propagande.

Parlant de certains services, je pense au Mossad, en premier lieu. Surtout quand l’Irak ou l’Iran sont en cause. Cherchez à qui profite le mensonge....

vous allez déchanter bientôt sur Weldon je le sens bien...

Peut-être. Je n’en fait pas un héros, tres loin de là. Je n’ai fait que traduire l’article qui lui, le porte aux nues.

Je sais que c’était un fanatique de l’intervention en Irak, projetant d’y aller avec se pelle pour découvrir les fameuses ADM. Il a intrigué aussi avec des gens aussi lamentables que Peter Hoekstra et michael Ledeen, notamment dans l’affaire Ali.

C’est à mon avis un imbécile assez naif dont les agences Américaines se sont servies pour faire avancer la cause de l’’invasion de l’Irak par exemple. Mais il est aussi devenu gênant quand il s’est occupé d’Able Danger, et a commencé à clamer que Ben Laden était mort. D’où les affaires qui tombent à pic....
Quand on est dans le système, il faut rester dans les limites.

Quand à l’armée Afghane, je ne pense pas que le Pentagone n’ait jamais songé à l’armer sérieusement. Ils ont sans doute trop peur qu’ils se retournent contre eux, un jour.....

La Commission du 9/11 reçoit des documents qu’elle avait demandé au Ministère de la Défense, touchant à une unité de services secrets militaires appelée Able Danger, qui avait prétendument identifié Mohamed Atta et trois autres pirates de l’air 9/11 plus d’une année avant les attaques. [New-York Times, 8/9/2005 ; Times Herald (Norristown), 8/13/2005] la commission a demandé les documents en novembre 2003, après une rencontre en Afghanistan avec le lieutenant Colonel Anthony Shaffer, un officier d’intelligence de l’armée qui avait travaillé étroitement avec l’unité. On donne quelques documents directement à la commission, d’autres sont disponibles pour l’examen dans une salle de lecture de Ministère de la Défense, où le personnel de commission fait des notes les récapitulant. Certains des documents incluent les diagrammes de réseaux militants Islamiques. Cependant, une déclaration officielle postérieure clame, « Aucun des documents rendus à la Commission ne mentionne Mohamed Atta ou n’importe lequel des autres pirates de l’air futurs. Ni n’importe laquelle des notes de personnel sur des documents passés en revue dans la salle de lecture du DOD indique que Mohamed Atta ou n’importe lequel des autres pirates de l’air futurs a été mentionné dans n’importe lequel de ces documents. »[Thomas H. Kean et Lee H. Hamilton, 8/12/2005 pdf fichier ; le Washington Post, 8/13/2005]
Shaffer répond,« la personne qui a déplacé le matériel, m’assure que la commission du 11 septembre a reçu deux conteneurs de la taille d’une serviette de documents. Je peux vous assurer que cela ne représente pas un vingtième des informations que Able Danger a rassemblé pendant le temps que nous y avons passé. »[Fox News, 8/17/2005)
http://911blogger.com/node/11481

En fait, la plus grande partie des informations de l’opération Able Danger ont été détruites suite à une réorganisation des services spéciaux et la cellule dissoute fin 2000. Pourtant, Abel Danger avait bien identifié la cellule de Brooklyn, autour d’un certain Mohammed Atta. Mieux, Able Danger ait prévenu avec insistance d’un rassemblement de personne suspectes à Port Aden, au Yemen deux semaines avant l’attentat contre le Destroyer Cole, et avait insisté sur l’urgence d’une action.
Leur demande a été superbement ignorée, comme les autres.

Certains au Pentagone devaient trouver qu’Able Danger était devenu trop efficace, d’où sa dissolution fin 2000 et l’écrasement de ses données.