Philou017

Marc Faber, un celebre analyste, y va fort :
Mais pour le gourou de la Bourse suisse Marc Faber, l’explication est aussi simple que dramatique : « On se prépare réellement à un krach de grande ampleur, dont les événements de Wall Street ne sont que les prémisses. Les titres américains, voire européens sont totalement surévalués. La correction ne fait que commencer. »
http://www.tdg.ch/actu/economie/mystere-total-autour-bain-sang-wall-street-2010-05-07

Faber avait dit (Janv 2010) :
« L’excès de crédits qui a provoqué la crise a été plus ou moins nettoyé et caché sous le tapis. A entendre les discours récents de Bernanke (ndlr : président de la Réserve fédérale américaine et de Krugman (ndlr : Prix Nobel d’Economie en 2008), aucune mention n’est faite par rapport à la croissance démesurée de l’endettement. (…) Aujourd’hui comme lors de la faillite du fonds LTCM, le message qui est envoyé par les Etats est : continuez de spéculer, nous sommes là pour vous sauver.

(…) On n’a pas résolu une crise, on l’a simplement repoussée pour en créer une autre. Dans cinq à dix ans, la prochaine crise sera la faillite de certains Etats. Les emprunteurs auront de la peine à rembourser leurs dettes. Cela vaut autant pour les gouvernements que pour les entreprises. Dans mon scénario le plus pessimiste, on assistera à un éclatement de la bulle de l’endettement des Etats. Je reste totalement convaincu de la faillite du système dans cinq à dix ans. Elle commencera par les Etats-Unis. Ils sont déjà théoriquement en faillite. Leurs caisses de pension ont massivement investi dans les obligations d’Etat, Fanny Mae et Freddie Mac. Les institutions de prévoyance américaines sont les pires investisseurs du monde : elles achètent au plus haut et revendent au plus bas.

(…) Dès le début, je me suis opposé au sauvetage des banques. Il fallait protéger l’argent des épargnants et le séparer des activités de trading, sur les dérivés. Ainsi, les banques auraient été saines. Aujourd’hui, la transparence est pire qu’avant. La Réserve fédérale américaine ne veut pas se faire contrôler. Elle a certainement des choses à cacher.
http://www.mecanopolis.org/?tag=marc-faber

Contrairement à vous, je ne suis pas en contact direct avec Dieu le Père...

C’est pourtant ce qu’on dirait, vu le nombre de vérités que vous assenez en ne vous appuyant apparemment que sur vos impressions.

Je n’ai jamais prétendu détenir la vérité universelle, à l’inverse des tenants du complot...
Sur le 11/9, j’ai passé des mois à examiner les dossiers. Concernant Ben Laden, par contre, j’estime qu’on a peu d’informations fiables sur ses motivations et son attitude véritable, notamment par rapport aux Etats-Unis. la plus grande prudence devrait s’imposer, ce que vous ne faites pas, loin de là.

J’en déduis que vous, si : vous avez son portable ?
Réponse au-dessus.

Décevant, oui, et j’ajouterai « inutile » : comme votre commentaire.
Mon commentaire vise à vous dire que j’attends autre chose qu’un assemblage d’opinions à vue sur Agoravox, pour parler d’un sujet aussi difficile que celui d’Al Qaida et de Ben Laden.
Il y a eu tout un tas de désinformation là dessus, ce dont vous ne tenez aucun compte.
Je veux bien que vous exprimiez votre opinion, mais elle doit être argumentée autrement que vous ne le faites, surtout sur ce sujet des plus délicats.

Puisqu’on est sur le sujet, parlons de la bataille de Belgique, où l’armée Française s’est fort bien comportée.
Contrairement à ce qu’on croit, l’état major savait très bien que l’armée Allemande attaquerait en Belgique.
Des unités parmi les meilleures de l’armée étaient cantonnées à Lille et alentour pour se porter au soutien de l’armée Belge, des le déclenchement des hostilités. C’est ce qu’on a appelé la « manœuvre Dyle ». Malgré un mauvais plan et des problèmes logistiques, l’armée a opéré la manœuvre de façon convenable. L’armée Française à donc affronté l’armée Allemande sur la position Dyle-Breda, en Belgique, avec le corps Anglais sur sa gauche.
Là, les militaires Français se comporteront souvent de façon héroïque, repoussant les allemands, et gagnant au passage le plus grande bataille de chars de la campagne de France, qui se déroule à Gembloux (d’une autre importance que l’action de De Gaulle plus tard). Et ceci malgré l’omniprésence de l’armée de l’air Allemande.
Plus tard, obligés de se replier suite à la percée Allemande à Sedan, l’armée Française se battra souvent avec courage et volonté, particulièrement autour de Lille et le long de la frontiere Française, pris à revers par la manœuvre Allemande.

La faiblesse du fantassin Français, s’enfuyant à la moindre escarmouche, est une légende propagée par la suite, pour faire oublier le scandale de cette défaite, et les trahisons qui l’ont accompagnée.
Pierre Porthault, sans son livre « l’armée du sacrifice », décrira tres bien cette campagne d’une armée sacrifiée. Un livre écrit par un combattant qui a participé au cœur des combats, d’une autre valeur que les historiens en chambre qui ont souvent réécrit l’histoire.

L’armée Française a été trahie de toute part :
- par la Belgique et ses marchands qui a refusé l’entrée de l’armée Française avant le 10 Mai pour continuer à commercer avec le Reich jusqu’au dernier moment. Obligeant l’armée Française à une manœuvre difficile et hors de propos en Belgique.
- par l’armée Anglaise qui a refusé le combat la plupart du temps et a passé sont temps à battre en retraite en laissant les Français subir le pire des combats.
- par l’état-major incapable d’organiser la défense convenablement, alors qu’il avait eu les huit mois supplémentaires de la drôle de guerre pour le faire.
- et surtout pas la cinquième colonne, composée d’industriels, de financiers et de politiques favorables aux nazis, qui ont fait beaucoup pour affaiblir l’armée Française, notamment par des décisions iniques au niveau de l’organisation de l’armement, qui ont fait que beaucoup de régiments n’avaient pas leur dotation normale en Mai 40.
Je soupçonne aussi cette 5eme colonne d’avoir fait en sorte qu’une partie de l’armée de l’air se fasse bousiller au sol, en interdisant aux commandements de base d’organiser la protection de leurs avions, et surtout d’avoir désamorcé toute possibilité de résistance en limogeant Gamelin au moment où il se préparait à lancer la contre-offensive contre la percée Allemande. Le lire d’Annie Lacroix Riz est édifiant sur ces trahisons.

La défaite des soldats Français sera consumée par Pétain, qui finira de démoraliser les troupes et s’opposera au repli des troupes restantes en Afrique du Nord.
Je rappelle que l’armée Allemande a subi les plus lourdes pertes pendant le mois 1/2 de la campagne de France que pendant n’importe quelle période similaire de la guerre. Quand à l’armée Française, les pertes furent encore plus lourdes.

Si les récits qu’on peut lire sur cette époque ne peuvent que faire haïr la guerre, force est de constater que les soldats Français ont été sacrifiés, puis abaissés sans remords pour cause d’intérêt supérieur (?).

Mauvais combat.
Si l’Iran est un pays qui a encore des progrès à faire ; c’est un des pays les plus libéral du point de vue de la liberté de la femme dans la région. Il est donc parfaitement logique que l’Iran soit convié à cette organisation.
Si vous voulez faire du féminisme facile, intéressez-vous au sort des femmes en Arabie Saoudite ou en Afghanistan, par exemple.
De plus, il me parait positif d’intégrer des pays même s’ils sont sont critiquables dans cette organisation, car cela ne peut qu’aider les femmes. Le contraire serait contre-productif.

bla bla sans fin où l’auteur s’écoute parler. Pas une seule source. De l’interprétation à longueur de ligne.
Le pire c’est que vous voulez faire croire que vous savez tout de Ben La den, même les raisons de ses choix, alors que vous ne savez rien.
On croirait un article de ces historiens d’opérette qu’on lit dans certains magazines avec des phrases ronflantes, et un conformisme qui s’appuie sur une interprétation auto-sanctifiée de l’auteur.
Décevant.