Philou017

Je viens d’en trouver deux autres :

 "L’Europe est la réponse d’avenir à la question du chômage. En s’appuyant sur un marché de 340 millions de consommateurs, le plus grand du monde ; sur une monnaie unique, la plus forte du monde ; sur un système de sécurité sociale, le plus protecteur du monde, les entreprises pourront se développer et créer des emplois" - Le Journal du Dimanche - 2 août 1992.

 "Pour la France, l’Union Economique et Monétaire, c’est la voie royale pour lutter contre le chômage" - France Inter - 11 septembre 1992.

http://www.arnaudclement.org/article-30219668.html

Quel visionnaire ce Sapin....

Pourquoi avoir mis une vidéo du clown Sapin, un nul parmi les nuls, l’exemple parfait du bobo à la couleur rose, cumulard, dogmatique et stupide.

Il faut rappeler ce qu’il a dit dans le passé, notamment sur les traités :
« Maastricht apporte aux dernières années de ce siècle une touche d’humanisme et de Lumière qui contraste singulièrement avec les épreuves cruelles du passé. » (Michel Sapin, ministre socialiste des finances, Le Monde, 6.5.92)

« Le traité d’union européenne se traduira par plus de croissance, plus d’emplois, plus de solidarité. »(Michel Sapin, ministre socialiste des finances, Le Figaro, 20.8.92)

« Si vous voulez que la Bourse se reprenne, votez “oui” à Maastricht ! » (Michel Sapin, université d’été du PS à Avignon, 31. 8.92)

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Betisier_Maastricht_TCE.htm

Il est aujourd’hui Secrétaire national à l’économie et à la fiscalité au PS (depuis le 15 février 2007) . Terrible....

Lucilio : "... simplement de ce que ces États dépensent beaucoup plus qu’ils n’ont de rentrées fiscales. Quand l’État grec se permet d’avoir six fois plus de fonctionnaires que l’Autriche, à peine moins peuplée, avec un PIB/hab. grec près de 30% inférieur à l’autrichien, il ne faut pas s’étonner de se retrouver endetteé jusqu’au cou, malgré les 240 milliards (le total de son PIB) que la Grèce a déjà reçu en subventions européennes depuis son adhésion à l’Europe.

Je sais pas où vous avez trouvé les six fois plus de fonctionnaires. En fait personne n’a l’air de savoir combien il y a de fonctionnaires en Grèce. A noter qu’il y a 11.2 m Habitants en Grèce contre 8.3 m en Autriche.

Vous choisissez soigneusement vos exemples. L’Autriche est le pays qui a le plus diminué sa masse salariale publique entre 1995 et 2005. Examinons les chiffres.
Variations de la dépense pour le secteur public en part du PIB entre 1995 et 2005 :
Autriche -3.1
Allemagne - 1
Royaume-uni +0.7
Portugal +1.5
Espagne -1
Grèce +0.8

Donc une augmentation assez légère par rapport au PIB pour la Grèce.
http://www.era.lib.ed.ac.uk/bitstream/1842/3153/1/REC-WP_1209_Tepe.pdf

A noter que la grèce est le pays qui a le plus recruté en 1995-2005 (10%) pour une augmentation de 0.8% de part du PIB, d’apres cette étude. Ce qui montre à quel point les fonctionnaires Grecs sont mal payés.

Un particulier qui dépense systématiquement pendant des années plus qu’il ne gagne, fait exploser sa carte de crédit

Je ne crois pas que les fonctionnaires soient le problème. Si on ajoute un budget militaire démesuré, une mauvaise gestion et du gaspillage, dans une économie qui était et est resté peu développée, on arrive à un déficit important, mais moins qu’en France par exemple.
Je ne vois pas de problème à ce qu’on recrute des fonctionnaires, puisque ca donne un emploi à un maximum de gens et qu’ensuite cet argent est réinjecté directement dans l’économie par les dépenses.
A condition que cela permette une raie dynamisation de l’économie.
Sauf qu’en l’occurence, cela semble surtout avoir bénéficié aux entreprises étrangeres. Le secteur tertiaire représente la majorité de l’économie grecque (71 % du PNB et 68 % de la main-d’œuvre. Par exemple, la balance avec la France :
Exportations de la France vers la Grèce : 3,1 milliards d’euros (2005)
Importations françaises de la Grèce : 520 millions d’euros (2005)
Général :
Importations : 93,91 milliards $ (2008)
Exportations : 29,14 milliards $ (2008)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A8ce#.C3.89conomie

Donc on investit, mais parce qu’on sait que le pognon va revenir, sans bénéficier à l’industrie Grecque. Dans un contexte d’ultra concurrence, la Grèce n’a aucune chance de se développer, ni par rapport aux gros pays industriels, à cause de son retard, ni par rapport aux pays émergents, à cause des prix.
Donc les problèmes à terme étaient prévisibles.
Si la Grèce a sans doute fait une mauvaise gestion, que dire d’un système qui donne si peu de chance à un pays de trouver un mode de développement adapté à son économie et à ses possibilités, sinon en devenant un marché à l’exportation pour les multinationales, condamné à terme à l’échec financier.

Les systèmes ultra-libéral et Européen ont plus fait pour plomber la Grèce que quelques erreurs de gestion, qui sont loin d’être absentes ailleurs.

Article nullissime comme d’habitude.

"Beau résultat offert par les politiciens et les syndicalistes qui dilapidèrent la richesse future des Hellènes durant plus d’une décennie.« 

Lucilio ne donne pas évidemment pas la moindre info avalisant cette déclaration.
La dette accumulée par les états provient avant tout de :
- le détournement d’une partie de plus en plus grande de la richesse économique vers la sphère financière
- le système libéral qui crée chômage, précarité, stagnation ou régression réelle des revenus (à cause d’une inflation scandaleusement camouflée par les indices officiels, notamment ceux de l’INSEE), qui amène des déséquilibres forcés dans les caisses sociales
- le système libéral qui diminue les impôts et taxes à cause d’une concurrence forcenée sans aucune maitrise, pour sauvegarder à mauvais compte la compétitivité des entreprises dans un contexte de concurrence sans limites, mais aussi pour éviter l’évasion fiscale, ce qui fait que ceux qui gagnent le plus paient de moins en moins
- La réduction des impôts amène donc une diminution drastique des recettes de l’état, comme l’augmentation du chômage et la stagnation/baisse des revenus. Cette réduction a aussi pour effet de préserver et de développer les bénéfices financiers des actionnaires et autres parasites.

Dans ce cadre, on peut reprocher aux gouvernements de ne pas avoir baissé les dépenses publiques suffisamment. Mais baisser ces dépenses est impopulaire et logiquement les gouvernements retardent l’échéance en aggravant la dette. Et on attend une crise pour créer un choc, comme l’a tres bien expliqué Naomi Klein, pour faire passer des mesures drastiques.

On peut se demander l’intérêt d’un système qui prélève de plus en plus la richesse d’un pays au profit de micro-élites travaillant dans la finance, tout en appauvrissant de manière progressive les états et en sapant la protection sociale.

En fait, tout cela est le résultat d’une idéologie libérale folle, ou la loi du marché a remplacé toute idée de l’intérêt général et même du simple bon sens.

C’est pour cela que le fanatique libéral Lucilio pond à longueur de temps des articles stigmatisant les profiteurs »irresponsables" du système, cad les états et les citoyens, spécialement les fonctionnaires, pour faire oublier à quel point le système qu’il défend est stupide, négatif et destructeur.

Tout le monde a le droit de se tromper. Mais persister dans l’erreur en cherchant des boucs-émissaires, tout en oubliant toute auto-critique, est le signe d’une malhonnêteté intellectuelle.

Malhônnêteté que l’on retrouve derrière la doctrine libérale, qui réclame le droit pour chacun de faire ce qu’il veut, tout en ignorant l’intérêt collectif, et en faisant semblant d’ignorer le péril extrême d’un système économique livré aux pires appétits sans contrôle, ni régulation.
Une sorte de philosophie de l’égoïsme bien-pensant.

Quand les contradicteurs ne trouvent plus que les insultes gratuites, ca prouve que Chavez est de plus en plus difficile à attaquer.
Quand au QI d’huitre, est-ce que Brice est capable de comprendre à quoi ca correspond ?