Philou017

AF : "Je ne pense pas qu’il y aura de guerre entre Israel et le Hezbollah cet été étant donné que les casques bleus de L’ONU patrouillent le Sud Liban."

Exactement. Je pense que ce qui se passe fait partie de l’agitation habituelle des partis vindicatifs Israéliens, qui doivent périodiquement justifier leurs options militaristes, et entretenir ainsi le complexe militaro-industriel Israélien, 4eme vendeur d’armes mondial aujourd’hui.

eric : Que de contre vérités :

- entre un pays démocratique et qui a besoin de paix pour que ses habitants puissent vivre prospère du fruit de leur travail, et des pays autocratiques qui ont besoin de tensions pour continuer à monopoliser les fruits de rentes au détriment de leurs administrés

Vous parlez d’Israel ? Je vous rappelle que le lobby militaire en Israel dégage de forts bénéfices et est omniprésent dans les sphères de pouvoir, où les militaires grouillent.
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-05-09-Moustapha-Barghouti

En 2006, l’industrie israélienne d’armement a battu son record avec 4,8 milliards de dollars à l’export, ce qui représente 75% de son activité.
En 2008, Israël est devenu le 4e exportateur d’armes au monde derrière les États-Unis, la Chine et la France.

 Personne n’a besoin d’envahir l’iran pour lui acheter son pétrole.
Sauf quand les Iraniens prétendent vendre leur pétrole dans une autre monnaie que le dollar.

LEs syriens et les Iraniens ont besoin d’ennemi pour justifier aux yeux de leurs peuples pourquoi ls vivent si mal et sans liberté.
C’était quand la dernière fois que les états Iraniens et Syriens ont déclenché une guerre ? S’il y a qqun qui a besoin d’ennemis, c’est bien l’état militaire d’Israël.

"A mon avis, la main invisible réagit plus qu’elle n’agit. Son action n’est pas à proprement parler préméditée."
Bien sur, il n’y a pas de réseau qui pousse vers telle ou telle évolution. Il n’y a pas d’accord entre des gens puissants pour faire avancer des intérêts qui vont dans le même sens. Il n’y a pas d’influence au niveau des gouvernements pour faire avancer ses pions.

La mondialisation au service des multinationales est un accident de l’histoire.

Pourtant, l’histoire montre que plus que pour des motifs politiques, c’est pour des raisons d’intérêts à un haut niveau qu’ont eu lieu les conjurations et les complots.
Notre époque en serait dépourvue....
Il vous reste une marche à franchir.

Sinon, article lucide et pertinent.

Sauf ici, où je vois une légere contradiction :
"sans rien céder aux chants de sirènes des thèses conspirationnistes, tout concourt à avancer la connivence, l’entente tacite entre ces deux groupes.« 

La »main invisible" du marché est-elle déconnectée de toute volonté agissante ?

Petits extraits du bêtisier référendaire d’Etienne Chouard sur Maastricht et le TCE. A lire en totalité sans modération :

« Maastricht apporte aux dernières années de ce siècle une touche d’humanisme et de Lumière qui contraste singulièrement avec les épreuves cruelles du passé. » (Michel Sapin, ministre socialiste des finances, Le

Monde, 6.5.92)

« Au-delà des considérations techniques, la création d’une monnaie unique en Europe a une signification plus profonde. C’est la naissance d’un langage commun. » (Jean Boissonnat, L’Expansion,

3.9.92)

« Je crois que l’Europe est la plus belle nouvelle dans l’histoire de l’humanité depuis cinquante ans. » (Harlem Désir, Le Monde, 21.10.04)

« [Comme le 20 septembre 1792], le 20 septembre 1992 il y aura d’un côté l’Europe du mouvement, celle des Lumières, celle de l’espérance incarnée par l’armée révolutionnaire porteuse d’universalité et de l’autre les forces du passé, contre-révolutionnaires, amalgame d’armadas conduites par des despotes en dentelle de l’Europe réactionnaire dont le seul moteur est le refus. » (Ségolène Royal à Strasbourg, 17.9.92)

« Il faut ratifier ce texte car, pour la première fois, il dessine l’Europe que nous voulons : une Europe politique et sociale. » (Bertrand Delanoë

et Dominique Strauss-Kahn, Le Monde, 3.7.04)

« Oui, pour aller de l’avant dans les conquêtes sociales, il n’est d’autre avenir que la Constitution de l’Europe. » (Julien

Dray, Assemblée nationale, 6.5.9 2)

« Prétendre que ce projet constitutionnalise le libéralisme est un simple mensonge. » (Bernard Guetta, France Inter, 11.12.03)

« Un “non” au référendum serait pour la France et l’Europe la plus grande catastrophe depuis les désastres engendrés par l’arrivée de Hitler au pouvoir. » (Jacques Lesourne, Le Monde, 19.9.92)

« Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir : la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité  ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie  » (Michel Rocard, Ouest-France, 27.8.92)

« Le traité d’union européenne se traduira par plus de croissance, plus d’emplois, plus de solidarité. »(Michel Sapin, ministre socialiste des finances, Le Figaro, 20.8.92)

« L’Europe, ce sera plus d’emplois, plus de protection sociale et moins d’exclusion. » (Martine Aubry à Béthune, 12.9.92)

« Si vous voulez que la Bourse se reprenne, votez “oui” à Maastricht ! » (Michel Sapin, université d’été du PS à Avignon, 31. 8.92)

« Pour pouvoir dîner à la table de l’Europe [monétaire], encore

faut-il savoir se tenir à cette table et ne pas manger avec ses doigts. […]Si la monnaie unique a un mérite, et un seul, c’est d’obliger les pays à se conduire correctement. » (Jean-Marc Sylvestre, France Inter, 18.9.92)

« Ceux qui sont, au sein du Parti socialiste, contre le marché et contre la concurrence, il sont pour quoi  ? Ils sont pour quelque chose de plus dirigiste que la Chine communiste d’aujourd’hui  ? » (Alain Duhamel, RTL, 15.11.0 4)

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Betisier_Maastricht_TCE.htm

La seule bêtise que n’en est pas une parait être celle d’Alain Madelin :

« Le traité de Maastricht agit comme une assurance-vie contre le retour à l’expérience socialiste pure et dure. » (Alain Madelin à Chalon-sur-Saône, 4.9.9 2)