PhilVite

Au bout du compte, la bonne question ne serait-elle pas : « A qui profite la dette ? »

(43 milliards d’euros payés pour les simples intérêts en 2009, si je me souviens bien)

Je crains que « Gauche » ou « Droite » n’aient rien à voir là-dedans.

Bonjour Olivier,

La nature humaine, voilà le problème.

Le travail est l’une des chaînes qui permettent à la société de contrôler l’individu (avec la famille, la patrie... tiens, ça me rappelle quelque chose ?!).

Qu’adviendrait-il de l’Homme désenchainé (ou déchaîné) ? Serait-il capable de la colossale sagesse indispensable à une vie sans chaîne ?

Permettez-moi d’émettre un gros doute (mais je suis pessimiste en ce moment !), tant les valeurs dominantes semblent encore et toujours être la cupidité, la crédulité et le panurgisme. Je ne sais si elles sont naturelles à l’Homme, mais en tout cas elles sont parfaitement entretenues par le système.

Faudrait-il donc qu’une autre chaîne vienne remplacer le travail s’il venait à disparaître ?... c’est ici que certains évoqueront le NOM (ou NWO)...Sont-ils complétement fous ? Sommes-nous complètement naïfs ?

Désolé, je ne voulais pas casser l’ambiance !  

Merci pour ce bel effort explicatif du fonctionnement des produits dérivés et autres dérivés de dérivés...Pour les non initiés, c’est parfaitement imbittable. Remarquez, il semble que cela le soit aussi pour les initiés !

Dire qu’il y en a encore qui croient que la finance est un outil au service de l’industrie... En fait, l’image qui colle le mieux serait plutôt celle d’un cancer se développant sur le corps de l’économie, jusqu’à la détruire. Et nos médecins-politocards sont parfaitement incapables de circonscrire ce fléau comme le montre les suites du « G Vain » qui porte si bien son nom.

Ouai...En gros, se serait mieux si nous étions dans une démocratie véritable qui fonctionne. Avec des représentants qui nous représentent vraiment et avec un gouvernement responsable qui gouverne. Seulement voilà, nous sommes en France. Nos « représentants » ne représentent qu’eux-mêmes et les intérêts de leur copains (voir le vote du congrès du 4 février 2008), et notre gouvernement est une espèce de vague cour visqueuse et larbinesque d’un prince boursouflé et omnipotent (qu’il soit de droite ou de gauche ne change rien à l’affaire).
Alors effectivement, il faut changer tout ça, et ça passe par une nouvelle constituante qui réorganise totalement la vie politique de ce pays. Mais compte tenu du nombre de margoulins qui se gavent dans ce gruyère, ce n’est pas pour tout de suite !!
A moins qu’un jour, le peuple se réveille. On peut toujours rêver...

La vie, c’est ici et maintenant.
Dès qu’on commence à vous parler d’au-delà, on vous prend pour un con.
Proposer un hypothétique futur meilleur contre un très concret présent pourri, ça sent l’arnaque à plein nez, non ?
Nul besoin d’au-delà radieux pour ceux qui savent/peuvent pleinement vivre leur seule et unique vie.
La problématique se résume donc à peu de chose : mettre en place une société qui permette à chacun de vivre une vraie bonne vie. Bon, là, je suis obligé de reconnaître que la nature humaine rend cette perspective parfaitement illusoire. Mais ça ne doit pas nous empêcher d’y travailler, si le but est inaccessible, il indique au moins la direction.