Pie 3,14

@velosolex
Le fond de commerce de ce site a toujours été la dinguerie. Il a été une chambre d’écho des théories les plus farfelues, d’individus hauts en couleur parfois flamboyants dans la dinguerie voire le dadaïsme et aussi parfois le reflet de débats du moment. Depuis bien longtemps la seule conduite éditoriale du site consiste à remplir avec n’importe quoi y compris les propagandes les plus grossières venant de partout mélangées avec quelques articles réellement « citoyens », c’est-à-dire rédigés par des commentateurs prêts à dialoguer. 
La drôle d’auberge espagnole ne fonctionne plus parce que l’air du temps est glacial. Agoravox est devenu un refuge pro russe de la même façon qu’elle était le repère des antivaxs, de Reopen, des soucoupistes, des complotistes en tout genre, des propagandes de Cuba, d’Iran, du Venezuela, sauf que ce n’est plus du même ordre.
Ce qui était lointain jusqu’ici est proche, ce qui apparaissait anodin est désormais important. Traiter le conflit en Ukraine à la manière d’Agoravox revient à donner la part belle à la propagande officieuse russe, à l’extrême-droite soutenue par les beugleurs habituels dans un esprit collaborationniste.
Cela n’a plus rien d’amusant ni d’exotique et fait fuir les lecteurs.
Agoravox rattrapé par le réel ? c’est sans doute ce qui se passe. 

@la mandale ou rien
Lisez ’ouvrage de François Héran qui vient de sortir : Immigration : le grand déni, Seuil, 2023. Cela vous changera des imprécations habituelles.

@Joséphine
Oui c’est vrai le « grand remplacement » manquait à votre panoplie de parfaite petite fachote. 

@Christophe
Vous voulez la fin du conflit au nom de la paix mais vous êtes incapable d’entendre les revendication de l’Ukraine. Dans votre esprit l’Ukraine existe à peine, elle est de toute façon russe, Maïdan est un coup d’état américain, les séparatistes sont de braves russophones qui n’ont jamais eu besoin de la Russie pour réussir, l’OTAN voulait l’Ukraine ainsi que l’UE pour encercler et annihiler la Russie.
En somme votre discours est exactement celui de Poutine. Votre désir de paix correspond exactement à ce qu’il ambitionne aujourd’hui puisqu’il est passé d’une mise au pas du pays à celui plus modeste d’une amputation de 20% de son territoire.
Déplorer les pertes ukrainiennes de la part de quelqu’un qui soutient tous les motifs de l’invasion s’appelle de l’hypocrisie.
L’Ukraine d’avant guerre n’avait aucune chance d’intégrer l’UE et encore moins l’OTAN avant des décennies. Le tour de force de Poutine est d’avoir réalisé une prophétie autoréalisatrice en moins d’un an.  

@Nicole Cheverney
Le problème est que si vous ne faites confiance ni aux organismes internationaux ni aux scientifiques vous risquez de ne faire confiance qu’à vos préjugés. Or ceux-ci sont trompeurs. J’ai longtemps douté du réchauffement climatique qui plus est anthropique dont on a commencé à parler beaucoup à partir des années 90. J’y voyais un millénarisme catastrophiste qui prenait la place de l’apocalypse nucléaire du temps de la guerre froide. Aujourd’hui les données scientifiques vont toutes dans le même sens. Le climat change rapidement, les causes anthropiques sont identifiées, cela est en train de créer des bouleversements majeurs à brève échéance (20 ou 30 ans) et plus encore à moyenne échéance (30 à 70 ans).
On peut s’attendre à une relative désertification du pourtour méditerranéen, à un réchauffement important des zones polaires et montagneuses et plus généralement à une modification des conditions climatiques dans bien des régions du monde. Le processus est déjà engagé, il est maintenant visible même si les médias ont tendance à l’exagérer en mettant toute variation et tout accident sur le dos du changement climatique alors que la variabilité est la définition du climat.
Cela ne signifie pas la fin de l’humanité mais une nécessité d’adaptation et donc un débat démocratique là où c’est possible. Ce sera long, conflictuel, difficile mais je suis un optimiste. Ce sera essentiellement la tâche de mes descendants.