Pie 3,14

@Christophe
Revenez sur terre ! Le Donbass est un territoire de l’Ukraine. Jamais les séparatistes n’auraient pu y prendre le pouvoir sans l’aide active de la Russie décidée après l’annexion de la Crimée. L’armée ukrainienne a réagi à ce coup d’état dans le plus grand désordre et avec beaucoup d’inefficacité pour le plus grand bonheur des russes. La guerre de position de 8 ans qui a suivi a au moins permis aux ukrainiens de se professionnaliser et explique les revers de la Russie en 2022.
N’essayez pas de faire passer le Donbass pour l’Ecosse ou la Catalogne. Vous n’avez toujours pas compris que Poutine se moque comme d’une guigne du droit des peuples à disposer d’eux mêmes. La défense des russophones est une antienne récurrente du discours impérialiste russe depuis bien avant Poutine.

@Christophe
Ce plaidoyer en faveur de la Russie laisse pudiquement quelques éléments de côté. L’URSS a contrôlé pendant 50 ans toute l’Europe centrale et une partie de l’Allemagne contre leur gré. Elle a mené une politique extérieure aussi cynique que celle de ses adversaires n’hésitant pas à soutenir les pires dictatures lorsque c’était son intérêt géostratégique et aussi maintes révolutions qui finissent en guerres civiles sanglantes (Angola, Mozambique par exemple). Elle a envahi l’Afghanistan qui fut son Viêt-Nam, elle a soutenu à bras le corps la dictature cubaine, s’est longtemps très bien entendue avec les « belles démocraties » d’Algérie, d’Irak, de Syrie, d’Egypte et bien d’autres.
La Russie d’après 1990 n’a plus les moyens d’une politique extérieure mondiale aussi ambitieuse que l’ex URSS. Elle contrôle ce qu’elle considère comme son pré carré, à savoir les marges de l’empire (Géorgie, Arménie, Tchétchénie pour les actions les plus visibles), elle intervient directement (soutien à Assad en Syrie) ou par le biais de mercenaires (Libye et plusieurs pays d’Afrique actuellement) avec des objectifs toujours prédateurs et un certain succès dans son pouvoir de nuisance.
Depuis 2014 avec l’annexion unilatérale de la Crimée et la guerre du Donbass, la Russie s’est isolée de plus en plus d’un point de vue diplomatique. Elle fait figure aujourd’hui d’état paria dont les seuls alliés sont eux mêmes des parias ( Venezuela, Nicaragua, Iran, Corée du Nord).
Votre vision des choix politiques de Poutine manque complètement de recul. Vous prenez pour argent comptant un narratif qui ne tient pas la route. La Russie n’est pas en train de se défendre, elle attaque avec des justifications à géométrie variable, cache misère d’un impérialisme régional qui piétine ses voisins.

@rosemar
« Pourquoi vouloir supprimer toutes les difficultés » 
Pour permettre au plus grand nombre de s’exprimer à l’écrit, un écrit devenu essentiel dans notre culture numérique.
Le français est inutilement compliqué. Langue de l’élite très souple (on pouvait écrire un mot de trois ou quatre manières différentes dans un même ouvrage du XVIIIème) Il s’est rigidifié au XIXème sous l’influence des instituteurs qui en ont fait un objet de pouvoir et de distinction. 
Là où les italiens et les espagnols ont simplifié les français ont compliqué ce qui explique que nous sommes le seul pays où l’orthographe et la grammaire sont un sujet de polémique récurrente. Lire sur ce sujet les écrits de André Chervel.

@Christophe
Désolé mais je me contente de réagir à ce que vous écrivez. Si vous manquez de sens de la nuance ce n’est pas de ma faute.
Il faudrait déjà vous interroger sur le concept « d’occident » avec ou sans majuscule que vous utilisez comme une évidence alors que le terme est devenu un mantra de la propagande russe. 
De plus, critiquer les actions présentes ou passées des européens ou des USA n’exonère en rien les actions de la Russie dont d’ailleurs la majorité de l’histoire est « occidentale ».
Enfin le monde non occidental n’a pas plus a se féliciter des actions de la Russie ou de l’ex URSS que des autres pays.
Une seule question politique se pose actuellement : est-il normal que la Russie ait cherché à renverser le pouvoir ukrainien par une guerre d’invasion alors que son territoire n’était pas menacé, est-il normal qu’elle cherche à amputer 20% du territoire ukrainien par annexion en dehors de toute légalité reconnue internationalement ?
Tout comme j’étais vent debout devant l’invasion de l’Irak par les USA après le 11 septembre, les agissements de la Russie sont pour moi une faute majeure.

D’abord Iurie Rosca un moldave dont toute la carrière politique a consisté à vouloir faire revenir la Moldavie dans le giron de la Russie puis un apparatchik qui est la voix du Kremlin. 

Ce n’est pas « l’Ukraine vue autrement » c’est simplement la guerre en Ukraine expliquée par les poutiniens. Un point de vue connu de tous et rabâché par la propagande à longueur de journée. 

On retiendra de cela deux délires politiques. Rosca voit des 5èmès colonnes partout ce qui signifie qu’il appelle à encore plus de répression intérieure, le second a le culot de vouloir nous faire croire « qu’il ne faut pas nier l’évidence » qui est celle d’une Ukraine qui appartiendrait à la Russie.

Les crétins apprécient, les autres aussi mais pour des raisons différentes.