Pie 3,14

Le seul et unique problème Monsieur Mourey est que la communauté scientifique ne vous entendra pas tant que vous n’adopterez pas les règles scientifiques de la recherche historique.

Vous continuez à avoir une lecture littérale de quelques textes puis imaginez sans maîtriser l’ensemble des sources et encore moins l’historiographie de vos sujets.

Cela vous conduit à affirmer des énormités telles que la construction d’églises romanes à l’époque gauloise, une vision de l’histoire biblique qui date du XIXème ou des histoires de localisation byzantines qui méprisent les apports de l’archéologie.

Vous adoptez en permanence la posture du David contre Goliath qui vous assure quelques commentaires d’encouragement de la part de lecteurs de bonne foi ,impressionnés par votre érudition réelle, mais qui tourne à vide.

Je vous répète ces choses depuis des années, mais vous n’entendez pas, il existe pourtant des milliers d’érudits locaux capables d’apporter leur pierre à l’édifice sans vivre cela comme une croisade.

Pour le Califat, quelle est votre source.....Nostradamus ?

Gauchiste le PS ?


Autre point commun, Besson comme Laval sont autant détestés par leurs nouveaux amis que par les anciens. Ils doivent tout à leur relation directe avec le puissant du moment ( Sarkozy pour l’un, les nazis pour l’autre), c’est pourquoi leur futur est totalement lié à leur maître et qu’il lui seront fidèles jusqu’au bout.

Laval n’a pas changé de camp, c’est un opportuniste foncièrement pacifiste qui s’est retrouvé au coeur du pouvoir par ses manigances.

Il partage cependant avec Besson un furieux désir carrièriste, une capacité à adopter la voix de son maître étonnante, un sérieux ressentiment envers ses anciens amis.

La comparaison s’arrête là, mais il est aussi possible que Besson connaisse des jours difficiles dans les années à venir.

Trois choses à relever.

Les professeurs du privé sous contrat ( autour de 98% des établissements privés) sont les mêmes que dans le public, ils ont une formation identique et appliquent les mêmes programmes.


Votre darwinisme social est non seulement daté (fin XIXème) mais aussi totalement invalidé par l’ensemble des sciences sociales depuis longtemps.


Vous avez une lecture littérale du Coran qui ne tient aucun compte de l’histoire et des pratiques sociales. Savez-vous ,par exemple que le pourcentage de mariages mixtes ( entre catholiques et musulmans) est un des plus fort au monde dans la France d’aujourd’hui ?

Je connais des quantités de couples mixtes pour lesquels la religion n’a jamais posé un problème, alors votre « génocide des blancs »...