Pierre

@PascalDemoriane
Nier l’évidence et surtout avoir la vue courte est le problème de ceux qui ne voient le problème que d’un point de vue intellectuel.
Je vous garantis que les migrants qui arrivent par centaines de milliers tous les ans ne se posent pas de question et sont bien décidés à se faire une place dans leur terre d’accueil. Je vous garantis aussi qu’ils n’ont pas l’intention de s’assimiler et d’adopter les mœurs des autochtones. 
Je vais brièvement vous raconter une histoire qui m’est arrivée.
Je circulais en voiture dans un quartier disons « coloré ». J’ai un accrochage avec un immigré qui parle difficilement le français et qui ne veut pas remplir un contrat amiable avec moi. Il me dit « Tu dois payer » et il confond constat amiable et arrangement à l’amiable.
J’appelle la police pour venir faire le constat. De son côté, il appelle aussi quelqu’un.
7 à 8 minutes plus tard, un jeune homme arrive. Il est manifestement instruit, il dit bonjour et commence à parler en arabe avec le conducteur de l’autre voiture. 
Il se tourne ensuite vers moi et me demande ma version des faits. Il me demande même si j’ai mis mon clignoteur avant de tourner et je commence à fulminer quand il me demande mes documents pour remplir ma version du constat.
Je remplis moi-même ma partie du constat, il vérifie si mon assurance est en ordre et je fais de même.
Cela a duré 50 minutes en tout et la police n’est jamais arrivée.
Voilà le pays qui nous attend à cause de toutes ces circonvolutions intellectuelles des bobos qui ne veulent pas voir la réalité. 
Et l’autre avocat ministre me dira sans doute que j’ai eu le sentiment que la police n’est pas venue.

@Florian LeBaroudeur
J’ai écrit similaire dans l’article, pas identique.
De votre point de vue d’Européen, les premiers migrants sont venus comme main d’œuvre à bas salaire (ce qui est exact) mais de leur point de vue, ils sont venus pour avoir une vie meilleure comme les premiers colons.
Les dernières vagues migratoires n’ont pas été organisées pour avoir de la main d’œuvre bon marché vu que l’industrie est en déclin. Il s’agit de migrants fermement décidés de s’installer définitivement en Europe et de faire venir leur famille ensuite.
Vous devriez vous intéresser aux travaux de la démographe Michèle Tribalat.
Ses chiffres confirment ce que vous voyez dans la rue quand vous sortez.
Pour les Français en Amérique, je suis d’accord avec vous.

@Olivier Perriet
Ce que vous dites est intéressant parce que c’est la croyance générale. Jusqu’à la fin du XIXe siècle, il n’y avait pas d’islam radical dans le monde. L’islam se vivait comme une foi intérieure et les musulmans (qu’on appelait « les mahométans » à l’époque en Europe) prenaient de grandes libertés avec leur religion.
C’est ce relâchement qui fut combattu par les wahabites en Arabie et c’est là qu’est né en réaction

l’islam radical (retour à l’islam des origines). C’est grâce à la manne pétrolière que l’Arabie saoudite l’a diffusé dans le monde.
Tous les pays musulmans font référence à la loi islamique dans leur constitution à part l’Algérie, la Syrie et peut-être la Tunisie (je dois vérifier).
La moitié musulmane du Nigéria par exemple applique la charia.
L’islam tel qu’il est enseigné en Europe par les imams sunnites est justement cet islam saoudien rigoriste et il est dangereux parce qu’il cherche à s’étendre et à s’appliquer à tous les musulmans en Europe qui sont généralement peu pratiquants.

@charclot
Je commencerai par répondre par la fin et l’immoralité conquérante.
Comme la quasi totalité de ceux qui liront ces lignes, je n’ai aucun colonisateur dans mes ancêtres : ni conquistador, ni capitaliste exploiteur d’indigènes, ni colon propriétaire d’esclaves..
Nos ancêtres qui eux-mêmes étaient exploités par un système capitaliste qui envoyaient ses enfants de 12 ans dans les mines de charbon.
Alors, les Européens actuels n’ont pas à faire repentance pour les crimes commis par la classe dirigeante du XIXe siècle vu qu’à l’époque, les peuples ne désignaient pas leurs dirigeants.
Pour Cro-Magnon et Néandertal, j’y avait aussi pensé et le métissage avait déjà été suggéré dans « La Guerre du feu ».
Pour le changement climatique bien réel, personne ne peut prouver qu’il est anthropique. Il y a eu de nombreuses variations climatiques sur notre planète depuis toujours alors il faut être certain avant de se sentir responsable.
Enfin, le métissage n’est pas le problème (ce serait du racisme) mais c’est la disparition de notre civilisation et son remplacent par une philosophie moyenâgeuse qui nous ramènerait au VIe siècle qui est inacceptable.

@Lynwec
Est-il utile de divorcer quand le conjoint est moribond ? 
La crise du Covid et le scandale qui éclatera quand on connaîtra le montant de la dilapidation d’euros avec le coût des vaccins (le prix des vaccins qui ne sont pas des vaccins est secret), la crise de l’énergie avec la transition verte qui va ruiner nos économies et le coup fatal que sera la crise ukrainienne suffiront pour achever le malade.