Pierre

@QAmonBra
Merci pour votre commentaire.

Je pense déjà avoir dit plus haut ce que j’entends par modèle. Il ne s’agit pas d’adhérer au système russe qui s’appuie sur leurs propres valeurs traditionnelles. Nous n’avons pas la même histoire, les mêmes traditions et les mêmes habitudes.

La Russie est un exemple de résistance à la folie destructrice qui nous vient des États-Unis. Elle n’a pas suivi l’exemple européen sur la théorie des genres, les mariage homosexuels, la discrimination positive, le racisme inversé et toutes les autres conneries qui nous viennent d’Evergreen.

C’est dans ce sens que j’emploie « modèle », pour montrer que nous aussi, nous pouvons évoluer sans se couper de nos racines et sans se laisser imposer un modèle venu de l’extérieur qui n’est pas une évolution de nos traditions.

@Olivier Perriet
Je suis d’accord que ne pas laisser bénéficier les étrangers du système social rend l’immigration moins attrayante mais cela n’a rien de xénophobe sinon tous les pays de la planète seraient xénophobes.
Les Roms sont un cas à part et certains ne viennent pas que pour mendier.
Quant à Calais, c’est très marginal par rapport à la quantité de migrants.
Ces gens cherchent souvent à rejoindre l’Angleterre parce qu’ils y ont de la famille ou des amis. Ils peuvent aussi croire qu’ils seront plus libres en Angleterre vu qu’il n’y a pas de carte d’identité là-bas.

@La Campanella

Vous déconnez ! Navalny n’est pas un opposant. C’est un dissident rémunéré par l’étranger qui a cherché à prendre le pouvoir par la rue mais qui a échoué. C’est un affabulateur qui trafique des reportages pour accuser des personnalités proches du pouvoir pour les discréditer.

En France et dans tous les pays occidentaux, il serait en prison pour 10 fois moins que cela.

@La Campanella
Votre calendrier est resté bloqué à l’an 2000 pour la Russie.
De plus, personne ne dit que le modèle russe correspond à nos valeurs ou qu’il faut le suivre.
On peut évoluer sans rompre avec ses racines comme le fait la Russie.
En économie, est-on sûr que laisser les plein-pouvoirs au capitalisme libéral est bénéfique pour tous ? En Russie, un actionnariat privé-Etat semble réussir et il a en tout cas permis une réindustrialisation du pays.

@Olivier Perriet
Vous inverser les choses. C’est nous qui ne feront plus partie du monde occidental si nous continuons dans la même voie. 
Il n’y a pas de retour en arrière en Russie. Elle évolue sans rompre avec ses racines. 
Aucun pays européen n’a de repentance à avoir pour son passé. Rappelons que l’esclavagisme africain était organisé par l’aristocratie et la bourgeoisie et que d’autres Africains étaient les pourvoyeurs de ce trafic. Les peuples européens n’avaient eux-mêmes aucun regard sur ce trafic.
Le colonialisme a été organisé par le capitalisme, ce même capitalisme qui envoyait des enfants de 9 ans dans les mines et qui réprimait les manifestations dans le sang. Les prolétaires n’étaient pas mieux traités que les population colonisées à cette époque.
Je ne suis ni fils d’aristocrate, ni fils de bourgeois, ni fils de capitaliste. Mes ancêtres n’avaient pas de droit de vote comme la quasi totalité de la population. Nous n’avons en rien participé et bénéficié de l’aventure coloniale et nous n’avons pas à faire repentance. Qu’on s’adresse à l’aristocratie, à la bourgeoisie et au capitalisme s’ils veulent bien assumer les actions de leurs ancêtres.