Pierre

Complément à l’article. J’ai recherché beaucoup d’informations sur le sujet de l’article ces dernières heures sur des sites de tous pays. Je suis arrivé à la conclusion que j’avais entrevue sur base d’observations dans la région.

• Le matériel militaire prépositionné est gigantesque. Il se trouve à une centaine de kilomètre tout au long de la frontière ukrainienne.
• 300000 soldats se trouvent en alerte dans les provinces limitrophes de l’Ukraine et ils peuvent être être opérationnels en 24 heures.
• L’aviation russe mais aussi les radars, les missiles, les drones, les systèmes de brouillage, la défense antiaérienne etc. s’est renforcée dans les régions frontières avec l’Ukraine.

Mon impression était que tout ce déploiement de force est dissuasif. Si l’Ukraine ne lance pas d’attaque contre les républiques du Donbass, la Russie ne bougera pas.

Mes recherches des dernière heures ont concerné la position de l’OTAN et des Etats-Unis. 

La première question qu’ils se posent est : la Russie va-t-elle lancer une offensive préventive ?

Si elle ne lance pas d’opération préventive, comment réagira-t-elle si l’Ukraine lance une offensive dans le Donbass. C’est important de le savoir avant de donner le feu vert à Kiev.

L’OTAN et les Etats-Unis n’ont reçu qu’une réponse de la Russie.

— Nous n’avons pas l’intention de lancer une offensive contre l’Ukraine, les troupes sont là parce que l’Ukraine a elle-même massé des troupes près de notre frontière. Nous ne voyons pas d’autre issue à la crise ukrainienne que le protocole de Minsk et nous espérons que vous, l’OTAN et les Etats-Unis, n’envisagez pas d’autre option vu que le président Biden a dit au président Poutine que Minsk n’a pas d’alternative.

C’est imparable. Il est impossible de faire dire aux Russes quel pourrait être le niveau de leur intervention.

Nuland, le chef de la CIA, Blinken, des membres de l’OTAN qui se sont adressés à l’ambassade de Russie à Bruxelles, tous ont reçu la même réponse.

Cela rend les stratèges de l’OTAN fous de dépit. Comment peuvent-ils préparer une riposte s’ils ne savent pas si une éventuelle intervention russe sera limité aux républiques autoproclamées, à l’ensemble du Donbass, à la zonz russophile qui va jusqu’au Dniepr, avec ou sans Kiev, à toute l’Ukraine ?

L’aviation russe va-t-elle détruire l’armée ukrainienne, les infrastructures militaires ? Les infrastructures civiles comme les ports, les aéroport, les nœuds de communication, les ponts, les lieux symboliques, les bâtiments administratifs, les usines etc. ?

Tout cela, l’OTAN l’ignore. Tout ce qu’elle sait, c’est que la force réunie aux portes de l’Ukraine est capable de faire tout cela.

Pour la contrer, l’OTAN devrait positionner une force équivalente en Ukraine. C’est politiquement inconcevable et il faudrait 6 mois pour réunir une telle force.

Peut-être que la dialogue vidéo de 2 heures d’hier entre Poutine et Biden à permis à ce dernier d’en savoir plus mais ce serait très étonnant.

Cela fait donc que d’après moi, la perspective d’une guerre entre la Russie et l’Ukraine s’est éloignée. Encore une victoire tactique de Poutine, c’est exactement ce qu’il cherchait.

C’est trop maigre pour en faire un article. C’est pour cela que je mets ce texte en commentaire.

@Olivier Perriet
Je ne sais pas quel âge vous avez mais moi je me souviens très bien du début de la crise Yougoslave dans les années 1990.
Après la mort de Tito, c’est une présidence tournante qui devait diriger le pays. Quand ce fut au tour des Serbes d’arriver à la présidence, les Slovènes et les Croates ne l’ont pas reconnu et l’Allemagne a joué un jeu pervers en incitant (et en aidant) ces deux entités à déclarer leur indépendance. La dislocation de l’Union soviétique avait prouvé qu’on pouvait splitter un pays fédéral en plusieurs pays indépendants.
L’Allemagne a ainsi pu étendre son influence dans toute l’ancienne Yougoslavie sauf la Serbie.
J’ai voyagé en Croatie, en Bosnie, en Albanie et dans les autres pays des Balkans. Tout est allemand : les produits, les voitures, le tourisme, les investissements, la deuxième langue parlée dans les hôtels et ailleurs etc. Ici, des exceptions pour la Slovénie où l’influence allemande est partagée avec l’italienne et pour le Monténégro où l’influence allemande est partagée avec la russe. Les Allemands avaient bien une idée expansionniste (pour leur économie) dans les années 1990.

@yakafokon

Bonjour et merci pour cet édifiant commentaire sur le pays indispensable.

Juste une gentille remarque. Je crois que vous avez raté un passage de l’épisode.

L’administration Biden a changé d’attitude envers le Venezuela. Elle fait à présent pression sur les opposants pour qu’ils trouvent un terrain d’entente avec Maduro.

En effet, les raffineries étasuniennes sont construites pour raffiner du pétrole de type brut Urals que seul le Venezuela et la Russie produisent en grande quantité.

Or suite aux sanctions contre le Venezuela, les Américains sont dépendants des Russes pour ce type de pétrole. Ils se disent qu’il serait peut-être bon d’avoir une solution de réserve pour le cas où les Russes fermeraient le robinet.

@goc
« alors que la Russie a envahi et annexé la Crimée »

Ce fut une invasion brutale. La résistance des autochtones fut héroïque. Les résistants brandissaient des milliers de drapeaux (ukrainiens) russes !!!

Bilan : 0 mort.

Le « journaliste » de France Info qui a dit cela est un inculte. En utilisant le mot « annexer », il voulait insinuer une incorporation violente par la Russie or la définition du verbe « annexer » pour un territoire est différente. Annexer signifie simplement faire passer un territoire sous sa souveraineté sans faire mention de pacifiquement ou par la force.

Pour ne pas créer de malentendu, même Wikipédia en français utilise rattachement plutôt qu’annexion. https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_de_2014_en_Crimée

On peut donc effectivement parler d’annexion mais alors d’une annexion pacifique plébiscitée par 96,6 % des 82 % des Criméens qui ont voté.

France Info vous lessive le cerveau. Vous avez maintenant une idée de ce que représentait la radio d’État en Union soviétique.

PS. Comme vous intervenez sans être spécialiste de la question, savez-vous que la Crimée et la région de Sébastopol étaient des régions autonomes au sein de l’Ukraine depuis 1954. C’est l’Ukraine qui a unilatéralement mis fin à ce statut et qui a annexé ce territoire de force en 1994.

@La Campanella

C’est drôle ce que vous dites. C’est l’empire américain qui cherche à s’étendre jusqu’aux frontières russes et vous traitez la Russie de voisin impérialiste.

Je suis prêt à parier à 100 contre 1 qu’en cas de guerre, la Russie n’annexera pas l’Ukraine.

Ce que Poutine a cherché à faire avec l’Union douanière, c’est une union d’États souverains, pas un nouveau pays fédéral.

Pour l’Ukraine actuelle, la seule chose qu’il exige, c’est qu’elle ne devienne pas une menace.

Est-ce que vous toléreriez que votre voisin installe dans son jardin des canons pointés sur votre maison ?