Pierre

@microf

Bonjour et merci pour votre avis.

Je ne suis pas d’accord avec vous parce que la Russie de 2014 n’était pas la Russie de 2021. Elle était bien plus fragile et plus sensible à des sanctions.

De plus, la population russe est contre les interventions de son armée et Poutine doit y aller avec finesse... comme en Crimée.

Dans un premier temps, je ne crois pas que la population du Donbass réclamait un rattachement à la Russie comme en Crimée.

Pour la partition que nous allons entendre, j’ai mon idée que je proposerai bientôt à la publication.

@Olivier Perriet

Je ne suis pas en désaccord avec vous mais vous devriez vous intéresser au rôle de l’Allemagne qui est souvent un exécuteur des basses œuvres des néocons, surtout quand elle a des intérêts dans l’opération. Le masque tombe d’ailleurs avec le nouveau gouvernement allemand. J’ai lu la partie politique étrangère de leur programme et je crois qu’il va y avoir une sérieuse reprise en main des politiques économique, étrangère et sécuritaire de l’Union européenne par l’Allemagne. Je ne sais pas ce qu’en pense Macron, il est en campagne présidentielle et a autre chose à faire mais les médias brillent par leur silence. En tout cas, le rôle destructeur de l’Allemagne en Yougoslavie a été manifeste. Un bonjour à Jelena au passage. 

PS. Eltsine n’est pas le mentor de Poutine. J’ai souvent donné mon avis à ce sujet. Il a vraiment cru que le remède de cheval de Gaïdar allait permettre à la Russie de se transformer en une économie libérale compétitive et il s’est rendu compte à la fin de son mandat qu’il a été manipulé et que la Russie risquait d’être marginalisée et asservie. Il a choisi Poutine dont il connaissait le patriotisme et l’intégrité comme successeur justement pour qu’il rétablisse un pouvoir vertical dans le pays.

Pour moi, Eltsine était un corrompu qui s’est trompé mais aussi un patriote.

Quant à Poutine, il a accepté un marché : ne pas revenir sur les privatisations des années 1990 et ne pas poursuivre les oligarques en justice contre les plein-pouvoirs pour rétablir l’ordre. Je crois qu’il a bien fait sinon il y aurait eu un retour des communistes.

@Trelawney
Quand je lis cela, j’ai l’impression que vous venez de débarquer du passé.
Vous avez raté pas mal d’épisode et vous ne savez où en est l’histoire.

• Les Russe ne vont pas détruire des satellites américains d’emblée pour acquérir une quelconque supériorité. C’est un avertissement aux Américains pour leur dire que s’ils interviennent par terre, par air ou par mer, ils seront sourds, aveugles et muets. Si cela arrive, c’est que la situation est grave et les Russes n’auront rien à perdre.

• J’ai l’impression que vous croyez que l’infanterie russe se trouve l’arme au pied dans des tranchées. Elle se trouve en réalité dans leur cantonnement à des centaines de kilomètres de la frontière ukrainienne mais elle peut rejoindre son matériel et être opérationnelle en 24 heures. Elle vient de faire les manœuvres Zapad 2021 en septembre dernier et elle est bien entraînée.

• C’est Biden qui a demandé la visio-conférence. Ce qui a transpiré du côté russe, c’est que les Américains ont compris le message et qu’ils vont demander un retour dans les casernes pour les Ukrainiens et les Russes vont retirer leur matériel et se faire discrets, attentifs mais discrets.
  

@roman_garev
Bonjour,
Les soldats ne sont pas sur le front. C’est uniquement le matériel de guerre et les unités nécessaires pour la maintenance qui y sont.
Les soldats sont au calme dans leur cantonnement à des centaines de kilomètres de là.
Je ne crois pas qu’il en est de même pour les soldats ukrainiens. Ils sont sans doute cantonnés dans des tentes avec un sommaire équipement d’été. Ils vont rentrer dans leur caserne et les Russes vont disposer leur matériel militaire quelques centaines de kilomètres en arrière. Biden va claironner qu’il a fait reculer les Russes et Poutine jubilera avec ses proches conseillers. Son plan est d’affaiblir l’Ukraine autant que possible et de laisser le coût de l’aide à apporter aux Occidentaux jusqu’au moment où ils se rendront compte qu’ils remplissent un puits sans fond

@JMBerniolles
Je suis persuadé que la Russie n’interviendrait en Ukraine que dans deux cas.

• Si l’armée ukrainienne lançait un assaut massif contre une ou les deux républiques sécessionistes et que leur armée était en difficulté.
• Si l’Ukraine adhérait à l’OTAN ou si des bases américaines s’établissaient en Ukraine.

Vous allez le dire qu’il ne faut pas être un grand expert pour dire cela mais j’ajoute qu’à mon avis, une intervention serait alors certaine à 100 % quel qu’en soit le prix.

Ce dont je suis sûr aussi, c’est que le protocole le Minsk est mort et enterré.

La Russie le brandit encore parce que cela neutralise la volonté de l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN mais si la Russie obtient le même résultat d’une autre manière, elle est preneuse. La commission des experts qui doit être mise en place par la Russie et les Etats-Unis va entériner le statu quo pour encore longtemps.