Pierre R. Chantelois

Une option que l’auteur a négligé, il me semble. Il y a la possibilité de proposer l’article à d’autres forums, comme Mariane ou 100papiers. Je n’ose imaginer qu’il n’existe qu’Agoravox pour satisfaire les goûts d’un citoyen ou d’une citoyenne en mal d’écrire. Deuxième avenue : éditer notre propre blog. Et souhaiter évidemment que sa fréquentation ne tarde pas trop 

Dernière avenue : après dix refus d’affilée, avoir l’humilité de comprendre que nous ne sommes pas un bon écrivain. Et nous orienter vers d’autres formes de communication.

Merci à l’auteur pour ses excellentes réflexions.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Thomas et Bernard,

Deux textes, deux approches. Heiddegger ne cessera d’interpeller quiconque l’aborde encore aujourd’hui. En décembre dernier, j’avais capté via Internet une émission de France Culture qui portait précisément sur Heidegger. Un des invités était Philippe Solers. Une place importante avait été accordée au volet poésie. Aspect moins connu rapidement esquissé par Thomas Roussot lorsqu’il fait mention des relations du philosophe. Cette émission a fait réapparaître quelques réminiscences des écrits de Heidegger. Je m’en suis fort éloigné depuis trente ans. Entre décembre et aujourd’hui, c’est toujours un plaisir de pouvoir renouer à travers une émission de radio et deux textes bien documentés et fort savamment structurés.

C’est à travers des pages comme les vôtres d’aujourd’hui qu’Agoravox tire sa pleine valeur et son rôle fondamentalement nourricier.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Ces petites phrases, mine de rien, ne traduisent-elles pas, au résultat final, un manifeste en faveur de Bayrou et n’ont-elles pas été triées sur le volet pour en accentuer la démarche ? je vous cite : « En fait cette phrase tente de diaboliser Bayrou, comme les forces conservatrices ont su diaboliser et le nouveau franc, et l’ordinateur, puis l’euro : soit tout ce qui est nouveau. Plus encore : cette phrase vise la blogosphère dans laquelle Bayrou s’est espacé pour y rencontrer son public le plus vraisemblablement acquis ».

Autre citation - et la dernière, tant s’en faut - : « Dominique Strauss-Kahn [...] a qualifié Bayrou d’« illusion absolue ». Au débotté, on notera l’identité remarquable qui rapproche assez la « bulle » de Le Pen de l’« illusion absolue » de DSK. Bien que DSK semble plus admiratif que Le Pen, quand il juge l’action de Bayrou ».

Se pourrait-il que monsieur François Bayrou soit l’épicentre de ce pavé littéraire ?

Pierre R.

Montréal (Québec)

La Cour européenne des droits de l’Homme vient de déclarer, selon le Nouvel Obs, : «  irrecevable la plainte de Cesare Battisti contre le décret français d’extradition lancé en octobre 2004 [...] ». Selon la CEDH, cette plainte est « manifestement mal fondée ». Cesare Battisti a en effet, d’après les juges de la Cour, « renoncé d’une manière non équivoque à son droit de comparaître personnellement et d’être jugé en sa présence » en prenant la fuite. La Cour souligne par ailleurs que « le requérant, qui avait délibérément choisi de rester en situation de fuite après son évasion en 1981, était effectivement assisté de plusieurs avocats, spécialement désignés par lui durant la procédure ». A l’appui de leur décision, les juges citent plusieurs courriers manuscrits ou signés de sa main adressés à ses avocats pendant la procédure ».

.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Laurent JOFFRIN, de Libération, écrit à propos de Cesare Battisti : «  C’est un vilain coup électoral que vient de perpétrer Nicolas Sarkozy. [...] De par les lois italiennes, le prisonnier n’aura pas droit à un second procès qui lui permettrait de faire valoir ses arguments. En son temps, surtout, par la voix de François Mitterrand, la France avait donné sa parole. Elle n’extraderait pas les réfugiés italiens dès lors qu’ils cessaient toute activité, ce qu’ils ont fait. Le ministre de l’Intérieur revient sur cette honorable promesse. L’acte est bas, indigne d’une France généreuse. Paiera-t-il sur le plan électoral ? Rien n’est moins sûr. De droite ou de gauche, le citoyen n’aime pas ces vilenies ».

.

Pierre R.

Montréal (Québec)