Pierre Régnier

@ jaja.

Concernant la CFDT je reconnais moi-même, sans aller jusqu’à rejoindre vos accusations, qu’elle a subi de sérieuses dégradations. Pour le reste, le « racisme » inventé de toutes pièces et « l’appel à la guerre contre beaucoup de nos camarades issus de l’immigration », c’est un argument classique de ceux qui, pour ne pas réfléchir au problème réellement posé en inversent carrément les termes. Je ne peux que vous répéter mon appel à la paix par la défense de nos acquis les plus pacifiants. Beaucoup de nos camarades issus de l’immigration qui, précisément, sont venus en France pour en bénéficier, les ont adoptés à leur tour et s’en trouvent bien. Souvent même ils y tiennent encore plus que nous, sachant mieux que nous combien ils sont précieux.

@ Internaute.

Vous dites que « l’universalisme tue ». Il est certain qu’il peut tuer, comme on l’a vu bien souvent, et c’est l’une des causes de l’égarement de nombreux intellectuels : parce qu’on a voulu, par la force, imposer nos précieux acquis démocratiques à d’autres qui n’en voulaient pas, créant ainsi de dramatiques conflits, ces acquis ne seraient nullement précieux, et il faudrait les laisser détruire chez nous par ceux qui n’ont pas encore eu accès à la démocratie. Vieux problème du mauvais usage des bonnes choses ! Pour ma part je trouve contradictoire, stupide et dangereux, de vouloir obtenir en Afghanistan que les talibans renoncent à leur obscurantisme et, en même temps, de les laisser libres de détruire en France, en une génération, ce que les « Lumières » ont permis, sur plusieurs siècles, d’établir pour le bien de tous.

@ Mohammed.

Je vois comme une contradiction dans votre commentaire. Vous semblez souhaiter, comme moi, qu’il n’y ait pas de nouvelles croisades. Mais alors pourquoi me demander, un peu plus loin, de "plonger dans la haine et l’obscurité en tenant les musulmans pour responsables de mes (supposés) malheurs" ? Concernant l’éducation de nos enfants, à tous, voyez, s’il vous plaît, ce que je propose dans mon précédent commentaire. 

@ Blitz, à propos d’âge.

AgoraVox, sympa, me présente avec l’âge que j’avais quand j’ai déposé mon premier texte sur le site. J’essaie de croire que j’ai toujours 69 ans, mais « mes artères » me ramènent souvent à la réalité : j’en ai maintenant 71.

@ Senatus populusque.

Il faut prendre en compte les commentaires et informations de Gazi Borat sur le décret Crémieux (qu’il connaît mieux que moi). Par ailleurs je m’efforce de « tenir » justement « les deux maillons de la chaîne ». À ma manière je m’étais opposé à la loi Gayssot dans une « Lettre ouverte à Roger Garaudy » publiée dans le n°26 du Vilain petit canard, en novembre 1998 (Le Monde, auquel je l’avais d’abord proposée n’en avait pas voulu). Je disais qu’il fallait, certes, condamner fermement l’écoeurant soutien de Garaudy au négationnisme, mais je pensais qu’il ne fallait pas le faire au tribunal. Je disais surtout qu’on aurait dû saisir l’occasion que constituait la réflexion de Garaudy sur « les mythes théologiques », dans son livre sur « Les Mythes fondateurs de la politique israélienne », pour débattre sur le rôle de la théologie dans la violence effective apportée à l’humanité par les religions, toutes les religions.

Plus que par la critique du communautarisme c’est en effet par celle de la théologie criminogène que je suis intervenu, jusqu’à présent, pour la pacification des religions. J’ai demandé qu’on les oblige, toutes, à se rendre compatibles avec les droits de la personne humaine. Ma plus importante intervention dans ce but est ici (1). Si vous allez la lire lisez aussi, à propos de « l’autre maillon de la chaîne » ma réponse à l’unique commentaire.

L’année qui vient sera la dernière de la belle initiative lancée par l’ONU (et confiée à l’UNESCO) « pour la promotion d’une culture de la non-violence et de la paix au profit des enfants du monde » Si l’on n’y lance pas (comme on aurait dû le faire depuis 9 ans) la réflexion sur la violence religieuse et les moyens de s’en débarrasser, cette initiative se terminera par un beau gâchis. C’est ce que j’ai écrit à Madame Irina Bokova, la nouvelle directrice de l’UNESCO, en lui demandant de lancer enfin cette réflexion. Je l’ai fait par l’intermédiaire d’Yves Calvi qui venait de recevoir Madame Bokova dans son émission de France Inter à l’occasion de sa prise de fonction. Comme je l’ai dit dans le texte ci-dessus, il n’est jamais trop tard pour bien faire.

(1) http://www.centpapiers.com/la-decennie-au-profit-des-enfants-du-monde-va-finir-en-catastrophe/1633/

@ Eric Kaminski

Vous oubliez de dire qu’à plusieurs reprises, depuis Durban I, la Commission dite « des Droits de l’homme » de l’ONU a ADOPTÉ la grosse tricherie qui consiste à interdire la critique des religions en l’assimilant à de la « diffamation ». Vous oubliez de dire aussi que des chefs d’États européens, tels que Nicolas Sarkozy, se sont eux-mêmes INSTALLÉS dans cette tricherie. C’est ce double oubli qui vous fait croire qu’en matière de défense réelle des droits de la personne humaine l’ONU constitue encore un « formidable forum ».

Le choix pour faire réellement progresser les droits humains n’est pas comme vous le dites entre la guerre et le repli sur soi. Dans un texte publié le 11 mars par Médias Libres j’ai tenté de faire comprendre qu’il y a une bien meilleure troisième voie : FAIRE VIVRE, avant, pendant et après la conférence de Genève, ce qu’on veut y mettre à mort. Titre de l’article : « Durban 2 : la meilleure manière d’éviter le pire ». C’est ici :

http://www.mediaslibres.com/tribune/post/2009/03/11/Durban-II-la-meilleure-maniere-d-eviter-le-pire

Le clic sur deux des adresses auxquelles je renvoie ne conduit pas aux textes. Les voici donc à nouveau, avec le titre des textes, ce qui permet de les copier/coller en cas de nouvel échec :

« La Décennie »au profit des enfants du monde« va finir en catastrophe »

http://www.centpapiers.com/La-Decennie-au-profit-des-enfants,2553

« Quand la communauté Sant’Égidio ajoute à l’hypocrisie catholique »

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=31120