• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pierre Régnier

Pierre Régnier

Je suis né en 1938, quelques semaines avant Munich. J’ai milité jadis à la JOC (Jeunesse Ouvrière Chrétienne), plus tard au PSU et à la CFDT. Au sein de cette confédération j’ai été, juste avant le démantèlement de l’ORTF en 1974, l’un des Secrétaires Nationaux du syndicat de la radio-télévision de service public. J’ai publié en 1986, en collaboration avec deux amis, "Le Gâchis audiovisuel" aux Editions Ouvrières (devenues Editions de l’Atelier). A de nombreuses reprises pendant des années j’ai tenté, par la proposition de libres opinions à la presse, de convaincre qu’il faut "désacraliser la violence religieuse". J’ai constaté un triple refus (des responsables religieux, politiques et médiatiques) de prendre en compte cette nécessité selon moi évidente. C’est seulement sur des sites Internet (citoyens, républicains, laïques, religieux individuels) que j’ai réussi à l’exprimer.

Tableau de bord

  • Premier article le 16/11/2007
  • Modérateur depuis le 13/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 42 6292 2033
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 769 646 123
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Pierre Régnier Pierre Régnier 21 février 2021 08:56

    Dans une démocratie la pratique religieuse doit-elle être libre  ?

    Personnellement je réponds très clairement NON.

    Lorsqu’une religion, comme l’islam, est explicitement criminogène dans ses textes de base sacralisés, et toujours considérés comme sacrés, donc non modifiables, elle devrait être interdite dans les pays démocratiques.

    J’ajoute que, selon moi, l’expression “La France respecte toutes les croyances“ devrait être retirée de notre Constitution.

    Une croyance criminogène n’est pas respectable.



  • Pierre Régnier Pierre Régnier 20 février 2021 16:31

    @Spartacus Lequidam

    Il est vrai que la Chine a vaincu sa misère endémique en se convertissant au capitalisme.

    Remarquez tout de même que son caractère totalitaire, violent, maintenu, reste, dans le langage des tricheurs occidentaux, une caractéristique du “communisme“, pas du tout un aspect bien réel d’une forme bien réelle de capitalisme !

    Mais vous devriez reconnaître, aussi, que la Chine capitaliste est devenue une aussi grande menace que les USA pour la paix du monde, ces deux super-puissances n’ayant plus d’autre objectif que d’être le plus important des deux impérialismes mondiaux.

    Réfléchissez un peu, au-delà du présent, à l’intérêt des peuples de la terre face à cette imbécile lutte des deux géants.



  • Pierre Régnier Pierre Régnier 20 février 2021 16:00

    @Garibaldi2

    Me proclamant publiquement islamophobe (craignant et détestant l’islam) j’ai été stupéfait de « découvrir », longtemps après sa parution, un article de Pierre-André Taguieff dans lequel il justifiait, en trichant comme la quasi-totalité des intellectuels ayant accès aux médias dominants, l’utilisation du terme « islamophobie » pour désigner la haine des musulmans.

    J’ai mis des guillemets à « découvrir » parce que je crois maintenant que j’ai pris l’article d’un autre pour un article de Taguieff... que je ne retrouve nulle part.

    Il me paraît évident que, réfléchissant sur le terme “Islamophobie“, l’auteur de La nouvelle judéophobie l’aurait comparé au terme “judaïsmophobie“, qui exprime bien la détestation du judaïsme.

    Le terme “musulmanophobie“ exprimant bien, lui, la haine des musulmans, comme le terme “judéophobie“ exprime bien la haine des juifs.



  • Pierre Régnier Pierre Régnier 20 février 2021 14:45

    Un (presque) très bon article.

    Ma réserve parce que je crois que c’est l’ensemble de ce qui fut la Gauche qui est devenu islamo-gauchiste.

    Alors qu‘on la voit, ici, dans cette dérive, un peu trop limitée à sa portion mélenchonienne.



  • Pierre Régnier Pierre Régnier 20 février 2021 10:53

    @heber

    Nous sommes bien d’accord. Si on veut sauver notre civilisation et notre espèce, il faut vraiment réformer les bases économiques sur lesquelles repose le fonctionnement du monde et avoir le courage de transformer le dogme et les postulats qui le fondent.

    Pour moi, le nouveau dogme, et les nouveaux postulats qui doivent le fonder, se résument dans ce simple mot : le solidarisme.

    Mais je précise toujours que « la solidarité ça s’organise » et donc que, le système économico-politique qui doit remplacer le capitalisme c’est le socialisme.

    Conscient, cependant, de la terrible déformation du mot et de la chose (plus que jamais, actuellement, par ceux qui s’en réclament), je comprends qu’on le déteste. Mais ce n’est pas le mot qui compte, c’est le contenu, et c’est à cela que les jeunes devraient, selon moi, se consacrer.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv