Pierre Régnier

@Hélios

Oui, comme vous le dites, L’islam est un cancer.

Mais, ce que j’ajoute, c’est que ce cancer est toujours alimenté par les théologiens fous du “christianisme“.

Ceux-ci, avec le soutien du Vatican, persistent à affirmer, enseigner, transmettre... la conception selon laquelle, dans le judéo-christianisme c’est différent : la violence attribuée à Dieu, doit y être considérée comme bonne, comme justifiée, quand elle était pratiquée il y a 3000 ans, à l’époque de l’Ancien Testament.

Le bien réel cancer islamique se nourrit de cette horreur théologique maintenue par les faux chrétiens.

Les “chrétiens“, pour le devenir vraiment, doivent cesser de soutenir ainsi, même indirectement, la violence de l’islam.

@Fergus

“Consternant de sottise“ et de promotion de la violence contre la démocratie, en prétendant la défendre.

Quel que soit le mépris du peuple chez les gouvernants et dans la fausse Gauche, en France comme aux USA, les souverainistes, en France et ailleurs, auraient bien tort de soutenir ce mépris, ici clairement affirmé dans l’article : Quand bien même les motivations des supporters de Trump étaient sans fondement parce que l’élection ne leur a pas été volé, cela, on s’en fiche éperdument.

@HELIOS

Vous faites gravement erreur quand vous dites que l’islam n’a rien à voir avec le judaïsme ou la chrétienté.

La sacralisation de sa croyance dans “les bonnes violences commandées par Dieu pour de bonnes raisons“ n’existerait pas, selon moi, dans l’islam, si le judaïsme (plus précisément “l’hébraïsme“) n’avait inventé cette croyance rapportée et justifiée dans l’Ancien Testament.

Elle n’existerait pas non plus si, après l’engagement du juif Jésus de Nazareth pour tenter, jusqu’à accepter d’en mourir, de convaincre ses coreligionnaires que leur Dieu n’est qu’amour, générosité, et altruisme, ses adeptes n’avaient, à leur tour et en le trahissant, relancé l’horrible croyance.

Aujourd’hui, l’objectif doit être d’obtenir la “dé-croyance“ dans l’épouvantable barbarie divine “bien interprétée“. Les chrétiens devraient être les premiers à l’exiger de leur hiérarchie.

@Cartman

Vous dites : Que fait-on de la croyance elle-même quand elle est dangereuse ? Votre question est essentielle, mais vous vous en éloignez tout de suite et c’est dommage.

Je crois que le drame actuel c’est qu’on n’a toujours pas dépassé cette mauvaise habitude quand on « pense » le religieux : ne pas penser séparément la croyance en Dieu et la croyance dans les prétendues bonnes violences commandées par Dieu pour de bonnes raisons.

Cette croyance-là est toujours présente dans les trois monothéismes. Même dans le « christianisme » où des théologiens fous consacrent leur vie à son entretien.

C’est dans le judaïsme et dans l’islam, mais aussi dans le « christianisme », que doit avancer la « dé-croyance » en cette épouvantable conception de Dieu

@L’apostilleur

Dans ces termes, la phobie c’est à la fois la crainte et la haine qui en découle (mais pas fatalement).

Si n’est exprimée que la crainte, des musulmans, des chrétiens et des juifs, cette expression n’est effectivement pas punissable.

Mais les appels à la haine, des musulmans, des chrétiens et des juifs, si.

Le problème des législateurs et de Charlie, sur ce sujet, est celui de toute notre société : la confusion langagière.

Même Henri Peña-Ruiz, bien intentionné, ajoute à la confusion quand il met l’islamophobie sur le même plan que la christianophobie et la judéophobie (ou l’antisémitisme). Le premier mot désigne, dans le pire des cas, la détestation d’une religion, l’islam. Les deux autres termes désignent la haine d’individus, les chrétiens et les juifs.