Pierre Régnier

@Caleb Irri

La Chine est une dictature capitaliste.

@Caleb Irri

J’ai écouté attentivement. J’ai constaté l’absence de ce qui est pour moi la première exigence. A la fin de la vidéo j’ai cru qu’elle allait venir. Mais non, même si les hauts salaires pour les tâches les plus difficiles est un projet à appuyer.

Je persiste à penser que les jeunes ne doivent pas “voter pour des idées“ mais qu’ils doivent formuler des exigences. On verra alors, probablement, que la majorité de ces exigences seront démagogiques, une simple « addition d’égoïsmes » (ils sont actuellement formés pour ça).

Mais on sera alors dans la réalité, déplorable, certes, mais c’est à partir de là que ces jeunes pourront être mis en face de leurs responsabilités. Je crois qu’alors, progressivement, se détacheront, se regrouperont, et se multiplieront ceux qui refuseront d’amplifier le désastre actuel. Ils exprimeront alors des exigences solidaristes.

Si vous appelez ça “désir de communisme“, ça me convient, même si, moi, je continue de nommer socialisme cette volonté d’organiser la solidarité.

Vous dites : il faut vous organiser pour faire tomber le capitalisme.

Non. Il faut vous organiser pour mettre en place le socialisme. Vous devez constater que c’est le dernier souci de ceux qui se prétendent socialistes ou communistes, et qui ne pensent qu’à rechercher une ou un candidat pour figurer à la place du Président actuel à la direction du pays.

Vous dites aussi : La notion pourtant enfantine (que les enfants comprennent) d’humanité la plus naturelle et la plus basique consistant à faire en sorte que ceux qui ont le plus partagent avec ceux qui ont le moins n’a aucune prise dans ce monde.

Mais les “socialistes“ et “les communistes“ qui veulent occuper le pouvoir n’exigent nulle part une radicale compression par le haut de l’échelle des revenus. Et ce b a ba (que les enfants comprennent bien) n’est même pas présent dans votre article !

@AlLusion

Que vous le vouliez ou non, les gouvernants du présent sont bien les gouvernants de tous les citoyens, donc nos gouvernants, même si, dans le présent, justement, je mésestime profondément ceux que je suis bien obligé de supporter, puisqu’ils ont été élus (je parle évidemment des gouvernants d’apparence, pas des puissances financières qui sont les gouvernants réels).

Non, bien sûr, les articles qui dérangent le politiquement correct ne sont pas à rejeter d’office d’un forum. Je suis résolument pour la présence, sur les forums, des articles qui me dérangent, sauf ceux qui insultent ou appellent à la haine et à la violence. Surtout quand ils ont des pseudos pour origine.

Agoravox a des défauts, mais il est parmi les plus proches des sites de service public dont je souhaite la mise en place comme moyens, entre autres, de sauver (retrouver) la démocratie.

@Sozenz

Je pense que nous sommes nombreux à avoir marché, au moins dans un premier temps parce que, il faut bien le dire, le scientifique auteur de l’article l’a rédigé, ici, avec un grand talent littéraire.

Seulement dans ses toutes dernières lignes il a forcé la dose au point d’introduire un doute sur le caractère sérieux du propos tenu.

Mais le plus surprenant c’est, dans les commentaires, celui d’un intervenant qui dit : alors pourquoi avoir publié cet article s’il n’est pas écrit au premier degré ?

Ce commentateur n’a pas remarqué, comme Jonas et vous-même, que, dans le monde bien réel où nous vivons, il ne faudra peut-être pas attendre une nouvelle génération pour que la proposition faite dans l’article soit reprise très sérieusement par nos gouvernants.