Pierre Régnier

Pierre Régnier

Précision utile :

La nouvelle tricherie d’Abdennour Bidar, dont je viens de prendre connaissance sur France Inter, ne change rien aux réalités exposées ci-dessus dans mes différentes interventions.

@Le421

Vous avez raison sur ces deux points : c’est surtout l’Église qui a résisté à la mise en place de la laïcité et à la perte de son pouvoir sur l’État, et la Droite ne combat pas les intégrismes religieux.

Mais vous avez tort d’en rester à cette manière étroite de réfléchir sur une situation gravissime  : à qui elle profite électoralement  ?

Laissez cela aux politiciens de tous bords qui ne militent que pour l’obtention d’une situation personnelle avantageuse, et voyez cette réalité spirituelle  : lorsqu’il s’est créé, il y a 14 siècles, l’islam a sacralisé cette croyance : le “vrai Dieu“ Allah commande des “bonnes maltraitances“ et des “bons meurtres“, pour de bonnes raisons, et ça restera valable jusqu’à la totale domination de l’islam sur le monde. Sacré, ça signifie que ce ne sera jamais modifiable.

Le résultat c’est que des croyants de l’islam maltraitent et tuent, aujourd’hui encore, “pour de bonnes raisons“. C’est simplement logique et banal.

@bonnot

Non. En France, actuellement, l’État ne garantit pas l’égalité des droits des croyants.

Il veille à ce que les croyances criminogènes soient acceptées comme les autres par la République laïque.

Il veille aussi à ce que les croyances religieuses pacifiques ne puissent être exprimées dans l’espace public comme toutes les autres croyances pacifiques.

Il faut en finir avec cette très mauvaise laïcité, défendue par les athées antireligieux, mais pas du tout anti-violence religieuse.

Il faut mettre fin à ce processus qui s’aggrave depuis un demi-siècle.

@C BARRATIER

Pour être totalement d’accord avec vous je préciserais, dans votre texte, que nous parlons de “ceux des laïques interprétant correctement la laïcité“ qui considèrent... etc

Mais, je pense que vous l’avez compris, ces laïques-là doivent, selon moi, exiger comme moi une amélioration de la définition de la laïcité dans la Constitution, afin que cessent les mauvaises interprétations, et mauvaises pratiques, de ceux des athées qui sont avant tout antireligieux.

@Pere Plexe

Vous avez raison de combattre, comme moi, l’habitude prise, par des croyants, de présenter leurs convictions religieuses comme leur donnant le droit d’établir, dans la société où ils vivent, un pouvoir spirituel et politique satisfaisant leurs convictions philosophiques.

Cette mauvaise habitude a été justement condamnée, en 1905, par la mise en place de la laïcité républicaine, ce qui fut, sur ce point précis, un réel progrès.

Il faut maintenant détruire la déformation qui, dans les faits, a suivi : l’habitude prise de ne pas considérer vraiment les citoyens comme égaux selon qu’ils ont ou non des convictions religieuses.

La République laïque doit veiller à ce que les convictions religieuses pacifiques aient le même droit d’expression dans la sphère publique que les convictions athées pacifiques.