Pierrot

à Kleuck, certes mais tous les produits chlorés, bromés, fluorés et iodés n’ont pas la même contribution à la destruction de l’ozone stratosphérique.

Pour certaines molécules de CFC c’est la destruction de plus de 10 000 molécules d’O3 pour dautres CHFC c’est bien moindre.

Le raisonnement en masses n’est pas pertinent.

Il faut ajouter le fluor à la liste des élément hologènes dans mon message précédent.

à Jean Pierre Llabrés,
 
vous semblez mal informé « on parle toujours du trou de la couche d’ozone stratosphérique ».
Certes moins souvent qu’avant.

Globalement, depuis le protocole de Montréal de 1994 instituant le remplacement des substances chlorocarbonées ou plus généralement des produits organiques halocarbonées (chlore, brome, iode) par des produits moins nocifs (HCF en autres) le « trou » (très mauvais terme) s’est stabilisé, puis a un peu diminé depuis les années 2000 avec une exception en 2007.

Les experts scientifiques estiment que cette couche d’ozone rarifée reptrouvera son « épaisseur » des années antérieures à 1960, soit environ 600 Dobson, vers les années 2060.

C’est un grave inconvénients pour les habitants du sud de l’hémisphère Sud car les rayonnements ultra violets favorisent l’apparition de cancer (mélanome) et la cécité et défavorisent la croissance végétale.

J’espère avoir répondu à votre question de façon très synthétique mais vraie.

Bonne journée.

Pourquoi, les fabricants de substances homéopathiques refusent de faire effectuer des tests d’efficacité par un organisme scientifique de recherche indépendant avec les contraintes usuelles : tests dits en double aveugle, méthodologie habituelle ?

Parce qu’ils savent bien que l’efficacité de leurs substances, qui ne contient rien, est celle de n’importe quel autre palcédo.

C’est pourquoi, il ne s’agit pas d’un médicament.
C’est aussi pourquoi ils ne sont pas remboursés par la sécurité Sociale.

Ils s’agit de laboratoires essentiellement motivés par l’appat du gain facile au détrigent de pauvres patients crédules.

Ce n’est pas acceptable !

Bonne journée.

Je confirme qu’il n’existe aucune étude sérieuse confirmant une efficacité d’un seul produit homéopathique au delà des effets placébo, relativement bien connus.

Il n’existe que des déclarations de malades qui sont satisfaits car ils ont été guéris.
Mais heureusement pour un très grand nombre de maladies, si le patient ne fait rien, il guérit quand même.

N’est-ce pas étonnant et suspect que les fabricants de produits homéopatiques aient toujours refusé d’établir des essais en double aveugle comme cela se pratique pour tous les médicaments.

Ces produits ne sont donc pas des médicaments

Il serait souhaitable que les citoyens le savent enfin afin de ne pas continuer à « engraisser » ces marchands de soupe dont la seule motivation est l’appat du gain facile !