• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pierrot

Pierrot

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 699 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pierrot Pierrot 17 mai 2009 10:51

    à @ Olivier,

    Sur les relations AREVA/Touaregs ce que vous dites est différent de l’article du journaliste Jean-Michel Bezat dans le journal LE MONDE daté du dimanche 17 mai en page 11.

    Je ne suis jamais allé au Niger mais j’aurais plus confiance dans ce que dit ce journaliste que dans votre dossier probablement trié sur vos convictions comme d’habitude.
    Bon dimanche. 



  • Pierrot Pierrot 15 mai 2009 09:26

    à Olivier,

    je viens de vous dire qu’il n’y a pas de « micro fissures » mais des défauts de surfaces de fissures et vous reprenez encore ce terme, lisez mieux les communiqués d’AREVA.

    Ce n’est pas anodin mais rien de catastrophique pour des soudures dans un atelier.
    De toute façon, en définitive, elles seront forcement bonnes car les autorités de sûreté veillent et approuveront.

    Bonne journée



  • Pierrot Pierrot 15 mai 2009 09:17

    à @ Spyr,

    Il est certain que l’énergie de fusion nucléaire sera une des énergies majeures du futur à long terme avec l’énergie solaire et l’énergie de fission nucléaire avec surgénération.

    C’est pourquoi tous les grands pays industriels se sont engagés dans le projet ITER et le colinancent : USA, Russie, Japon, Inde, tous les pays de l’UE, Corée du Sud, Brésil et Canada.

    Bien sûr il reste de nombreux points technologiques à surmonter (confinement, production de tritium in situ ...) mais les solutions envisagées sont encouragantes.

    Il faut mentionné que cette technique ne produit pas de déchets radioactifs à long terme mais quelques radionucléides d’activation à vie courte (quelques années) He4, 55Fe, 63Ni ...

    Bonne journée.



  • Pierrot Pierrot 15 mai 2009 09:05

    à Olivier,

    Pour faire plus court et synthétique :

    Puissance de l’énergie éolienne dans le monde en 2008 :

    1- USA : 25,1 GW  (G = giga = milliard)
    2- Allemagne : 23,9 GW
    3-Espagne : 16,7 GW
    4- Chine : 12,2 GW
    5- Inde : 9,6 GW
    6-Italie : 3,7 GW
    7- France : 3,3 GW soit 5,6 TWh par an soit 0,9 % de la production électrique (T=téra)
    8 - GB : 3,2 GW
    9-Danamark : 3,1 GW

    Progression d’environ 40 % par an mais sur une faible part de l’électricité mondiale (1%) soit 0,2 % de la production d’énergie mondiale.

    Pour convertir une puissance électrique éolienne en production électrique, il faut multiplier en moyenne par 2000 heures par an soit environ 20 % du temps disponible.


    Production électrique photovoltaÎque :

    Monde en 2008 : 7 TWh soit 0,04 % de la production électrique mondiale.
    Pour les puissances en MWc en 2008 :

    1 - Allemagne : 3800
    2- Japon : 2000
    3 -USA : 830
    4- Espagne : 520 MWc
    ...
    France : 175 MWc

    N.B. : 1 Wc=0,7 Wh
    Rendement moyen mondial : 0,17 %
    Production par surface : 2 à 6 kWh/jour et par m2.

    Je n’ajoute pas de commentaire.

    Je pense simplement que’il est souhaitable de connaître quelques valeurs de base lorsque l’on parle d’énergie afin d’évitez de dire des bêtises.

    Bonne journée.



  • Pierrot Pierrot 14 mai 2009 23:16

    La fusion froide est une fausse invention (électrolyse de l’eau lourde en présence d’électrodes en palladium).

    Elle a été « inventée » par les Mormons de Sake Lake City mais n’a jamais pu être reproduite dans un autre laboratoire.

    Depuis l’idée est au cimetière où elle n’est pas prête de resortir.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv