Pierrot

à Olivier,

je pense que vous avez confondu le Brésil avec la Bolivie gros fournisseur de lithium.

A mon avis, le président Obama a raison.

J’ai toujours pensé que le vecteur hydrogène n’avait pas d’avenir.

D’abord, il faut signaler à l’auteur que ce n’est pas une énergie !

En effet, il n’existe pas de source d’hydrogène sur terre.

Il faut donc le produire à partir de l’eau (H2O) ou d’une substance hydrogénée.

Il faut faire une électrolyse ou une cassure de moléculaire très énergétivores à partir d’une autre énergie (nucléaire, charbon, gaz ...) puis comprimer fortement l’hydrogène sous haute presssion (très énergivore aussi).
Puis recombiner l’hydrogène à l’oxygène (ou à de l’air).

Seule la dernière opération libère de l’énergie mais au total vous ne récupérez beaucoup moins d’énergie que vous en avez fourni (25 % au mieux).

De plus risque incendie, explosion ...

Donc aucun intérêt sauf des usages particuliers (téléphones portables ...) ou des sites isolés (iles, montagnes ...).

Bonne journée

La sélection de Cannes est remarquable d’innovations cette année.

Certes certains films ne ressemblent pas à cause que nous voyons jadis au patronage mais il n’y a rien qui me choque.

Les réalisateurs ne peuvent pas se contenter de faire que des films pour enfants et adultes « bien-pensants », il en faut aussi pour un public adulte recherchant la poésie, l’imaginaire, l’innovation...
grâce à cela le cinéma français et d’ailleurs se portent relativement bien.

Idem pour les romans litteraires ...

Bonjour,
Il n’y a pas que le scandale de la banane au Cameroun.
Il y a aussi les revenus du pétrole qui passe dans les mains des dirigeants.
De plus le Cameroun a longtemps occupé l’avant dernier rang des pays les plus conrompus (douaniers, administration, entreprises d’Etat, permis de conduire ...)

Cependant quelques réalisations sont admirables dont la presse (le Messager) et un peu le développement industriel.

Bonne journée.

Il faut savoir que la grosse partie financière de la « déconstruction » des réacteur nucléaires c’est dans 20/30 ans au mieux.

C’est donc à cette échéance qu’il faudra juger de la pertinance des placements financiers et non de la seule année 2008 où en moyenne le CAC 40 a diminué de 43 %.

Mais à long terme la bourse est toujrs le meilleur placement.