• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pierrot

Pierrot

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 699 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pierrot Pierrot 2 avril 2009 10:58

    Non, les journalistes ont dit la vérité sur les paroles du Pape (voir les vidéos).

    C’est ensuite que le Vatican, géné a retransmis un message "officiel" de ses paroles en gommant les parties les plus inexactes et absurdes.

    Il me semble que le Pape est un idéologue qui fait passer son idéologie avant les faits et la raison.
    C’est le contraire de ses affirmations stupides au congès de Ratisbonne.

    Il conviendrait qu’il soit mieux conseillé.
    Mais je n’y peu rien !

    Bonne journée



  • Pierrot Pierrot 2 avril 2009 10:52

    Bonjour,

    C’est vrai que les nombreuses inexatitudes du Pape profite aux autres religions et sectes.

    Mais la faute à qui ?

    Au Pape, bien sûr, qui sans aucun diplome ni connaissance médicale ou technique professe des grosses erreurs, heureusement rectifiées par les médecins du Monde entier.
    Ces erreurs dans le domaine du préservatif qui laisserait passer les spermatozoïdes est presque criminelle.

    Je ne veux pas tirer sur l’ambulance, mais je pense qu’il est un peu autiste et ne consulte pas assez ses conseillers, à moins qu’il les ait mal choisis.
    Lui même reconnait du bout des lèvres cette légèreté !



  • Pierrot Pierrot 1er avril 2009 21:40

    Je suis d’accord avec Voltaire.

    L’inaction des parents qui délaissent leurs enfants sans se manifester est intolérable et pénalise leurs enfants qui méritent un avenir.

    Je pense que l’auteur n’a pas compris la finalité de ce projet qui est bien évidemment en faveur de ces pauvres enfants abandonnés.
    Il y voit un projet pervers qui n’existe pas.



  • Pierrot Pierrot 1er avril 2009 21:24

    Rigolo votre poisson d’avril.



  • Pierrot Pierrot 1er avril 2009 10:18

    Bonjour à l’auteur,

    Les ouvrages consacrés à Adolf Hitler navigue souvent entre deux extrêmes : pour résumer :


    - Hitler, pantin de la droite Allemande et de son armée humiliée par le traité de Versailles (coup de poignard dans le dos !)


    - Hitler, dictateur qui a soumis le peuple allemand par la force ...

    Je pense que la vérité est entre les deux hypothèses mais il faut tenir compte du terrau allemand des années 1920-30, en particulier,


    - Allemagne vaincue, humiliée et se sentant trahie par les "Rouges",


    - Taux de chomage et d’inflation extrêmement élevés (brouette de billets pour acheter du pain ...)


    - Les campagnes aux mains des Hoberaux conservateurs, (dans l’ensemble les villes ont peu voté Hitler),


    - Traité de Versailles très dur : indemnités, livraison de charbon d’acier ... alors que le peuple est dans une misère noire (famines ...)


    - Sentiments de certains Allemands que les riches et les Juifs s’en sont mieux tirés ...


    - un fond antisémite ancien et important, présence de guettos de Juifs (n’existaient plus en France par exemple)


    - Armée humiliée et cherchant une revanche.


    - Une extrême droite puissante, riche car soutenue par les gros industriels.

    Ce terrau était donc favorable à l’arrivée d’un dictateur qui de plus a été un bon orateur charismatique.

    Bonne journée.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv