Pierrot

Les USA ont une grande phobie exagérée sur le risque de prolifération nucléaire.

L’actuel traité de non prolifération impose aux signataires :

- l’interdiction de réaliser des installations en vue d’acquérir des armes nucléaires,
- la limitation du nombre de bombes nucléaires pour les 5 nations qui l’ont acquises et reconnues (USA, Russie, GB, France, Chine).

Si les USA veulent que l’AIEA (ONU) remplissent convenablement la première imposition, ils doivent respecter la seconde imposition : limitation.

Peut être, de plus, la possétion de quelques centaines de bombes est elle considérée comme suffisante pour détruire tout adversaire !

Bon dimanche de paix.

à lauteur Charles,

Il est irréaliste de vouloir interdire le nucléaire civil sous prétexte d’interdire les armes nucléaires.
L’AIAE responsable (au nom de l’ONU) du traité d’interdiction des armes nucléaires ne s’oriente pas du tout dans cette voie stérile mais plutôt vers un renforcement de l’actuel traité : TNP.

Par ailleurs il faut savoir qu’uncun pays ayant acquis la bombe nucléaire (USA, URSS, GB, France, Israël, Inde, Pakistan, Corée du Nord) n’a détourné l’exploitation de sites civils électrogènes. Mais à l’aide de trogramme et d’installations purement militaires et clandestines.

Bon dimanche.

Quelques ereurs dans cet article, en autres :

- le nombre de bombes nucléaires est fortement exagéré et ne correspond pas aux traités dits « START ».

- personne n’a demandé la suppresion des centres nucléaires et la recherche civile, ce serait stupide car cette énergie nucléaire est souvent considérée comme l’énergie de demain et l’AIEA l’encourage au contraire.
etc.

à Olivier Cabanel,

Il existe un article de l’IRSN sur l’éventuelle prévision des séismes par les variations des émission de radon.

La conclusion est que les émissions de radon (gaz radioactif à vie très courte et provenant de la déintégration de l’uranium) indique une zone sismique mais pas du lieu, ni de la profondeur, ni de l’intensité, ni de la prévision temporel du séisme.

Actuellement ce n’est pas encore une voie de prédiction.

Mais en répétant qu’il va y avoir un séisme dans une zone sismique, on finit un jour à avoir raison.

Bonne journée.

je n’ai pas parlé de prix de revient .

Mais puisque vous en parlez il faut que vous saviez que bien évidemment EDF vous facture le coût prévisionnel du démantèlement.
Ce prix est contesté par des associations écologistes, comme dab.